Diskussion:Einsturz des Sampoong-Gebäudes
Hinweis
Beim Verschieben wurde leider diese Information über Quellen
- Dieser Artikel enthält große, übersetzte Teile des englischen Wikiartikels en:Sampoong Department Store collapse, ergänzt um weitere Recherchen (als Quellen genannt).
unvollständig in der Versionsgeschichte wiedergegeben. Hiermit nachgeholt. --Aloiswuest 21:44, 2. Jul. 2008 (CEST)
Material
Laut einer TV-Doku, die ich kürzlich geschaut hab, wurde der Beton nach dem Einsturz getestet und war einwandfrei. Im Artikel steht aber "Verwenden ungeeigneter Baustoffe". Quellen hierzu? --Itu (Diskussion) 06:57, 2. Mai 2014 (CEST)
Einzelnachweise bei "Ursachenforschung"
Entsprechend der Doku die ich im TV gesehen habe sind die Punkte unter "Ursachenforschung" richtig, deswegen wollte ich nicht direkt mit "Quellen fehlen"-Bausteinen werfen. Ein paar Einzelnachweise wären aber nicht schlecht. Grüße! --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 10:17, 5. Aug. 2014 (CEST)
- Wenn ich es mir genau ansehe könnten da insgesamt mehr Einzelnachweise rein. Klingt teilweise doch sehr spekulativ und nicht WP-tauglich... --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 11:14, 5. Aug. 2014 (CEST)
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.nema.go.kr/eng/m4_samp.jsp
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://asp.gva.be/dossiers/-k/korea/1.asp
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) 10:25, 11. Jan. 2016 (CET)
Wer wurde verurteilt?
„Weiter wurden eine Reihe von Führungskräften des Sampoong-Warenhauses und die für die Fertigstellung des Gebäudes verantwortliche Baufirma verurteilt.“
Wurde die komplette Baufirma verurteilt (wozu?) oder nur Führungskräfte von ihr, wie beim Warenhaus? --77.3.233.44 09:32, 29. Jun. 2020 (CEST)
- Können nach südkoreanischem Recht überhaupt Firmen in Strafverfahren verurteilt werden? 2003:EC:F19:3E00:F09F:5879:6974:DF00 09:42, 29. Jun. 2020 (CEST)
