Benutzer Diskussion:Sohailwaseq

Das Verwundete Land

Ein Dokumentarfilm über Afghanistan (Khurasan) ein Land wo seit Jahrzenten krieg herrscht und verschiedene Weltmacht haben deren politische sowie militärische Manöver ohne Erfolg in diesem Land gehabt. In dem film wird versucht die Geschichte Afghanistans von 1960er bis heute aus verschiedenen Aspekten darzustellen. Was hielte bzw. zerspaltete die Gesellschaft und welche Rolle das Individuum und die Masse, die Religion, Politik, Kultur und Wirtschaft gespielt haben, ich werde in diesem Text von der Ansicht der Soziologie ihn analysieren. Der Film fängt mit der Geschichte von damaligem König (Zaher Shah) und seiner Familie bzw. seiner Frau, die von westlichen Werten wie Demokratie, Freiheit, und Gleichheit der Männer und Frauen und dessen Lebensstil sehr begeistert war an, dies wollten sie für ihr eigenes Land auch. Kabul der Hauptstadt war damals sehr modern und entwickelt, sowie auch die Menschen, die sich an den europäischen Touristen angepasst haben. Aber in den Provinzen lebten die Menschen noch im mittelalterlichen still, sie waren sehr religiös geprägt und Kultur gebunden. Soziologisch gesehen hier wird das ,,Ist Zustand‘‘ der Gesellschaft gezeigt, wie Durkhheim sagt: Soziologie hat mit den Objekten, die da sind, zutun‘‘ In dem Film wird gezeigt wie rapide-modernisierung Wille der Minderheit und die herrschte traditionale und idealistische Mehrheitswille in verschiedene Phasen sich konfrontieren ,,Soziales ist nicht Innern sichtbar sondern es muss durch andere (äußere) Mittel sichtbar gemacht werden‘‘ (Max Weber). Dem König und seiner Frau war es nicht bewusst, dass diese schnelle und rasante Verwestlichung Prozess, für viele Bürgern nicht akzeptable sein wird. In dem Film wird gezeigt, dass die Menschen in dieser Gesellschaft, die Waffe als Status- Symbol ansahen. Deshalb hielte die Frau beim Mode-Show eine Waffe auf der Hand. Musik und Tanz, Alkohol dazu noch Frauen mit kurzen Hosen und Gleichberechtigung und alles so schnell, die Bevölkerung sahen sich in einem Herausförderung, dass sie deren eigene Identität und Werte verlieren werden, dies führte ihnen zur Verzweiflung. DAOUD (erste Präsident unter Republik) hat das ausgenutzt und die Monarchie ging unter, dadurch zerspaltet sich auch die Gesellschaft im zwei Teilen, die Wenigen der Sozialismus wollten (die jüngere Generation) und die andere (mehrheitlich die Senioren) den Islamismus wollten. Die Einmischung UDSSR in Afghanistan ist am Anfang Wellkommen hießen, weil einerseits die Bevölkerung unter der Dürre und andererseits unter dem Unsicherheit leiden, aber UDSSR hat es vergessen dass, Afghanen gegenüber fremden egal ob Kultur oder militärische Anwesenheit sehr sensible waren/sind, deshalb ist auch die neue Wille für Demokratisierung sowie Komunismus gegenüber der Massen verloren hat. Natürlich die soziale Ungleichheit verschärfte es, dass, diese Menschen sich schnell radikalisiert haben. Durch die Zentral konzentriertes Regierungssystem ist die Gesellschaft im schichten geteilt worden war, dies hatte zufolge, dass die Entscheidungen von Eliten dem Proletariat nicht gefallen. Die Hasse und Sensibilität gegenüber fremden Herrschern oder Oberhaupt einen Herrn zu haben ist nicht nur in das Verhalten der Massen zu sehen, sondern bei den Eliten es wird auch deutlich gesehen, indem wenn der Präsident DAOUD zu Moskau sagt, dass er keine befehle von außen nehmen mag. Im weiter unter TARAKI und HAFIZ Regimes wird es immer wieder bestätigt, dass je mehr das Volk aufgedrängt wird, egal durch Eliten von ihnen oder von dem Herrn von außen, sie wurden mehr und mehr radikaler und hatten Gegenstand geleistet. Es ist zweifelsohne, dass die Außenländern (USA & UDSSR) wegen deren Interessen das Land zum Abgrund gebracht haben, aber der Durst der afghanischen Eliten nach Macht hat diese Radikalisierung und Aufstand sehr geholfen. Einerseits die Naivität der normalen und Nicht-Alphabetisiert Volks wurde durch eine oder andere religiös und politische Führer ausgenutzt und andererseits nutzte sie die UDSSR und USA um seine eigene Ziele also die Gesellschaft sozialistisch/demokratisch zu prägen und gestalten und den kalten Krieg zu gewinnen (Weber: Soziale Handeln ist agnostisch und orientiert sich eher um Kampf und Konflikt), aber interessant hier ist auch, die Bildungsniveau und Entwicklung Unterschiede zwischen Hauptstadtbewohnern, die sich mit Europäern verglichen und Dorfbewohnern die nichts zum Essen hatten, und lebten wie man in Mittelalter gelebt hat, die immer noch die gewaltsame Rache gegenüber jede Eroberer als höchste Gebot hielten und Religion und Normen bestimmen deren Alltag, zufolge der kollektive Handeln hat die Minderheit Handel beeinflusst und bestimmt. (Soziologie der Massen) Es wird beim Interviewern sowie auch von den Protagonisten/Antagonisten in den Film von liebe zu Heimat, Ehre und Stolz die rede mit Namen ,,Afghan sein‘‘ verbindet, aber wie Krieg und Hilflosigkeit diese Moral zerbrecht sieht man indem das sie sich auf der Flucht machten oder schloßen sich mit Kämpfer des Glaubens (Mujaheddin) und gleichzeitig wie sie gehorsam, konservative und radikal war aber zwischen ihnen gab es immer wieder die Hoffnung für Änderung, in weiterem werden gezeigt, wie die arabischen Welt, dieser Krieg in Afghanistan als eigenes Krieg ansahen und Physische und Humanitären Hilfe anboten also Westlichen und Sowjetischen und nun die Arabischen Werten Konflikt im kosten und Boden der Afghanen. Und dazu noch die Ausnutzung der Lage, der Bevölkerung, der Religion sogar den Kindern durch UDSSR, USA, PAKISTAN und SAUDE ARABIA für eigene Interesse und Nutzen. Während dessen Konflikt der Ethnien wurde immer weiter hervorgehoben, Nord Alliierten im Norden (Tadjiken unter Ahmad Shah Massoud) Hekmatyar in Süden und später Taliban auch von Süden (die Pashtunen) wegen ungelöste Ethnien Problemen bzw. Wegen Vielfalt von Ethnien und Durst nach Macht, dass in diesem Film sehr betonnt ist, konnten die Afghanen sich nicht einigen. Das Ganze ist aber dankt die hinterlassenen gifte der Großmächten und deren Spiel, eine geteilte und Zerrissene Nation, ein ruiniertes Land, und verrottete Wirtschaft mit verhungerten und gewaltsamsten Volk und natürlich die geschenkten Waffen. Als die Taliban die Macht übergreifen, wünschten sich die Naive Bürger wieder das Gute in den Bösen, aber sie haben es vergessen, dass die Teufel ist von der Natur böse, egal welche Maske sie trägt. Pakistan nutzte die Taliban und der PASHTUN-Teil das Mujaheddin (HEKMATYAR) als Mittel, um in Afghanistan indirekt zu herrschen, und das Land als Verbraucher der Produkten aus Pakistan in seinem Nachbar zu haben und andererseits als politische verbündete gegen seine langjährige Feinde Indian bei sich zu haben. Aber nur Massoud blieb als typische und wahre Verteidiger der Unabhängige Afghanistan, der eine demokratische Gesellschaft mit westlichen Werten geschönter Frieden gewollt, dies hat er in seinem Reis in Paris vor dem Medien reklamiert, wobei die politische Interesse Indians und Ethnische Gemeinsamkeit der Tadjiken brauchte zwei verbündeten aber er war nicht Abhängig. Nach dem 09.11.2001 ist für dieses Land eine neue Seite geöffnet worden, indem Afghanistan mit bomben erschüttertes und zerstörtes Land ist, davon existierte nur in den Geschichten in der Wahrheit aber nichts, da weder die Rede von der Moral oder Kultur ist und noch von Gesellschaft und Wirtschaft. Damals der erste Präsident Afghanistan DAOUD lehnt Moskau befehle ab, nun in BON-UN-Konferenz-für-Afghanistan paar Leute entscheidet wer das Land regieren soll, wo ist diese Ehre und der Wille für Verwestlichung, aber nur die Symbolik- Position einer Frau in neues Kabinett, das auch durch die Männer festgestellt wurden? Am Ende frag man sich im 1960er hat man Ehre, Stolz, Wirtschaft, Land und Religion und kämpfte, um sie nicht zu verlieren aber dadurch haben Afghanen nicht das was sie hatten verloren, sondern die Anwesenheit von 51 Länder hat deren Abhängigkeit auch in Frage gestellt. stattdessen eine Korrupte Regierung, die ohne Hilfe der internationalen einen Tag sich nicht finanzieren kann, Millionen geflüchteten über all in der Welt, am Ende ein Land im Abgrund geblieben ist (nicht signierter Beitrag von Sohailwaseq (Diskussion | Beiträge) 00:23, 1. Jul. 2020 (CEST))

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Sohailwaseq!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Bitte lies dir die Regeln noch mal genau durch! Alles Gute! --Dustin1304 (Diskussion) 01:27, 1. Jul. 2020 (CEST)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Demokratie in afghanistan“

Hallo, Du hast den Artikel „Demokratie in afghanistan“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Dustin1304 (Diskussion) 01:27, 1. Jul. 2020 (CEST)