Diskussion:Genesis (Band)

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.genesis-path.net/art82-03.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
  • Netzwerk-Fehler (52) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.genesis-path.net/art82-03.html
• http://www.genesis-path.net/art94-12
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (52) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.genesis-path.net/art94-12
• http://www.vari-lite.com/index.php?src=gendocs&link=Company
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.vari-lite.com/index.php?src=gendocs&link=Company
• http://www.atlanticrecords.com/collinsphil/about/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.atlanticrecords.com/collinsphil/about/
• http://www.philcollins.co.uk/musicexpress90.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.philcollins.co.uk/musicexpress90.htm
• http://www.genesis-music.de/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.genesis-music.de/
• http://www.genesis-path.net/art-82RS.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (52) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.genesis-path.net/art-82RS.html
  • Artikel mit gleicher URL: Steve Hackett (aktuell)
• http://www.genesis-path.net/artMC7604.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (52) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.genesis-path.net/artMC7604.html

– GiftBot (Diskussion) 22:36, 24. Nov. 2015 (CET)

Keine neutrale Quelle

Hallo Benutzer:Tokota, du hast von Benutzer:Susanne Walter und mir deutlichen Einspruch bekommen gegen die Verwendung der persönlichen Abneigung eines Kritikers ("Und doch ist kaum ein Pop-Star mit so viel Verachtung konfrontiert wie Phil Collins"). Dieses Collins-Bashing ist als pointierte Meinung sehr weit entfernt von den neutraler Quellen, die Wikipedia verwenden soll. Ich bitte dich letztmalig und eindringlich, das Zitat nicht wieder einzustellen. Hinzu kommt noch, das die Einleitung durch das unbrauchbare Zitat verschwurbelt wurde. Auch hier - wie im Abschnitt zuvor - stehst du mit deiner Meinung alleine da. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 15:15, 14. Jun. 2019 (CEST)

@Susanne Walter:, @Schotterebene: Aha, die NZZ ist also keine "neutrale Quelle". Das ist neu und sollte gewürdigt werden. Bis du der Erste? Der Abschnitt den du hier oben zitierst war auch nie Bestandteil in meinem Edit. Wieso machst du das denn zum Thema? Lies doch bitte genau nach was ich dazufügte. Was der Artikelschreiber mitteilt sind Allgemeinplätze und längst allgemein gültige Ansichten über G. bzw. Ph.C. Du machst dich ja lächerlich und von der Musik scheinst du wenig zu verstehen. Und ob ich mit meiner Meinung alleine dastehe ist längst kein Kriterium. Tokota (Diskussion) 16:26, 14. Jun. 2019 (CEST)