Diskussion:Ernst & Young

Aktualisierung notwendig

Der Gerichtsprozess scheint beigelegt zu sein. Denke, das sollte man fairerweise dann auch erwähnen: [1] (nicht signierter Beitrag von 141.78.233.17 (Diskussion) 21:40, 9. Apr. 2014 (CEST))

anmerkung

Irgendwie finde ich das seltsam. E&Y-IPs vandalieren den eigenen Artikel.--Stefan Selbach 22:46, 2. Apr. 2007 (CEST)

hi

es währe ganz nett wenn auch Töchter Unternehmen aufgelistet würden..... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.156.43.33 (Diskussion • Beiträge) 13:02, 29. Aug 2007) Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:01, 29. Aug. 2007 (CEST)

Diesbezüglich könnte man in der Tat mal den aktuellen Geschäftsbericht durchgehen. Frisch an's Werk ... Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:01, 29. Aug. 2007 (CEST)

Beratung für Branchen

Offenbar berät Ernst & Young nicht nur einzelne Unternehmen, wie man dem Artikel entnehmen könnte, sondern gibt auch Ratschläge für ganze Brachen, z.B. im Biotechnologie-Report. Ich finde, das sollte nicht unerwähnt bleiben. --13Peewit (Diskussion) 17:17, 1. Mai 2013 (CEST)

Überarbeitung

Angesichts des Wirecard-Skandals muss der Artikel dringend überarbeitet werden. -- Partecipare (Diskussion) 17:46, 1. Jul. 2020 (CEST)

@JoRo2014: Danke für die Ergänzung. Ich denke, dass ein einziger Satz am Ende der Geschichte wohl kaum ausreichen dürfte, um die Rolle von Ernst & Young angemessen darzustellen. Ich werde mir die Sache in den nächsten Tagen ansehen und weiter ausbauen. -- Partecipare (Diskussion) 10:25, 3. Jul. 2020 (CEST)

@Partecipare:

Gemäß Don't repeat yourself wollte ich nicht doppelt schreiben, was schon im Artikel Wirecard alles steht. Insgesamt muss auch das Ergebnis der Strafanzeige abgewartet werden. Das kann etwas dauern.

--JoRo2014 (Diskussion) 17:41, 3. Jul. 2020 (CEST)