Wikiup:Checkuser/Anfragen/Webkuenstler, 213.47.39.43

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich (gdo) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

• Beiträge von Webkuenstler und 213.47.39.43 (schnellere Version)
• Editor Interaction Analyser

	1) Webkuenstler	2) 213.47.39.43
1) Webkuenstler	X	1/2
2) 213.47.39.43	2/1	X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

• Beide Accounts operieren praktisch ausschließlich im Umfeld von Daniel Feik und dessen Komposition Mut zur Menschlichkeit. Beide mit gleicher Intention und zeitlich überschneidend.
• Die reale Person des Daniel Feik ist als Einzelunternehmer unter der Bezeichnung Webkuenstler com e.U. in Wien (Österreich) wirtschaftlich tätig. Auch ohne abgeschlossene Benutzerverifikation ist offenkundig, dass der Account Webkuenstler der bezeichneten Realperson zumindest nahesteht, denn dieses Bild wurde gem. der Angaben von "Webkuenstler" nicht nur vom Benutzer selbst aufgenommen, sondern entstand gem. der in den EXIF-Daten enthaltenen Ortsinformationen in den Räumlichkeiten der Realperson. Mithin dürfte der Benutzer "Webkuenstler" in Österreich ansässig sein, womit sich eine Verbindung zur IP ergibt.

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? Vortäuschen einer Diskussionsmehrheit hier. ~~~~

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äuVorlage:SSern. - Die Rechte auf dem Foto besitzt der Fotograf, nicht der Abgelichtete. - Webkünstler beinhaltet ein Künstlerkollektiv - Den Internetzugang benutzen mehrere Menschen

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

Sofern sich der Verdacht bestätigt, hätte der Account "Webkuenstler" durch seine IP-Aktivitäten nicht nur den Versuch unternommen, in einer LD eine "Meinungsmehrheit" vorzutäuschen. Durch die abwertende Bezeichnung des Werkes Mut zur Menschlichkeit als "Gedudl" (diff), hätte er auch ganz bewusst versucht, eine falsche Fährte zu legen um einen WP:IK aktiv zu vertuschen. Ein solches Verhalten ist nicht mit einem ernstlichen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit zu vereinbaren. --gdo 10:51, 23. Dez. 2016 (CET)

Ich als absolut unbeteiligter kritischer Beobachter der WP sehe das als eine ziemliche Bagatelle, die keinen schwerwiegenden Eingriff in den Datenschutz rechtfertigt. Der die LD abarbeitende Admin dürfte sich von den unsignierten und wenig substantiierten IP-Beiträgen kaum beeindrucken lassen. Checkuser-Eingriffe sollten eine Ausnahme für schwerwiegende Verstöße bleiben. -- 93.199.221.149 21:24, 23. Dez. 2016 (CET)

Bearbeitungsvermerk

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Perrak (Disk) 18:05, 23. Dez. 2016 (CET)

Entscheid und Ergebnisse

Benutzer:EIloveART, wie Benutzer:Webkuenstler inzwischen heißt, hat an der Löschdiskussion mit genau zwei Beiträgen teilgenommen, die beide nicht signiert waren, ebenso der unangemeldete Benutzer, der die genannte IP verwendet hat. Hätte jemand betonen wollen, dass diese Beiträge von unterschiedlichen Personen stammen, hätte er sicher nicht darauf verzichtet zu signieren. Eine Täuschungsabsicht ist daher sehr unwahrscheinlich.

Davon abgesehen ist es nicht verboten, in Diskussionen angemeldet und unangemeldet teilzunehmen. Letzteres kann ja auch unbeabsichtigt passieren. Insbesondere in Löschdiskussionen kommt es nicht auf die Zahl der Benutzer an, die eine Meinung vertreten, sondern auf die Stichhaltigkeit der vorgebrachten Argumente.

Vom Stil der Beiträge her vermute ich, dass der unangemeldete Benutzer nicht mit Benutzer:EIloveART identisch ist. Sollte ich mich darin irren, liegt auf jeden Fall kein Missbrauch vor, der so schwerwiegend wäre, dass eine Abfrage gerechtfertigt wäre. Entsprechend habe ich keine Abfrage durchgeführt.

Perrak (Disk) 13:00, 29. Dez. 2016 (CET)

Daraus resultierende MaVorlage:SSnahmen

Hier sind MaVorlage:SSnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.