Diskussion:Nekrolog Mai 2020

Albert Carpani alias Albert One

Am 11. Mai ist der italienischer Sänger und Italo-Disko Musikproduzent Albert One gestorben an den Folgen COPD. Er hatte ein negatives Testerfolg für Corona. 109.37.128.244 20:31, 9. Jul. 2020 (CEST)

Enzyklopädische Relevanz von Sonny Cox?

Die Bedeutung als Musiker kann ich nicht beurteilen, aber Trainer auf Jugendebene gelten eigentlich nie als enzyklopädisch relevant, schon gar nicht ohne nationale Titelgewinne. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 22:51, 8. Mai 2020 (CEST)

Tomás Carlovich

.. da ich - weiß Gott warum - mal wieder keine Einträge machen kann - nach sooo langer Zeit meiner (meiner Einschätzung nach überwiegend fehlerfreien..) Mitwirkung.. Ergänzung zu: Tomás Carlovich: voller Name: Tomás Felipe "Trinche" Carlovich Er läuft bei allen, nicht nur einheimischen Fußballfans als "Trinche Carlovich" Und vielleicht anstatt eines portugiesischsprachigen Belegs besser einen, den die Mehrheit der deutschen Wikipedia-User sicherlich besser verstehen/lesen kann: https://www.goal.com/en-us/news/trinche-carlovich-argentina-mourns-the-maverick-maradona/18xitssgl25w513otw4qm1ki6s (nicht signierter Beitrag von 2003:EC:DF2B:8401:3816:2368:6747:9D27 (Diskussion) 21:29, 9. Mai 2020 (CEST))

Wer in der WP regelmäßig mitwirken möchte, sollte sich a) ein Benutzerkonto einrichten und b) auf vernünftige Lemmata achten. Tomás Felipe "Trinche" Carlovich ist definitiv keines. --Jamiri (Diskussion) 22:57, 9. Mai 2020 (CEST)

Danke für diese - mit Verlaub - oberlehrerhaft klingende Information!

Na, dann viel Spaß beim Überarbeiten von 1000+1 "Lemmata" ähnlichen Zuschnitts überall in Wikipedia (z.B. mit in Anführungsstrichen eingefügten Spitznamen, wenn diese denn quasi ausschließlich für die betreffende Person verwendet wurde - so auch hier. Aber das könnt ihr u.U. nicht wissen, weil es dazu v.a. spanischsprachige Quellen gibt. Ich bin also nicht die erste mit einer solchen vermeintlich unprofessionellen Idee.. ;-)..!).

Im Übrigen ließ man mich bis dato - wie schon zuvor angemerkt - seit etlichen Jahren hier, auch ohne Registrierung, mitwirken. Und ich meine, behaupten zu dürfen, dass ich Wertvolles sowie (weitestgehend) Fehlerfreies beisteuere - v.a. aus der spanisch- und portugiesischsprachigen Welt.

Aber klar, wie es so ist (gerade!) in unseren deutschen Landen..: Irgendwann kommt dann immer so ein "Hobby"- bzw. "Zivilpolzist" des Weges - schade.

Dabei ist doch auch gerade unser Heimatland (außer mit seinem aktuellen "Corona-Föderalismus") bekannt für durchaus sinnvolle Einheitlichkeit. Bei Wikipedia scheint es allerdings der eine so, der andere so zu handhaben (..und wie schon früher mal gemutmaßt: Es sind wohl v.a. Herren, die mir doch immer wieder mal sehr zünftige, nicht allzu freundliche Feedbacks geben - wie eben dieses hier. Nochmals schade & Schalömchen... :-)..

Meiner bisherigen Erfahrung nach kommt der Tag (und ein entspannterer Mitarbeiter..), wo man mich wieder mitarbeiten lässt. Derweil nutze ich diese gewonnene Freizeit sehr gerne für "vitalere" Dinge..hihi.. (nicht signierter Beitrag von 2003:EC:DF2B:8455:45D:287E:F781:DACC (Diskussion) 19:19, 10. Mai 2020 (CEST))

Bitte mal belegen, welche WPs Lemmata mit Anführungszeichen für obigen Fußballer führen. Ich nehme es Dir ab: Keine einzige. Und dann Folgendes: Niemand hier hat Bock darauf, Dein Geflute der WP mit Rotlinks und Unfuglemmata zu sichten. Auf solche „Mitarbeit“ verzichten wir gerne. --Jamiri (Diskussion) 20:30, 10. Mai 2020 (CEST)

Eine Anmeldepflicht gibt es hier nicht und das ist auch gut so. Und über das „richtige“ Maß in Sachen Rotlinks ließe sich zumindest diskutieren. In der Lemmafrage dagegen gebe ich dir Recht, eine Namenskonstruktion wie Antonio González Pacheco "Billy el Niño" widerspricht gleich in mehrerlei Hinsicht den Konventionen. Welche anderen Artikel mit einem Lemma diesen Musters es geben soll, wüsste ich auch nicht. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 10:12, 11. Mai 2020 (CEST)

Wo schrieb ich was über eine „Anmeldepflicht“? Antwort: Nirgends. Die administrativ verhängte Bearbeitungssperre des Nekrologs für IPs ist in zweierlei Hinsicht ein Erfolg: a) Wir werden verschont von Lemmaunfug und Einträgen, bei denen Relevanz nicht oder nur mit äußerster Mühe zu ermitteln ist (Stichwort: Sichtung). b) Die IP (und ihre Derivate) konnten auf hiesiger Disk. auf ihr in dieser Form unerwünschtes Mitwirken hingewiesen werden, was deutlich einfacher hätte vonstatten gehen könnte, existierte ein Benutzerkonto. Sollte sich nach Ablauf der Sperre an der „Arbeitsmoral“ der IP nichts ändern, folgt umgehend ein Verlängerunsantrag für die Bearbeitungssperre. --Jamiri (Diskussion) 08:12, 12. Mai 2020 (CEST)

Ich will das jetzt auch nicht breittreten, aber es ist m.E. ziemlich inkonsequent, gleichzeitig die Seite wegen Vandalismus teilsperren zu lassen und derjenigen Person, die die Teilsperre verursacht, das Anlegen eines Benutzerkontos nahezulegen. Das ist alles. --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 15:27, 12. Mai 2020 (CEST)

IMHO war WP:GVGAA angesagt. Die Teilsperre war der einzige Weg, der IP das Problem vor Augen zu führen. Nachbearbeitungen oder Löschungen inkl. Einträge in die Bearbeitungszeile wurden (un)absichtlich ignoriert. Dass die IP sich im Nachhinein als beleidigte Leberwurst abqualifiziert, konnte ich bei meiner Empfehlung nicht ahnen. --Jamiri (Diskussion) 16:49, 12. Mai 2020 (CEST)

Fritz Gerber (Manager)

† 10. Mai 2020 siehe NZZ-Artikel --2003:EE:8717:1700:F912:B45B:C9F5:C7C1 15:26, 11. Mai 2020 (CEST)