Benutzer Diskussion:Talfeldverlag
Hallo Talfeldverlag.
Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Beiträgen unterstützen und Dir den Einstieg erleichtern.
Tutorial: Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger
Grundprinzipien der Wikipedia: Einige Richtlinien und Empfehlungen
Mentorenprogramm: Wenn Du einen persönlichen Betreuer für deinen Einstieg suchst.
Fragen von Neulingen: Hier kannst Du Fragen stellen, wenn Du nicht gleich mit allem zurecht kommst.
Fragen zur Wikipedia: Portal für allgemeine Fragen zum Projekt
Diese Seiten stellen nur eine erste Auswahl für den Einstieg dar; viele weitere Seiten zu allen möglichen Themen und Fragen findest Du über das Wikipedia:Autorenportal.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des Signaturicons 
hinzu.
Wenn Du noch Fragen hast, kannst Du mich auf meiner Diskussionsseite gerne ansprechen.
Freundliche Grüße und viel Spaß, --Zollernalb (Diskussion) 13:27, 1. Okt. 2012 (CEST)
Benutzername
Hallo „Talfeldverlag“,
es gibt ein Problem mit deinem Benutzernamen, der impliziert, dass du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens.
Es gibt nun verschiedene Möglichkeiten:
- Du sendest dem Support-Team (info-de@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Talfeldverlag“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf dieser Seite.
- Du beantragst eine Änderung deines Benutzernamens (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll).
- Du lässt dieses Benutzerkonto stilllegen.
Anderenfalls muss dieser Benutzerzugang leider gesperrt werden. Grüße, --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:02, 21. Dez. 2013 (CET) --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:02, 21. Dez. 2013 (CET)
Eine Mail-Antwort wurde 12, 26 Uhr an Wikipedia abgeschickt, an die oben genannte Info-Adresse. Benutzer Talfeldverlag.
Die Verifizierung ist erfolgt, vielen Dank. 
Gruß, --Astrofreund 09:32, 22. Dez. 2013 (CET)
Bitte Diskussionsbeiträge unterschreiben!
Hallo Talfeldverlag, bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Gruß, Astrofreund 09:32, 22. Dez. 2013 (CET)
Großen Dank für die Hinweise! Nun bitte ich um Rückmeldung, was noch zu verbessern ist. Ich habe jetzt die ISBN-Nummern hinzugefügt und auf Leerschritte geachtet. Aus meiner technischen Anfängerperspektive sehe ich eigentlich keine Mängel mehr.--Talfeldverlag (Diskussion) 11:07, 22. Dez. 2013 (CET)
Hinweis
Hallo. Ich habe deine Bearbeitung zurückgesetzt. Der Abschnitt ist jetzt schon ziemlich lang. Hier soll nur eine kurze Auswahl der wichtigsten Schriften genannt werden. Danke. MfG --EH (Diskussion) 12:37, 17. Aug. 2015 (CEST)
Lieber Astrofreund,
Ich wollte meinen neuen, jetzt von Dir zurückgesetzten Titel "Zuspitzung", Erzählungen, Witz und Wahn 3, auf die Wikipedia-Seite stellen. Dies ist der dritte Teil einer "Trilogie" mit dem Namen "Witz und Wahn". Witz und Wahn 1 und Witz und Wahn 2 stehen freilich unter dem Oberbegriff "Gedichte". Dürfte ich nicht doch diesen 3. Teil, der innerlich dazugehört, unter Prosa hinzufügen?Talfeldverlag (Diskussion) 13:46, 18. Aug. 2015 (CEST)?
Mit herzlichen Gruß Hartmut Löffel
Leben - Belege fehlen
Der rote Hinweis, dass Belege fehlen, ist nach der Sichtung geblieben. Warum ist er noch berechtigt? Talfeldverlag (Diskussion) 09:54, 9. Sep. 2018 (CEST)
- weil die Belege immer noch fehlen.--Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 17:38, 18. Jul. 2020 (CEST)
