Benutzer:Cepheiden/Bewertung

 E-Mail   ·  Diskussion   ·  Beiträge   ·  Vertrauensliste   ·   Bewerte meine Arbeit   ·  Cepheiden auf Commons

Bewerte meine Arbeit!
Diese Seite ist dazu da, um die Arbeit des Benutzers Cepheiden zu bewerten. Sie dient nur als Rückmeldung, um so die Mitarbeit und das Miteinander in der Wikipedia zu verbessern. Mit einem Alternativmodell für die regulären Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen hat diese Seite nichts zu tun. Wenn ihr bewertet, dann haltet euch bitte „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“, aber nicht „neutral“. Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben!

 Pro – positive Bewertungen

1.  Pro – Kompetenter und freundlicher User, der sich auch nicht zu schade ist, „Drecksarbeit“ (wie Formatierungen zu korrigieren) zu verrichten --Leyo Bewertung 20:20, 2. Aug. 2007 (CEST)
2.  Pro – Kompetenter und hilfsbereiter Benutzer, der auch in hitzigen Diskussionen die Ruhe bewahrt, um zwischen den Partein zu vermitteln -- Salino01 19:40, 2. Feb. 2009 (CET)
3.  Pro – Freundlicher, sachlicher Benutzer, der versucht, Ordnung zu schaffen rsp. Probleme zu klären und zu (ver[-])mitteln sowie auf keine (nötige) Diskussion verzichtet – B-/beide Daumen hoch! — Jens Liebenau 17:26, 26. Nov. 2009 (CET)
4.  Pro – Sehr hilfbereit, hat mir schon des öfteren aus der Patsche geholfen wenn ich mal wieder in ein Fettnäpfchen getreten war. --Pittimann besuch mich 17:30, 26. Nov. 2009 (CET)
5.  Pro – Da schließe ich mich an. Hat mir unkompliziert und schnell geholfen! Mit solchen Leuten macht die WP Spaß! --Y. Namoto 07:46, 21. Apr. 2010 (CEST)
6.  Pro, siehe #1 (Leyo) -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 20:09, 31. Mai 2010 (CEST)
7.  Pro – Sehr gutes Gespür für subtile Anpassungen ohne gravierende Textänderungen. Kleinigkeiten welche die Artikel aufwerten und dennoch die Arbeit anderer nicht unkenntlich machen. Danke. -- Companion Diskussion 19:13, 11. Aug. 2010 (CEST)
8.  Pro – Konstruktive Zusammenarbeit. Danke. --Rudolf Simon 00:04, 12. Sep. 2010 (CEST)
9.  Pro – betr. Werner Hartmann (Physiker): Dank für die vielen kleinen Korrekturen.--Dgarte 17:06, 29. Jan. 2012 (CET)
10.  Pro – betr. Mechanische Spektroskopie: Danke für die Korrekturen in der Formatierung. :-) --MichaJKL 12:21, 14. Jul. 2013 (CEST)
11.  Pro – hilfreicher und konstruktiver Umgang mit Änderungsvorschlägen, die die Arbeiten des Nutzers betreffen --PChemiker (Diskussion) 23:30, 29. Okt. 2014 (CET)

 Kontra – negative Bewertungen

1. Undurchdachte Änderungen an Referenzen. -- Ayacop 09:25, 6. Sep. 2010 (CEST)
   • Anmerkung: Die Kritik betrifft diese beiden Änderungen: [1] und [2]. Möge sich jeder selbst eine Meinung darüber bilden. Ayacop wollte leider meine Meinung/Antwort zu dem Thema nicht abwarten. --Cepheiden 10:17, 6. Sep. 2010 (CEST)
2. Quasivandalismus durch fachfremde Hilfe in mehreren Fällen. (Auch wenn die Seite von Portalsmitarbeitern bereits mehrfach gesichtet wurde.) Pocht auf Regelwerk, auch wo dieses nicht optimal greift. --Reiner Stoppok 11:59, 3. Jan. 2011 (CET) PS: Nach angemahnten Revertierungen nehme ich das hier gern zurück.
   • Kritik zur Kenntnis genommen, aber wie ich schon in unser Diskussion angemerkt habe, handelt es sich dabei um deine subjektive Einschätzung. Objektive Argumente (außer Vergleiche mit anderen Sprachversionen) konnte ich bislang von dir nicht lesen. --Cepheiden 13:08, 3. Jan. 2011 (CET)

     Ich habe zu diesem Fall um eine Dritte Meinung gebeten. --Reiner Stoppok 13:47, 3. Jan. 2011 (CET) PS: Wer notwendige Textanpassungen nicht selbst fachlich einwandfrei durchführen kann, sollte davon die Finger lassen oder vorher dazu Rat einholen.