Diskussion:Sonnenbad/Archiv/1
Erster Beitrag
Beim Stand 18.12.04 ist dieser Text zu banal.
Wenn daraus ein Artikel werden soll, dann müssen kulturhistorische Aspekte hinzukommen. (Hinweise darauf, dass in früheren Jahrhunderten gebräunte Haut für das Ansehen einer Person eher ungünstig war und dass Angehörige des Adels es eher vermieden haben, sich der Sonnenstrahlung auszusetzen.) -- Kerbel 02:14, 18. Dez 2004 (CET)
- Erledigt. --Neitram 10:37, 26. Jan 2005 (CET)
Artikel wurde wohl ausgebaut.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diwas (Diskussion) 06:51, 7. Jul. 2020 (CEST)
Bilder
Als ich das erste Bild damals reingesetzt habe, fand ich das durchaus sinnvoll, zur Unterstützung des Artikels... momentan scheint mir die Bilderfülle nicht dazu zu dienen, das Lemma möglichst hilfreich zu beschreiben. Ich will ja wirklich kein Spassverderber sein, aber würde trotzdem vorschlagen, dass wir wieder einige rauswerfen. --Avatar 15:53, 10. Apr 2006 (CEST)
- Dem kann ich nur zustimmen und schreite auch sogleich zur Tat. Gruß, --NiTen (Discworld) 19:59, 10. Apr 2006 (CEST)
Ist das Nacktbild denn wirklich nötig?(nicht signierter Beitrag von 217.229.58.111 (Diskussion) 14:33, 30. Apr. 2007 (CEST))
- Nein, ich denke nicht. Also raus damit... --134.147.73.212 14:14, 8. Mai 2008 (CEST)
Irgendwie sieht das topless Bild auch ein bisschen so aus, als hätte das ein stalker fotografiert... (vielleicht direkt Ukraine verlinken als Reiseziel?). ;) (nicht signierter Beitrag von 91.55.143.26 (Diskussion) 16:22, 31. Mär. 2011 (CEST))
- Ich möchte mich diesem zuvor genannten Thema mal anschließen und es wieder aufgreifen: Ich möchte dazu anmerken, dass ich nicht altmodisch oder gar prüde bin, aber ist das Nacktbild an dieser exponierten Stelle wirklich notwendig? Es enthält keinen enzyklopäisch wertvollen Beitrag zum Artikel und könnte manchen Besucher leicht verschrecken; man denke auch an "NSFW". Es gibt sicher genug geeignete Bilder, die jugendfrei sein. Anders gesagt: man kann auch im Bikini sonnenbaden. -- Lieven (Diskussion) 16:41, 6. Jul. 2020 (CEST)
Die meisten Bilder wurden wohl inzwischen entfernt, wenn nicht gar gelöscht.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diwas (Diskussion) 06:51, 7. Jul. 2020 (CEST)
Rachitis/Osteoporose
Der folgende Abschnitt macht keinen Sinn.
"Bis dahin galt gebräunte Haut als Zeichen niederen Standes, da Arbeiter und Bauern durch ihre Arbeit im Freien meist gebräunt waren, während der Adel das direkte Sonnenlicht mied, um seine „vornehme“ Blässe zu behalten. Dementsprechend hoch war damals das Auftreten von Krankheiten wie z. B. Rachitis und Osteoporose."
Denn wenn nur der Adel die Sonne mied, dann wird dies kaum Auswirkungen auf die Krankheitshäufigkeit in der Gesamtbevölkerung gehabt haben.
Ist wohl nicht mehr im Artikel.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diwas (Diskussion) 06:51, 7. Jul. 2020 (CEST)
Widerspruch
Bezüglich der Angabe, dass durch Sonnenbaden das Hautkrebsrisiko erhöht wird besteht ein Widerspruch zu dem Artikel Sonnenbrand.(nicht signierter Beitrag von 89.59.100.225 (Diskussion) 13:09, 13. Mai 2008 (CEST))
Aktuell kein Widerspruch erkennbar
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Diwas (Diskussion) 06:51, 7. Jul. 2020 (CEST)
