Diskussion:VENµS
Lemma
Hallo Benutzer:Rjh! Vielen Dank für einen weiteren guten Beitrag aus Deiner Artikelschmiede! Es freut mich immer, wenn ich etwas Neues von Dir zu lesen bekomme. Bei diesem Lemma hast Du Dich aber womöglich verlesen oder vertippt. Zuerst einmal glaube ich, dass in der Langform Vegetation and Environment on a New Micro Satellite das Wort Monitoring fehlt, siehe CNES und ESA. Und in der Abkürzung ist wohl der vierte Buchstabe falsch. Das Micro wird durch das Mikro-Zeichen µ abgekürzt, siehe My. Hier im Lemma hast Du aber ein "u" mit Schwänzchen (Ų) verwendet. Ich bin der Meinung, dass das Lemma nicht Venųs heißen müsste, sondern Venµs. Ich habe den Artikel deshalb noch nicht auf Portal:Raumfahrt/Neue Artikel aufgeführt. Was meinst Du? Viele Grüße und nochmals vielen Dank. --Asdert (Diskussion) 19:05, 28. Aug. 2017 (CEST)
- Ehrlich gesagt hab ich nicht aufgepasst und einfach auf den Rotlink in Raumfahrt/Aktuelles gedrückt. Ich hab das für ein zu klein geratenes µ (also komische Schriftart) gehalten. Es ist natürlich ein µ. Also verschieben. Ist nur noch die Frage wohin, Venµs oder VENµS. Zum Thema Monitoring: Auch da ein kopieren ohne nachprüfen von hier. Ich sehe schon, nach einem anstrengendem Wochenende sollte man beim Artikelschreiben doppelt aufpassen. ;) Rjh (Diskussion) 22:33, 28. Aug. 2017 (CEST)
- Gut, dass hier sowieso doppelt aufgepasst wird: erstens durch den Artikelschreiber und zweitens durch die Kollegen. Fehler passieren, mir genau so wie Dir oder wie Benutzer:RealJoJo, der das "ų" fabriziert hat. Wichtig ist, dass man sie ausbügelt, die Fehler. Als neues Lemma hatte ich zwar Venµs vorgeschlagen (was auch hier und da verwendet wird), aber eigentlich ist es eine Abkürzung, so dass das neue Lemma eher VENµS sein sollte, was mir auch die verbreitere Schreibweise zu sein scheint. Verschiebst Du das und legst eine Weiterleitung an? Oder soll ich? Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 14:29, 29. Aug. 2017 (CEST)
- Mach Du ruhig, ich hab heute kaum Zeit. Rjh (Diskussion) 14:48, 29. Aug. 2017 (CEST)
- Ist okay. --Asdert (Diskussion) 15:52, 29. Aug. 2017 (CEST)
- Mach Du ruhig, ich hab heute kaum Zeit. Rjh (Diskussion) 14:48, 29. Aug. 2017 (CEST)
- Gut, dass hier sowieso doppelt aufgepasst wird: erstens durch den Artikelschreiber und zweitens durch die Kollegen. Fehler passieren, mir genau so wie Dir oder wie Benutzer:RealJoJo, der das "ų" fabriziert hat. Wichtig ist, dass man sie ausbügelt, die Fehler. Als neues Lemma hatte ich zwar Venµs vorgeschlagen (was auch hier und da verwendet wird), aber eigentlich ist es eine Abkürzung, so dass das neue Lemma eher VENµS sein sollte, was mir auch die verbreitere Schreibweise zu sein scheint. Verschiebst Du das und legst eine Weiterleitung an? Oder soll ich? Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 14:29, 29. Aug. 2017 (CEST)
Bahnhöhe
Lt Artikel sollte die Bahnhöhe nach 2.5 Jahren (also ca Anfang 2020) von 720 auf 410 km geändert werden. Lt [1] ist er aktuell 730 km hoch. Ich habe keine Info gefunden, ob das eine geplante Verschiebung ist oder ob der Hall-Effekt-Antrieb nicht funktioniert.--25Punkte (Diskussion) 10:16, 13. Aug. 2020 (CEST)
