Diskussion:Theodulf Mertel

Ist der Titel "Kardinalprotopriester" korrekt?

In der Quelle http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bmert.html taucht die Bezeichnung mit oder Ernennung zum "Kardinalpriester" nicht auf. In der Vorgänger/Nachfolger-Tabelle wird er aber unter der Kategorie der Kardinalprotopriester geführt. Zunächst legt es die Titelkirche San Lorenzo in Damaso nahe, die für Kardinalpriester bestimmt ist. Andererseits hat er die Priesterweihe ja nicht empfangen.

Im Handbuch der Kardinäle 1846-2012 habe ich die Info gelesen, dass die Titelkirche "den Status einer Diakonie erhielt" (wohl nur für diesen Fall, was aber seine außergewöhnliche Stellung unterstreichen würde).

Wenn das so ist, wäre ihm zwar die Titelkirche San Lorenzo in Damaso zugewiesen worden, aber eben nicht als Kardinalpriester, sondern weiterhin als Kardinaldiakon. Fraglich ist, wie sich das dann auf die Ehrenstellung als Protodiakon/Protopriester ausgewirkt haben könnte. Wenn das geklärt wäre, müsste das im Artikel und in den entsprechenden Listen evtl. mit einem Hinweis ergänzt werden.

Viele Grüße, Jochen --79.208.23.249 23:13, 21. Jun. 2015 (CEST)

Subdiakon oder Diakon

Im Text steht, dass er nur Subdiakon werden wollte. später heißt es aber der Papst spendete ihn die Diakonweihe. Hat Mertel seine Meinung geändert oder handelt es sich um eine Flüchtigkeitsfehler? Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 18:03, 20. Aug. 2020 (CEST)