Diskussion:Leopold von Braunschweig-Wolfenbüttel

Wahrheit oder Legende?

In einem gerade erschienen Buch behauptet der Autor, dass Leopold alles andere als der vielgerühmte „Held“ gewesen sei … s.: Anton Pumpe, Heldenhafter Opfertod des Herzogs Leopold von Braunschweig 1785 in der Oder – Wahrheit oder Legende? (Quellen und Forschungen zur braunschweigischen Landesgeschichte 44), Braunschweig 2008, Selbstverlag des Braunschweigischen Geschichtsvereins, ISBN 978-3-928009-21-8. S. [1] – wirft anscheinend ein völlig neues Licht auf den „Opfertod“ und Verklärung. Brunswyk 16:25, 14. Aug. 2008 (CEST)

Nun ja, ein neues Buch ist ein neues Buch - nicht aber "die Wahrheit" oder "was sich wirklich ereignete". Einfach mal etwas sachlicher schreiben. Es gibt eine neue Darstellung der Dinge, was sich wirklich ereignete, werden wir nicht erfahren. Wir werden uns "der Wahrheit" größtmöglich nähern, indem wir gründlich recherchieren. Es wäre schön, wenn der Artikel weniger eifrig und subjektiv klänge. 79.199.233.98 16:45, 2. Nov. 2011 (CET)

Überarbeiten

Artikel muss nach den massiven Ergänzungen dringend an Wikipedia-Niveau und –Vorgaben angepasst werden. Bitte dazu den Mentoren fragen, dazu sind MENTOREN da! Brunswyk 19:59, 20. Jul. 2011 (CEST)

wenn ich "verfielen der Verdammung der Erinnerung," lese, ist offenbar nicht viel passiert in 7 Jahren 2003:D9:1BF9:F201:74FD:6A39:E4CA:D6A9 13:11, 30. Dez. 2018 (CET)

Information über die Bearbeitung des Artikels "Leopold von Braunschweig-Wolfenbüttel"; gespeichert am 20.7. 2011

Der Artikel "Leopold von Braunschweig-Wolfenbüttel" wurde am 9.11. 2005 von dem Autor "Brunswyk" in Wikipedia eingestellt. Nachdem die Monografie "Heldenhafter Opfertod..." (von Anton Pumpe) im Juni 2008 erschienen war, wies der Autor "Brunswyk" auf dieser Diskussionsseite des Leopold-Artikels am 14. August 2008 darauf hin, daß die Monographie "anscheinend ein völlig neues Licht auf "Opfertod" und "Verklärung" werfe. Dem ist in der Tat so, wie die Lektüre der Monografie erweist. Deshalb wurde der Artikel entsprechend bearbeitet und erweitert. Folgende Punkte wurden dabei beachtet: Belege und Nachweise wurden im Text, den Anmerkungen und den Literaturangaben berücksichtigt. Das Bildangebot wurde der neuen Lage angepaßt, überflüssige Porträts getilgt, dafür zusätzliches Bildmaterial genauer auf die Textaussage bezogen; die Bildunterschriften wurden auf die gleiche Aussagestufe gestellt wie die Textaussagen. Bei der Bearbeitung der Links wurden Wiederholungen, dann Links mit unergiebigem Verweisinhalt gestrichen, dafür aber neue eingeführt, wenn sie für die Lektüre des Artikels hilfreich sind. Zur besseren Orientierung für den Leser wurden den einzelnen Abschnitten Überschriften zugeordnet, außerdem die Abschnitte verschiedentlich entsprechend der Aussage unterteilt. Soweit möglich, wurde der alte Text der jüngsten Version übernommen. Der Abschnitt "Weblinks" wurde überarbeitet, die Zahl der Weblinks wurde erweitert. Die Literaturweblinks wurden in das Literaturverzeichnis aufgenommen. Orthographische und stilistische Unebenheiten wurden berichtigt bzw. geglättet. --Apumpe 21:28, 20. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Apumpe. Ich meinte v. a. Wikipedia-Formalia wie z. B. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel, Wikipedia:Literatur, Wikipedia:Belege und Wikipedia:Formatierung. Dazu bitte Deinen Mentoren Benutzer:Markus Schulenburg ansprechen. Danke. Brunswyk 21:57, 20. Jul. 2011 (CEST)

Zum Verlauf der bisherigen Einbringung von Diskussionsbeiträgen zu dem Artikel und begleitenden Änderungen an der Seite "Leopold von Braunschweig-Wolfenbüttel" 1) Die Seite "Wikipedia-Hilfe-Bearbeiten-Bearbeitungskonflikt" ist in ihrer Reglung für die Verweildauer der "In Bearbeitung - Vorlage" mehrdeutig (24 Std./7 Tage). Also geht der Benutzer von dem angegebenen Maximum von 7 Tagen aus. Heute ist der 7. Tag der Verweildauer. Die bisherigen Beiträge zur Diskussion des Artikels (außer den ersten beiden) hätten erst ab morgen, dem 8. Tag eingestellt werden sollen. Unnötige Unruhe hätte sich dann erübrigt. 2) Es gilt: "Freundlichkeit - Sei in Deinen Beiträgen freundlich, offen und aufgeschlossen gegenüber anderen...". (Wikipedia Hilfe: Tutorial/1 - Aus den "Grundlegenden Richtlinien").--Apumpe 12:12, 24. Jul. 2011 (CEST)

Aus dem „inuse“-Baustein: geht eindeutig hervor: „…Dieser Baustein wird in der Regel maximal 24 Stunden lang verwendet.“ Wie gesagt, bitte bei Fragen/Problemen Deinen Mentoren Benutzer:Markus Schulenburg ansprechen, die helfen in solchen Fällen gern. Brunswyk 13:49, 24. Jul. 2011 (CEST)

Änderung des Eingangssatzes des Lemmas

Ich beabsichtige den Eingangssatz des Lemmas zu ändern.

Bisher: "Maximilian Julius Leopold von Braunschweig-Wolfenbüttel, Prinz von Braunschweig-Wolfenbüttel und nominell Herzog von Braunschweig und Lüneburg (* 11. Oktober 1752[1] in Wolfenbüttel; † 27. April 1785 in Frankfurt (Oder)), war ein preußischer Generalmajor und einer der wenigen hohen Offiziere in den Armeen des späten aufgeklärten Absolutismus, für die der untergebene Soldat mehr war als ein mechanisches willenloses Werkzeug in der Hand des Kommandeurs. Fürstliche Mildtätigkeit gegenüber Soldaten und Bürgern und die Umstände seines Todes machten Leopold berühmt."

Ich würde dahingehend ändern: "Maximilian Julius Leopold Prinz von Braunschweig-Wolfenbüttel (* 11. Oktober 1752[1] in Wolfenbüttel; † 27. April 1785 in Frankfurt (Oder)), trug wie alle Welfen den Titel eines Herzogs zu Braunschweig und Lüneburg und war ein preußischer Generalmajor sowie einer der wenigen hohen Offiziere in den Armeen des späten aufgeklärten Absolutismus, für die der untergebene Soldat mehr war als ein mechanisches willenloses Werkzeug in der Hand des Kommandeurs. Fürstliche Mildtätigkeit gegenüber Soldaten und Bürgern und die Umstände seines Todes machten Leopold berühmt."

Begründung: Als Sohn eines regierenden Fürsten von Braunschweig-Wolfenbüttel war er nach dem damaligen Selbstverständnis durch Geburt prinzlichen Geblütes mit entsprechender Titulatur. Insoweit ist die bisherige doppelte Benennung nicht notwendig. Als welfischer Prinz trug er daneben wie alle Welfen (einschließlich der britischen Könige des Hauses Hannover) den Titel eines Herzogs zu Braunschweig und Lüneburg.--Lothar Balhorn (Diskussion) 00:14, 23. Aug. 2020 (CEST)