Benutzer Diskussion:Micron67

Hallo Micron67, auf der Reviewseite zur Bogenjagd hattest Du um Hilfe gebeten bezüglich der Diskussionsseite. Ich bin nicht sicher, ob ich das richtig verstanden habe, aber Artikeldiskussionsseiten sollen eigentlich nicht komplett abgeräumt werden. Wenn Du weiter oben auf der Seite nachschaust, siehst Du dort die Bedingungen für die Archivierung, die dann automatisch erfolgt - man muss selbst nichts in das Archiv verschieben. Zur Zeit werden Abschnitte automatisch in das Archiv verschoben, wenn in einem Abschnitt seit 100 Tagen keine Rückmeldung mehr kam und es mindestens einen signierten Beitrag gibt. Zusätzlich bleiben immer 2 Abschnitte auf der Seite stehen, damit sie nicht leer ist. Diese 100 Tage sind (außer bei sehr stark frequentierten Artikeln) auch eine gute Richtung, denn so können sich auch User / Leser beteiligen, die später "vorbei kommen". Insofern brauchst Du auf der Diskussionsseite eigentlich nichts zu machen. (Rechts unter dem "Archiv"-Kasten findest Du auch noch einen Link mit weiterführenden Infos. --AnnaS. ^(DISK) 22:06, 2. Jan. 2020 (CET)

Hallo AnnS, Tilon3 hat nun seine Arbeit vervollständigt. Danke aber für das Hilfeangebot!--Micron67 (Diskussion) 06:58, 3. Jan. 2020 (CET)

Benutzer:Micron67/Bogenjagd indigener Völker

Bitte baue deinen Artikelanfang zunächst in deinem Benutzernamensraum weiter aus. --Heinrich Siemers (Diskussion) 12:27, 22. Jan. 2020 (CET)

@Heinrich Siemers der Artikel ist so gut wie fertig. Du findest Ihn auf meinem Benutzernamensraum. Ich habe jetzt vor den Schritt für schritt einzustellen--Micron67 (Diskussion) 12:33, 22. Jan. 2020 (CET)

Was sollte denn der Unfug? Benutzer:Micron67/Bogenjagd indigener Völker war der richtige Platz zum Weiterschreiben. Benutzer:Micron67/Spielwiese ist von der Benennung ziemlich ungünstig. Ich musste das erst suchen. Irgendwann hast du vielleicht mehrere Baustellen, die ordentlich benamt sein sollten.

Wie dem auch sei. Du kannst jetzt zwei Dinge tun: Den gesamten Quelltext nach Bogenjagd indigener Völker kopieren. Vorteil: Kurze Versionsgeschichte und sieht professionell aus. Oder die Seite aus dem Benutzernamensraum zur richtigen Stelle verschieben. Vorteil: dir gehen die 6 Edits nicht verloren...

Schritt für Schritt einstellen (sprich kopieren) ist so ziemlich die dämlichste Idee. Das ist eine Aufforderung zum Schnellöschen zwischendurch.

Ich würde die erste Überschrift "Bogenjagd indigener Völker" entfernen, dann wird der erste Absatz zur Einleitung für den Schnellleser. --Heinrich Siemers (Diskussion) 15:51, 22. Jan. 2020 (CET)

@Heinrich Siemers: Beim einstig in das Thema wurde ich von meinem Mentor darauf Hingewiesen die Einfügungen überschaubar zu halten. Also Schritt für Schritt. Und daran habe ich mich seitdem gehalten. Ich arbeite nur an einem Thema, daher reicht mir die Spielewiese vollständig aus. Damit ich nicht mit ggf 2 Versionen hin und her hüpfen muss in meinem Namensraum hab, ich das was Du gemacht hast als "Unfug" für mich empfunden, der mich nur durcheinander bring, und daher gelöscht. Das mit dem Verschieben kann ich nicht. So jetzt können wir nochmal von vorne anfangen. --Micron67 (Diskussion) 16:41, 22. Jan. 2020 (CET)

Da hast du deinen Mentor Benutzer:Offenbacherjung wohl missverstanden. Das Schritt für Schritt bezieht sich auf das Schreiben und Kontrollieren. Und dafür ist der Benutzernamensraum gut geeignet, im Artikelnamensraum geht das meist schief, weil irgendwer deinen "Fahler" bemerkt und korrigiert, bevor du nachgelsen hast. Aber jetzt hast du ja einen Text der "fertig" ist. Soll ich den für dich in den Artikelnamensraum verschieben? --Heinrich Siemers (Diskussion) 16:58, 22. Jan. 2020 (CET)

(BK)Seitdem Du aus dem Mentorenprogramm entlassen bist, habe ich dich nicht mehr so auf dem Schirm. Der Review ist zum Beispiel vollkommen an mir vorüber gegangen. Für mich zum Verständnis: Du willst den neuen Artikel Bogenjagd indigener Völker erstellen? Oben ist eigentlich eine recht schöne Anleitung. Falls Du es wirklich nicht selbst hinbekommst, Ping mich noch mal an, dann erledige ich das heute Abend rasch für dich. Es dir jetzt weitergehend zu erklären, fehlt mir arbeitsbedingt gerade die Zeit. —Offenbacherjung (Diskussion) 17:04, 22. Jan. 2020 (CET)

Schritt für Schritt bezog sich vorallem auf den Umbau des Artikels zur Bogenjagd als Neuling. Jetzt hast Du ja einen fertigen Artikel. Lasse ihn dir von Heinrich verschieben. @Heinrich: Danke für‘s anpingen. —Offenbacherjung (Diskussion) 17:08, 22. Jan. 2020 (CET)

Danke für die Info euch beiden! Ich werde gerne Dein Angebot annehmen Heinrich Siemers. Wir starten damit nächste Woche, wenn es recht ist. Dann habe ich einen Stand den ich mir zutraue auch als Ganzes zu transferieren. Ok?--Micron67 (Diskussion) 17:57, 22. Jan. 2020 (CET)

Falls noch oder erneut Bedarf besteht, wieder ins Mentorenprogramm reinzuschlupfen, dann melde dich bitte. Habe nicht jeden Ex-Mentee in und unter Beobachtung, sodass ich nur zufällig auf deine Probleme gestoßen bin. Damit Du selbst entscheiden kannst, wann Du verschiebst, solltest Du wissen, wie es geht: Hilfe:Seite verschieben. Ganz einfach! Nette Grüße --Offenbacherjung (Diskussion) 23:18, 22. Jan. 2020 (CET)

@Offenbacherjung: Ich habe noch 2 Fragen. Wie wird eigentlich das Lemma eingestellt? Ich hab da noch nicht gesehen wie man das Bearbeitet oder korregiert. Ein im Jagdbereich derzeit arbeitender und sehr aktiver Autor macht ständig Archivierungen im Diskussionsbereich auf seiner Seite, aber er hat das auch bei der BJ gemacht. Dadurch verwinden zumindest von der ersten Oberfläche "gewisse" Diskussionsbeiträge. Bei der BJ war dann alles plötzlich weg nur die Kritik war dann "plötzlich noch da" Ist das korrekt so?--Micron67 (Diskussion) 13:47, 23. Jan. 2020 (CET)

• Was genau meinst Du mit Lemma einstellen? Bei der Erstanlage eines Artikels wählst Du das Lemma durch Wahl des Seitennamens, also zum Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Micronbogen (bzw. Micronbogen), wenn dein Artikel den berühmten Micronbogen beschreiben soll  . Soweit Du der Auffassung bist, dass ein Artikel unter einem unrichtigen Lemma angelegt ist, kannst Du den Artikel verschieben und damit dem Artikel einen neuen Namen geben (das Lemma ändern). Bitte lese und verstehe die verlinkte Hilfeseite, bevor Du dich in diese Richtung ans Werk machst.

@Offenbacherjung: Ahh so. Da ist aber noch was. In der mobilen Ansicht ist bei Bogenjagd noch ein Untertitel "Jagdart mit Pfiel und Bogen" das sehe ich in der Bearbeitungsansicht und der klassischen Ansicht nicht. Wo kann man das denn Eintragen?--Micron67 (Diskussion) 09:17, 24. Jan. 2020 (CET)

Diese Kurzbeschreibung ist im Wikidata-Datenobjekt hinterlegt. Auf einer Artikelseite findest Du in der Linkliste auf der linken Seite einen Link darauf. Für den Artikel Bogenjagd kommst Du hier zum Datenobjekt. --Offenbacherjung (Diskussion) 10:48, 24. Jan. 2020 (CET)

• Es ist üblich, Diskussionsseiten aufzuräumen, damit diese übersichtlich bleiben. Zu diesem Zweck werden sachfremde Dinge entfernt und erledigte Diskussionsstränge archiviert. In welchen Abständen dies geschieht, hängt davon ab, wieviel diskutiert wird und wie häufig die Seite generell genutzt wird. Es ist verständlich, dass ein hochumstrittener Artikel, auf dem es zu vielen Diskussionsbeiträgen kommt, in kürzeren Abständen archiviert (und damit aufgeräumt) wird, als eine wenig frequentierte Diskussion. Generell sollten Details zur Archivierung im Konsens der Beteiligten erfolgen. Wichtig ist, dass erledigte Vorgänge im auf der Diskussionsseite verlinkten Archiv weiterhin allgemein einsehbar sind.

Noch Fragen? Melde dich in der gewohnten Weise. --Offenbacherjung (Diskussion) 14:53, 23. Jan. 2020 (CET)

Da der Text jetzt im Artikelnamensraum vorhanden ist, kann die Version im BNR weg. Schreibe dazu einfach auf die Seite {{SLA|Benutzerwunsch}}, dann kommt ein Admin vorbei und löscht. --Heinrich Siemers (Diskussion) 18:59, 12. Feb. 2020 (CET)

@Offenbacherjung: Hallo Offenbacherjung. Aktuell habe ich nur passive Sichtungsrechte. Daher meine Bitte Bogenschießen zu sichten damit ich da selbständig weitermachen kann. (nicht signierter Beitrag von Micron67 (Diskussion | Beiträge) 09:50, 13. Feb. 2020 (CET))

Ich habe mal gesichtet.
Bitte denke bei Diskussionen an das Signieren. Ohne Signatur funktioniert der Ping nicht (Details dazu: Hilfe:Echo). Gruß --Offenbacherjung (Diskussion) 22:11, 13. Feb. 2020 (CET)

Sichtertipps

Hallo Micron67, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Jivee Blau 08:36, 20. Aug. 2020 (CEST)

Änderungen am Artikel Bogenjagd

@Offenbacherjung: Hallo. Wir haben auf der Bogenjagdseite eine TexBowrider (https://www.falconrider.de/). Dieser hat hier die DBJO - Deutsche Bogenjagd Organisation eingetragen. Diese Organisation ist eine Erfindung des Betreibes der Seite (Keine Rechtsform wie z.B. e.V.). Dort wird ein EBEP (European Bowhunterprogram) propagiert. Ebenfalls eine Eigenkreation des Seitenbetreibers und kein bekanntes oder anerkanntes Ausbildungssystem wie das IBEP Programm des DBJV. e.V.. Herr "Flaconrider" (TexBowhunter) versucht hier mit siene Jagdschule zu propagieren und verfolgt rein kommerzielle interessen. Wie gehen wir denn jetzt damit um? Ich frag mal vorher, denn eine Löschung könnte zu Problemem führen. Danke für deine Hilfe im Vorraus.--Micron67 (Diskussion) 09:07, 20. Aug. 2020 (CEST)

Guten Morgen!

Ich habe es großflächig zurückgesetzt. Schau es dir einfach mal an.

Grüße --Offenbacherjung (Diskussion) 09:40, 20. Aug. 2020 (CEST)

Danke ich vermute er wird wieder was neues aushecken. Aber bis dorthin, erstmal einen schönen Tag noch!--Micron67 (Diskussion) 09:44, 20. Aug. 2020 (CEST)

War ja zu erwarten! aber ein Verweis auf ewine Selbst erstellte Webseite und eine Diskussionsgruppe in Facebook erhöhtr ja nicht den Nachschlagewert, oder?--Micron67 (Diskussion) 19:51, 20. Aug. 2020 (CEST)

@Offenbacherjung: Die Ausführungen beruhen also auf Vermutungen, ohne genaue Kenntnisse über die gesetzlichen Regelungen in Deutschland. "Hallo. Wir haben auf der Bogenjagdseite eine TexBowrider (https://www.falconrider.de/). Dieser hat hier die DBJO - Deutsche Bogenjagd Organisation eingetragen. Diese Organisation ist eine Erfindung des Betreibes der Seite (Keine Rechtsform wie z.B. e.V.)." Bitte die Gesetzesgrundlage in Deutschland etwas genauer betrachten. Auch, welche Rechtsformen welche sind und was sie unterscheidet.

Bitte hier nochmal die Quellen prüfen, auf die die Behauptungen gestützt werden. „Ebenfalls eine Eigenkreation des Seitenbetreibers und kein bekanntes oder anerkanntes Ausbildungssystem wie das IBEP Programm des DBJV. e.V.“ Nur weil dem einen oder anderen etwas noch nicht bekannt ist, kann es dennoch existieren. Meistens wird es vorher von jemandem entwickelt. Bei der frage der Anerkennung ist das IBEP eher weniger repräsentativ, da es selbst in dem Land, in dem es übrigens entwickelt wurde, wird es nur in ca. der Hälfte der Staaten anerkannt. In Europäischen Staaten nicht einmal das. Bitte die Aussage mit Quellen begründen, dass es ein IBEP des DBJV. e.V. gibt, und wie es sich von dem des amerikanischen unterscheidet.

„Herr "Flaconrider" (TexBowhunter) versucht hier mit siene Jagdschule zu propagieren und verfolgt rein kommerzielle interessen.“ Die DBJO ist keine Jagdschule, und als solche auch nicht Eigentum von…wem auch immer. „aber ein Verweis auf ewine Selbst erstellte Webseite und eine Diskussionsgruppe in Facebook erhöhtr ja nicht den Nachschlagewert“ Ja, eine Organisation kann auch Mitglieder haben, welche Internetseiten erstellen können. Oder ist eine Quelle nur eine, wenn die Seite ein anderer als irgendwer erstellt hat?

--TexBowrider (Diskussion) 20:04, 24. Aug. 2020 (CEST)