Diskussion:Prüfmittel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. September 2020 um 20:15 Uhr durch imported>Cepheiden(29427) (→‎Fließtext).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Die Definition ist Falsch. VDI/VDE/DGQ 2618 Blatt 1.1 Dezember 2001: "Prüfmittel sind Messmittel, die zum Nachweis der Konformität bezüglich festgelegter Qualitätsforderungen benutzt werden. (Hinweis: Prüfmittel unterliegen immer der Prüfmittelüberwachuzng gemäß ISO 9000-Familie bzw. anderer Vorgaben (z.B. VDA 6, QS 9000)" Ein Prüfmittel ist somit lediglich ein gesondert überwachtes Messmittel mit dem Qualitätsprüfungen durchgeführt werden können. (Ebenfalls des VDI Blatts zu entnehmen.) Zum kalibrieren werden eher Bezugsnormale etc. verwendet. Der Sachverhalt wird durch DIN 1319-1 und 1319-2 bestätigt. Gruß Qualitätsmanager Maschinenbau --62.48.69.2 15:03, 9. Aug. 2013 (CEST)

Fließtext

Hallo @Cepheiden:, du hattest am 14.01.2014 im Lemma den Hinweis "Nur Liste" eingefügt gehabt. Ich aber finde die Aufzählung hier in Listenform übersichtlicher und informativer als Fließtext, deshalb revertierte ich den Edit von @JanJan Hoff:.

Darf ich um Deine Argumente bitten?. Danke im Voraus, --Gerhardvalentin (Diskussion) 04:16, 10. Sep. 2020 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Gerhardvalentin (Diskussion | Beiträge) 04:26, 10. Sep. 2020 (CEST))

Hallo, ob die Aufzählung als Liste oder in Form einer durch Komma getrennten Aufzählung ausgeführt wird ist ggf. Geschmacksfrage. Ich persönlich finde letzteres besser für die Lesbarkeit des gesamten Artikels, da der Leser nicht mit unnötigem Scrollen und viel überflüssigem Weißraum belastet wird. Das ist aber nur ein Teil, wesentlicher Mangel war, das es einfach nur eine Aufzählung ohne jede Wissensvermittlung war und ist. Gemäß Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Zurückhaltung_bei_Listen ist das keine gute Artikelqualität und wer sowas in einem gedruckten Werk (Lexikon oder Enzyklopädie) gesehen hätte, wäre erschrocken gewesen. Kurz die Darstellung als Fließtext ist nur ein Mangel, wichtiger ist hier Wissen in Form von Zusammenhängen zu vermitteln. Wenn du meinst die Erschließung von anderen Artikeln reicht hier, würde ich die Komma getrennte Liste bevorzugen (optisch, von der Übersichtlichkeit sehe ich keinen Unterschied). --Cepheiden (Diskussion) 22:17, 10. Sep. 2020 (CEST)
Danke für die ausführliche Stellungnahme. Mein Argument war die bessere Übersichtlichkeit der Listenform (Orientierung). lg --Gerhardvalentin (Diskussion) 06:25, 11. Sep. 2020 (CEST)
Ich bin dem inhaltlich nochmal nachgegangen und die Liste ist hier generell falsch. Beispiele für Messgeräte sollten in Messgerät und nicht hier gelistet werden. Ein Messgerät bzw. Messmittel ist ja nicht automatisch ein Prüfmittel. ;-) --Cepheiden (Diskussion) 22:15, 12. Sep. 2020 (CEST)