Diskussion:B&T APR
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 16. September 2020 um 13:28 Uhr durch imported>Pb1791(311171) (Pb1791 verschob die Seite Diskussion:Brügger & Thomet APR nach Diskussion:B&T APR: Firmenname schon länger geändert in B&T).
Familie von Scharfschützengewehren
Inwiefern sind DSR 1, PGM 338 und APR miteinander verwandt? Mal abgesehen davon, dass Sie .338 Lapua nutzen können. -- Ishbane 16:07, 17. Okt. 2009 (CEST)
- Sie sind nicht miteinander verwandt...wer sagt das? Sie sind ähnlich, weil sie moderne Scharfschützengewehre im modularen Baukasten sin: Das PGM 338 gehört wie das PGM Ultima Ratio und PGM Hecate zum "einem System" von Gewehren von PGM Precision, d.h. sie bieten für jede Anwendung die richtige Waffe. Ähnlich verhält es sich mit dem DSR 1 von DSR-precision. Das APR von B&T bietet ein ähnliches modulares System. --Pb1791 16:45, 17. Okt. 2009 (CEST)
- Leuchtet ein. -- Ishbane 17:07, 17. Okt. 2009 (CEST)
- Dann sind wir uns ja einig... ;-) --Pb1791 21:13, 17. Okt. 2009 (CEST)
Reichweite?
Wofür braucht man ein Schützengewehr, dass nur eine Reichweite von 150m hat? Dann Kann man doch gleich ein Sturmgewehr Kaliber .30 nehmen. Nur an der Schalldämpfung kann es ja nicht liegen, dass die Reichweite minimal ist. Da ist ja jedes PSG stärker.--88.153.4.251 23:39, 25. Okt. 2009 (CET)
- Das APR300S ist ein schallgedämpftes Scharfschützengewehr und richtig....das ist der Grund warum die Reichweite so gering ist. Es verwendet aufgrund der Schalldämpfung eine unterschall-schnelle Munition (Mündungsgeschwindigkeit unter 320 m/s). Durch die geringe Mündungsgeschwindigkeit ist die effektive und präzise Reichweite stark reduziert. Klar kannst du auch mit einem Sturmgewehr rumballern, aber schon mal versucht mit einem Sturmgewehr präzise auf 150 m einen sofort tödlichen Kopftreffer zu landen!? ...ganz unabhängig von der Geräuschentwicklung... --Pb1791 11:06, 26. Okt. 2009 (CET)
Die
"Die Brügger & Thomet APR " Die Gewehr? (nicht signierter Beitrag von 93.222.83.32 (Diskussion) 22:11, 15. Apr. 2011 (CEST))
- Ja das ist richtig, denn es ist ein Name.--Sanandros 00:44, 16. Apr. 2011 (CEST)
gebrandet
sprecken sie teutsch? (nicht signierter Beitrag von 93.222.83.32 (Diskussion) 22:11, 15. Apr. 2011 (CEST))
- Dann schreib du es doch um, wenn du es so viel besser kannst. -- Ishbane 01:25, 16. Apr. 2011 (CEST)