Benutzer Diskussion:Pito

Diskussion:Geiz ist geil

Hallo Pito, kannst du dort mal vorbeischauen, da der entsprechende Eintrag bei Saturn offenbar von dir stammt. --Robert 21:58, 13. Sep 2005 (CEST)

Wikipedia:Ruhrgebiet

Kleiner Ausflugstip. -- Stahlkocher 12:06, 17. Okt 2005 (CEST)

Bild:Gelsenkirchen_bramme.jpg

Bitte ergänze doch die Lizenz unter der du das Bild veröffentlichst z.B. GNU-FDL (als Vorlage: {{Bild-GFDL}} )

--Marc Schuelper 20:54, 15. Dez 2005 (CET)

Pito, danke für die Nachricht über den Termin. Ich werde wohl nicht kommen können, aber mich informieren. Mein Interesse ist anhaltend; ich habe in dem Haus mehr als 12 Arbeitsjahre verbracht. Der Fußboden in meinem Arbeitszimmer hatte 2 % Gefälle.--Ulula 07:20, 3. Mai 2006 (CEST)

Bild:Hans-Sachs-Haus Gelsenkirchen 1927.jpg

Ich war so frei, sie Vorlage:Information zu benutzen, bitte erweitere die seite. Forrester ^{Nicht Sieg soll Zweck der Diskussion sein, sondern Gewinn} 13:21, 1. Aug 2006 (CEST)

Ich habe das Bild auf BLU-User gesetzt, da die Lizenz PD-Old nicht funktioniert, siehe WP:BR --Eva K. ^Post 13:38, 1. Aug 2006 (CEST)

Da mit gewissem Aufwand immer der Urheber ausgemacht werden dürfte, hat sich die Wikipedia entschlossen, bei unbekannten Urhebern 100 Jahre nach Entstehung als Stichpunkt zu setzen. Daher habe ich dein Bild gerade gelöscht. Gruß, --Flominator 21:15, 16. Aug 2006 (CEST)

Danke

Vielen Dank für die prompte Hilfe bei den „Redirects“ zu dem Lemma Stiletto. Ich wusste nicht wie man das richtig macht. Gruß --Helge Sternke 00:59, 31. Aug 2006 (CEST)

agamas

hallo pito, ich hab deinen beitrag auf dieser seite wieder geloescht, da er exclusive fuer den buddhismus spricht, was so nicht stimmt. entweder alle ableitungen oder gar keine.

gruss

--Volkdahl

Wikipedia:Ruhrgebiet (2)

Hallo Ruhrgebietsfreunde das nächste Treffen ist in Planung und dazu ist euer Votum für einen der beiden Termine erforderlich. Bitte die Aufmerksamkeit auf Wikipedia:Ruhrgebiet lenken - und die Seite ggf. auf eure Beobachtungsliste setzen. Wir sehen uns. Gruß Schlepper 11:23, 22. Apr. 2010 (CEST)

Al Bernstein

Hallo Pito!

Die von dir stark überarbeitete Seite Al Bernstein wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:24, 8. Sep. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Polyautografie

Hallo Pito!

Die von dir stark überarbeitete Seite Polyautografie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:27, 16. Sep. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)