Benutzer Diskussion:JoKalliauer/Mentees/Amadeus Hasenkopf

Hallo

Hallo User:Amadeus Hasenkopf!

Das ist unsere Kommunikationsseite, auf der du mir jederzeit Fragen stellen kannst.

Wie ich sehe interessierst du dich für Bauingenieurswesen-artikel.

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 18:57, 17. Feb. 2020 (CET)

Hallo Grüß Dich, ich möchte gerne meine patentrechtlich geschützten Produkte (Vorbild ist Kielsteg) in Wikipedia den Leuten näherbringen. Auf meiner Internetseite uniqueline.at sind die Produkte, Holzziegel, Trapezstegelement, Fachwerkstegelement, Fundament einer Windkraftanlage aus Holz, Turm einer Windkraftanlage aus Holz, und einige Rotorblätter. Soll ich für jedes eine eigene Seite machen? oder eine Seite mit meinem Namen und dort die Produkte aufgelistet und beschrieben? --Amadeus Hasenkopf (Diskussion) 21:10, 17. Feb. 2020 (CET) User:Amadeus Hasenkopf (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Amadeus Hasenkopf (Diskussion | Beiträge) 19:09, 17. Feb. 2020 (CET))

@Amadeus Hasenkopf: Mit Kielsteg meinst du vermutlich Kielsteg_Holzbauelement.

In der Wikipedia geht es nicht darum Produkte jemanden näherzubringen, sondern Lesern edukative Inhalte zur Verfügung zu stellen. Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist (steht dort nicht so)

Partente ist etwas was nicht mit der Philosophie einiger Wikipedianer zusammenpasst, da Wikimedia (Deutschland/Österreich) sich stark für freies Wissens/freie Inhalte/freie Lizensen einsetzen (z.B. [1], [2], v:Wikiversity:Fellow-Programm_Freies_Wissen) .

WikipedianerInnen sehen idR Werbetreibende nicht gerne in der Wikipedia, sie gefähren unter anderem die Neutralität/Objektivität und helfen selten zur Verbesserung von Artikeln bei. ::Wikipedia:Interessenkonflikt solltest du dir durchlesen, damit du weißt, was hier möglich und was hier unerwünscht ist. Je mehr man sich an die Regeln hällt, desto schneller wird man dessen Beiträge willkommen schätzen.

Damit ein Artikel/Lemma in der Wikipedia stehen darf muss er/es die Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllen, dies kannst du von erfahreneren Leuten in diesem Gebiet auf Wikipedia:Relevanzcheck prüfen lassen.

Ich würde dir empfehlen einen Hilfe:Artikelentwurf auf einer Benutzerunterseite zu erstellen, dann zeigt sich meinstens für einen selber aber auch für Aussenstehender die Relevanz und die Artikellänge und kann ich das besser entscheiden.

Mir ist ausserdem aufgefallen, dass du sehr viele gleichartige Weblinks "spamst", es gibt in der Wikipedia dazu eine Vorlage die Nutzer darüber informiert, dass dies idR unerwünscht ist:

---

Weblinks in Wikipedia-Artikeln

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du in einem bzw. in vielen Artikeln gleichartige Weblinks eingetragen hast, die auf eine Website verweisen, die du offensichtlich bewerben willst. Dies ist in aller Regel unerwünscht, bitte beachte die Hinweise auf Wikipedia:Weblinks.

Auf jeden Fall solltest du bei solchen Aktionen einen Kommentar (unter „Zusammenfassung und Quellen“) schreiben und/oder einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen und das Verlinken auf einige wenige Artikel beschränken.

Besser wäre es, wenn du die Informationen von deiner Website in Wikipedia einbringen würdest, dann hätten alle etwas davon.

Vielen Dank.  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 21:12, 17. Feb. 2020 (CET)

---

Ich hab dir hier sehr viele Punkte genannt, auf die du achten musst, diese sind nicht als Kritik gemeint. Aller Anfang ist schwer und man braucht eine Zeit sich in das Projekt hineinzufinden.

Diese Seite hier ist für dich und da sollst du offen schreiben, was du brauchst/willst, bei Artikeln gibt es jedoch strenge Regeln, die gelten für jeden gleichermasen.

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 21:12, 17. Feb. 2020 (CET)

Holzpellet, Versionsgeschichte und WP:Edit-Wars

Du hast in Spezial:Diff/196908677 auf Holzpellet einen Link zu http://bayernpellets.com/pellets_preisentwicklung.php hinzugefügt. Jedoch wurde dieser erst kurz vorher User:Vanellus revertiert mit der Zusammenfassungszeile: Quelle war aus Pelletwirtschaft, der Weblink darüber reicht, damit gibt er gleich zwei Begründungen an:

• Statistiken sollen aus neutralen Quellen sein beispielsweise aus dem Statitischen Bundesamt Deutschland oder Statistik Austria, aber Webseiten von Werbetreibenden sind zu vermeiden
• es gibt bereits einen Weblink zur Preisentwicklung (die im Gegensatz zu deinem Weblink, auch eine zuverlässige Quelle nennt), ein Weblink bezüglich Preisentwicklung ist mehr als genug

In deinem Edit Spezial:Diff/196908677, bist du nicht auf diese Argumente eingegangen und hast einen alten Edit unbegründet wiederholt. Da du bereits vorher in Spezial:Diff/196906927 die Sichtung gewunschen hast ist davon auzugehen, dass sowohl Spezial:Diff/196776087 als auch Spezial:Diff/196895439 von dir sind, damit hast du dich an einem WP:Edit-War beteiligt, dieser wird idR mit einer (befristeten) Sperre geandet. Dir ist es aus Unerfahrenheit passiert, aber du solltest auf die Seiten die du bearbeitest auf deine Hilfe:Beobachtungsliste geben und diese solltest du besuchen, damit lernst du aus alten Fehlern (Tippfehler, Formatierungsfehler, ...).

Ich kann nicht sagen, dass dein Link vollkommen unpassen sei, aber ich kann dir sagen, dass das aus Sicht der Wikipedia gut begründet werden muss/sollte, einen Link von einem Werbetreibenden einzufügen, insbesondere da bereits ein Weblink zu einer Preisentwicklung bereits existiert.

Ich würde wenn mich die Holzpellet-Preisentwicklung intessiert nicht auf Wikipedia suchen, daher finde ich persönlich den Link als unerwünscht.

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 21:48, 17. Feb. 2020 (CET)

Links

Vielen Dank, dass Du mir das so offen sagst, gefällt mir. Ich kann mit Kritik schon umgehen- und sie ist auch wichtig - denn nur so lerne ich und kann mich verbessern.

Ich werde mich in Zukunft daran halten, keine Links mehr einzufügen, und wenn Dich zuvor fragen. Ich hab keine Kommentare gesehen, als mein Link gelöscht wurde bei Holzpellet, sonst hätte ich gar keinen mehr erneut eingefügt.

Ich schreib mal eine Zusammenfassung meiner Technologien, die ist halt schwer für mich objektiv zu bleiben und ja nicht in die rolle als Gewerbetreibender zu bringen. Weder generiere ich irgendwelche Einnahmen aus den Technologien noch verkaufe ich was davon.

Ist ein Einzelnachweis etwas viel anderes als die Links die ich gemacht habe? Oder anders gefragt: wäre mein Link als Einzelnachweis was anderes?

--Amadeus Hasenkopf (Diskussion) 22:26, 17. Feb. 2020 (CET)

Mit Hilfe:Einzelnachweise sind Wikipedia:Belege gemeint. Diese schauen so aus: >><< und erzeugen unten dann bei Referenzen etwas wie

Das was du machst ist ein einfacher Wikipedia:Weblinks. Diese schauen z.B. so aus: >>Benutzerseite von Amadeus_Hasenkopf<<

Einzelnachweise/Belege sind idR erwünscht, Weblinks sind idR unerwünscht. (Wobei Einzelnachweise/Belege oft Weblinks beinhalten, dort sind Weblinks ok, wenn es keine besseren Quellen gibt.)

Weblinks sind im Fließtext verboten und nur unter der Überschrift Weblinks erlaubt (und in Einzelnachweisen/Belegen).

Jeder (neue) Satz, jede (neue) Aussage muss/müsste (seit einiger Zeit) belegt werden. (Früher war es da nicht so streng, weshalb hat aus historischen Gründen nicht jeder Satz einen Beleg hat.)

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 22:48, 17. Feb. 2020 (CET)

[http://bayernpellets.com/pellets_preisentwicklung.php Preisentwiklung seit 2002] erscheint so >>Preisentwiklung seit 2002<< und ist ein unerwünschter Weblink.

Hingegen Von 2002 bis 2020 sind die Preise um ca. 40% gestiegen<ref>[http://bayernpellets.com/pellets_preisentwicklung.php Preisentwiklung seit 2002]</ref> erscheint so >>Von 2002 bis 2020 sind die Preise um ca. 40% gestiegen<< und ist erwünscht.

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 22:55, 17. Feb. 2020 (CET)

Weblinks und Einzelnachweise

wenn ich Das jetzt richtig verstanden habe, könntest Du oder ich das unter Einzelnachweise einbauen und es wäre erlaubt ... idR sogar erwünscht, weil es dem Nutzer einen allgemeine Hilfestellung gibt und kein klassischer Link ist ? Und weil damit eine werbefreie Aussage verbunden ist.

--Amadeus Hasenkopf (Diskussion) 23:35, 17. Feb. 2020 (CET)

Ich hab den Einzelnachweis so wie du ihn mir gezeigt hast eingebaut- magst du ihn wenn es Dir möglich ist sichten? danke. Unter /Benutzer:Amadeus_Hasenkopf/Artikelentwurf? habe ich mit dem Holzziegel mal angefangen.

--Amadeus Hasenkopf (Diskussion) 12:47, 18. Feb. 2020 (CET)

Holzpellet

Ich habe mich schlecht ausgedrückt: Ich wollte dir den Unterschied zwischen Weblink und Einzelnachweis erklären. Ich hab dazu ein beliebiges Beispiel genommen unabhängig ob sinnvoll und hab es auch nur überschlagsmässig im Kopf 80€/200€=0.4 gerechnet und auch noch den Punkt am Ende des Satzes vergessen.

Es wird ungern gesehen, wenn man versucht einen externen Link mit aller Gewalt hineinzubekommen. Man kann das Gefühl bekommen dir ginge es nicht darum den Artikel zu verbessern, sondern du willst mit aller Gewalt den externen Link hineinbekommen.

Es ist grunsätlich erwünscht Dinge zu belegen, aber ob der jeweilige Inhalte auf der Seite erwünscht sind entscheiden idR die jeweiligen Hauptautoren der Seite. (Meine persönliche Sicht: Die haben zwar kein Vorrecht, aber mMn ist grundsätzlich davon auszugehen, dass diese sich 1) in dem Gebiet auskennen und wissen ob das relevant ist und ins Gefüge passt und 2)die haben bereits über einen längern Zeitraum hinweg den Artikel gepflegt und wenn jemand neuer kommt, der noch nicht bewießen hat dass er sich um die Qualität der Wikipedia bemüht und ist von einem der mit minimalen Zeitwaufwand seine Aussage/seine Werbelink/... hineinstecken will schwer zu unterscheiden.)

Ich habe deinen Einzelnachweis korrekt formatiert (benötigt ein Abrufdatum), dies sollte jetzt noch nicht deine vorrangige Sorge sein, aber ich habe deine Version nicht gesichtet.

Ob die Version gesichtet wird überlassen ich den aktiven Autoren der jeweiligen Seite. (Wurde mittlerweile von User:Vanellus gemacht.)

Holzziegel

• Der Artikel sollte interne Links zu anderen Seiten wie z.B: Holz beinhalten, siehe Wikipedia:Verlinken
• Abkürzungen wie BSP gehören vermieden oder sauber eingeführt, siehe Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit
• Vermeide wörter wie "üblicherweise", oft kann man solche Sätze ganz Streichen, siehe Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Wortwahl_und_Floskeln
• Signaturen werden nicht in Artikeln verwendet, siehe Hilfe:Signatur, daher macht es mMn auch keinen Sinn, diese bei Artikelentwürfen einzufügen
• Bebilderung wäre sehr schön, siehe Wikipedia:Artikel_illustrieren
• Alle Aussagen eines Artikels müssen belegt und auf diese Weise nachprüfbar sein, siehe Wikipedia:Belege.
• Im technischen Bereich sollte es dazu auch (ausreichend) wiss. Literatur geben, damit ein Artikel eher als relevant eingestuft wird. Um wiss. Lit. zu finden kannst du z.B. Google Scholar (nicht die "normale" Google Suche) https://scholar.google.com/ verwenden.

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 18:42, 18. Feb. 2020 (CET)

Holzpellet

Ich wollte keinen Link mit Gewalt da rein bringen. Ich habe mir aber die Mühe gemacht, die Versorgungssituation zu belegen (belege zu sammeln) das sind aber 5 Stk, und hab die Zahlen mal bei mir auf /pellet_produktion.php eingebaut. Vielleicht wäre es ja möglich ein Bild davon zu machen und es dann in die Belegeliste einfügen, damit ja kein zweiter Link mehr zu der Seite aufscheint.

--Amadeus Hasenkopf (Diskussion) 18:58, 18. Feb. 2020 (CET)

Ich hab auch versucht ein Bild beim Holzziegel hochzuladen, bekam aber immer eine Fehlermeldung.

--Amadeus Hasenkopf (Diskussion) 19:15, 18. Feb. 2020 (CET)

Du solltest die Datei am besten auf c:Special:UploadWizard hochladen.

Vereinfacht gesagt Wikimedia Commons ist die Bilderplattform von Wikipedia, dort gehören idR alle Bilder hin.

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 19:49, 18. Feb. 2020 (CET)

Wenn ich das Bild hochladen will schreibt: Holzziegel-Brettsperrholz-2.jpg This file is a duplicate of the following files: File:Holzziegel-Brettsperrholz-2.jpg Unknown filename --217.149.165.194 20:49, 18. Feb. 2020 (CET)

Ich wollte dich bitten, mir zu sagen, wie ich Andere Leute auf meine Seite Holzziegel zum Lesen einladen kann, und mir ein Statement geben können? (nicht signierter Beitrag von 217.149.165.169 (Diskussion) 22:00, 9. Jul. 2020 (CEST)) Herrje, und schon wieder alles vergessen --Amadeus Hasenkopf (Diskussion) 22:54, 9. Jul. 2020 (CEST)

@Amadeus Hasenkopf:

Zwei Dinge die einem ins Auge springen:

• Die • in den Überschriften schauen im Inhaltsverzeichnis sehr komisch aus, diese passen auch nicht in den Wikipedia-Stiel, die solltest du meiner Meinung nach löschen.
• Es fehlen Belege/Referenzen/Einzelnachweise. Ich verwende google Scholar zum suchen von wiss. Arbeiten: https://scholar.google.at/scholar?q=%22Holzziegel%22

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 22:57, 9. Jul. 2020 (CEST)

Ich habe mal auf https://scholar.google.at nachgesehen, so wirklich was steht da noch nicht drin über Holzziegel - bei den Verweisen hab ich mal 2 Verweise eingebaut, die natürlich in neutrale Quellen geändert werden können- die angesprochenen • in den Überschriften - kann ich nicht sehen, weder im Quelltext noch im Lesen, bitte entferne Du sie mir wenn du sie siehst --Amadeus Hasenkopf (Diskussion) 10:49, 14. Jul. 2020 (CEST)

@Amadeus Hasenkopf: Die • hatte ich schon (am 10 Jul.) entfernt: siehe Spezial:Diff/201745707.

Auf https://scholar.google.at findet man auch mehr auf englisch ansonsten sollte der Artikel schon (zumindest) zwei drei quellen haben. Es gehen auch Webseiten.

Die Wikipedia:Relevanzkriterien sind hier mMn weder klar erfüllt noch klar nicht erfüllt.

Je mehr Rezeptionen/Publikationen/Sekundärliteratur es zu Holzziegel (abseits von Werbetreibenden) gibt, desto eher ist das Thema relevant.

Damit der Artikel nicht in einem Löschantrag aufgrund mangelder Relevanz gelöscht wird, muss zuerst die Relevanz deutlich gemacht werden und je mehr qualitativ hochwerte Belege es gibt, desto wahrscheinlicher übersteht er einen möglichen Löschantrag, folgedessen würde auch keiner mehr gestellt werden.

Neue Artikel ohne Belege werden in der Wikipedia idR nicht akzeptiert, daher solltest du um einen Löschantrag abzuweden jedenfalls Belege einführen.

Eigentlich sollte jede Aussage (zumindest jeder Satz) mit einem Beleg, belegt sein.

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 19:40, 14. Jul. 2020 (CEST)

Inaktiv

@Amadeus Hasenkopf: Ich habe gesehen, dass du schon länger inaktiv bist. Kann ich dir irgendwie helfen?  — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 18:33, 16. Sep. 2020 (CEST)