Diskussion:Bistum Roermond

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 28. September 2020 um 22:55 Uhr durch imported>Ruud64(285997) (→‎Falsche Daten Niederländische Bistümer =).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Infobox

Schade dass die neu eingefügte Infobox verältere Daten (2004) hat. Wenn Jemanden die 2005 Daten in einen Infobox zufügen könnte das wäre schön. --Ruud64 22:24, 27. Jun. 2007 (CEST)

Falsche Daten Niederländische Bistümer =

Bitte Prüfen Sie die KASKI Daten (also die offizielle) Daten für die Niederlandische Kirche http://www.ru.nl/kaski/publicaties/2007/. Bericht(rapport)561 hat die letzte offiziele Daten der Niederländische Kirche. Bitte keine Daten zufügen auf wikipedia die nich offiziel sind.

Da die Anzahl der Katholieken in Bistum Roermond etwa 75 % isst sind die Daten die jezt genant werden (>95%) schon etwas unverschämt. Gelingt mir aber nicht diese falsche Daten zu Löschen da einge andere WIKIbenützer darauf beharren auf die falsche Daten. Ruud64 01:26, 28. Jun. 2008 (CEST)

Die Daten sind nicht falsch sondern nur aktueller als die veröffentlichten der Niederländischen Bischofskonferenz!--Th1979 01:28, 28. Jun. 2008 (CEST)
Das Bistum Roermond hat jezt die Daten veroeffentlicht... also laut Bistum sind er nur 74,6 % sehe http://www.bisdom-roermond.nl/bisdom/detail.php?ID=217 . Koennen jetzt die richtige Daten benuetzt und die falsche Daten geloescht werden ?

Ruud64 22:15, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ein Vergleich der für die territorial identische [[Provinz Limburg (Niederlande)] genannten Daten zur Religionszugehörigkeit mit den hier kolportierten, die angeblich aus dem Annuario pontificio 2018 stammen sollen, zeigt, dass Ruud64 - der dies schon seit einigen Jahren moniert - doch wohl nicht ganz falsch liegt. Wer kann - wenn es „kirchenamtliche“ Zahlen wirklich gibt - erläutern, warum diese so eklatant von den Daten der niederländeischen Statistik abweichen? Wenn das nicht aufgeklärt werden kann, sollten die nicht nachvollziehbaren Zahlen (angeblich nach AP 2018) hier endlich gelöscht oder zumindest mit Fragezeichen versehen werden. --Hvs50 (Diskussion) 13:38, 19. Feb. 2019 (CET)

Die Zahl für 2018 kann mann hier finden [1] Ruud64 (Diskussion) 00:55, 29. Sep. 2020 (CEST)