Diskussion:Prozessleitsystem
DCS und PCS
Ich bin auf diesen Artikel über die Weiterleitung von „Distributed Control System“ gestoßen. Dabei ist mir aufgefallen, dass der Begriff nicht auftaucht – auch nicht seine Abkürzung DCS – und nicht erläutert wird. Verwirrend könnte das insbesondere sein weil gleich am Anfang stattdessen PCS auftaucht. Ich denke, hier besteht Erklärungsbedarf. Sollte der Begriff DCS nicht eingearbeitet und erklärt werden, um einerseits die Weiterleitung nachvollziehbar und andererseits die Abgrenzung zu PCS deutlich zu machen?
-- 13:50, 28. Nov. 2012 Textory
- Hallo. Du hast recht: DCS fehlte im Artikel, das habe ich mal geändert. Umso verwunderlicher, da im PLT/PLS Umfeld eigentlich nur DCS verwendet wird, PCS ist nicht gängig. Die Erklärung findet sich im Abschnitt Geschichte, heute versteht man unter PLS dezentrale Systeme, so dass der Artikel letztendlich (dezentale) PLS und damit DCS beschreibt. Danke für den Hinweis und viele Grüße --AquariaNR (Diskussion) 15:09, 28. Nov. 2012 (CET)
was ist eine PNK?
- "Es besteht typischerweise aus sogenannten prozessnahen Komponenten (PNK) " -> Im Artikel ist ein Link, dem folgen! --217.91.139.42 15:40, 20. Aug. 2010 (CEST)
Beispiele
Sollte man nicht vielleicht mehr Beispiele als nur PCS7 von Siemens aufzählen? --Florian3
- nicht mehr der Fall.
Formatierung
Könnte bitte jemand bei der Formatierung helfen, binn leider nicht gerade das rechtschreibgenie und mit dem formatieren klapts auch nicht immer
- Überleg dir doch mal ein paar Überschriften unter die man den Artikel einteilen kann, das hat er glaub ich nötig :). Ach ja, in Diskussionen bitte immer mit --~~~ "unterschreiben", das macht es einfacher. --Florian3
WERBUNG!
Zitat: "In Deutschland wird derzeit das Prozessleitsystem PCS7 von Siemens überwiegend verwendet."
Das halte ich für eine glatte Falschaussage. Der Anteil von PCS7 an allen in Deutschland installierten Prozessleitsystemen liegt maximal im 1-stelligen Prozentbereich. Darüber hinaus ist PCS7 für die meisten Anwendungen in der Leittechnik "2 Nummern zu groß" und damit meistens zu teuer.
Schlimmer ist aber noch: Es ist hier Werbung für einen Monopolisten enthalten, gegen den sich die vielen mittelständischen Hersteller branchensprezifischer Prozessleitsysteme naturgemäß eh schon schwer tun. Ich finde, es ist ein Unding in einem neutralen Wiki derartig einseitige Werbung zu platzieren. (siehe auch: Wikipedia Grundsätze)
WiBum
Der Satz scheint ja schon entfernt worden zu sein. Ich schätze den Marktanteil PCS7 auch keinesfalls auf "überwiegend", würde aber auch nicht von Einstellig ausgehen (kenne die chemische Industrie). --80.131.14.175 11:04, 10. Jul. 2007 (CEST)
Eine ähnliche Werbung hat sich für Microsoft Windows eingeschlichen. Die Tendenz zu Standard-PCs hat durchaus stattgefunden, es gibt aber auch große Hersteller die z.b. auf Linux setzen. Das habe ich aber (um nicht für jemand anderen Werbung zu machen), nicht erwähnt und einfach Microsoft Werbung gestrichen.
Zweimal die Abkürzung PLS - das gleiche oder zwei verschiedene Dinge?
Worin liegt der Unterschied zwischen einem Prozessleitsystem und einem Produktionsleitsystem (beides abgekürzt mit PLS)??? Könnte man (wenn es das Gleiche ist) die beiden Artikel nicht besser zusammenführen? Oder baut das eine auf dem anderen auf? Dann wäre da noch die Frage nach PKS/PCS (Prozess-/Produktionskontrollsystem) anstelle von PLS. --Darok 14:44, 15. Sep 2006 (CEST)
Task
Dieser Begriff muss dem Leser kurz erläutert werden. Und dann muss konsequent klar sein, heisst es der, die oder das Task. Ist im Text unterschiedlich.--Kölscher Pitter 11:12, 11. Okt. 2007 (CEST)
Engineering
Bereits im einleitenden Abschnitt steht "Möglichkeiten des Engineering" und im weiteren Verlauf wird der Begriff Engineering auch in Zusammensetzungen verwendet. Ich kann mir zwar schon prinzipiell vorstellen, was darunter zu verstehen ist, aber der weiterführende Link zu Ingenieurwissenschaft hilft mir für die Verständlichkeit nicht weiter. Ist das bereits ein Anglizismus, für den wir im deutschen zwar eine Entsprechung gehabt hätten, der jetzt aber nicht mehr wegzudenken ist? Oder versteht man darunter einfach etwas anderes als die einfache Übersetzung. Dann würde mich interessieren, was man darunter versteht. Vermutlich müsste der Begriff dann aber in einem weiterführenden Link erklärt werden. --Travian 10:41, 8. Nov. 2009 (CET)
Historie
Bin ich der einzige, der bei der "Historie" jegliche Quellen vermisst? (nicht signierter Beitrag von 134.100.5.65 (Diskussion) 10:10, 26. Aug. 2010 (CEST))
Was ist ein Prozessleitsystem?- Begriffsbestimmung
Ich finde der Begriff des "Prozessleitsystem" sollte definiert werden. Was ist ein Prozessleitsystem? Ist es das Produkt (die Applikation) die "zum Führen einer verfahrenstechnischen Anlage, zum Beispiel einer Raffinerie" dient oder ist es eine Plattform auf der ich eine solche Applikation aufbaue? Wenn von einer "gemeinsamen Datenbasis die Rede" ist bedingt das ein durchgängiges Enginering System wie bei PCS7/ABB 800xA/APROL für SCADA+PLC oder kann man ein "SCADA mit Batch" (z.B. Intouch) auch als Prozessleitsystem bezeichnen? Die Google Suche fördert da viele Firmen die unter Prozessleitsystem ofenbar unterschiedliche Dinge verstehen. (nicht signierter Beitrag von Norustnotrust (Diskussion | Beiträge) 11:23, 6. Mai 2014 (CEST))
Verdoppelt mit "Leitsystem" ?
Hallo,
Ist es nicht doppel mit dem Artikel Letisystem?
Leitsystem ist mit dem französischen Artikel zur "distributed control system" (hier : https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_num%C3%A9rique_de_contr%C3%B4le-commande). Und das französische Artikel ist mit dem deutschen Leitsystem-Artikel verbunden, und mit englischen und vielen anderen Sprachen verbunden.
Und das Bild ist das gleiche beim Leittystem und Prozessleitsystem.
Ich lasse euch das klären, ich bin da nur zu "Besuch".
--Claire Dodé (Diskussion) 12:10, 17. Mär. 2016 (CET)
- Wobei es kann sein, dass das Problem beim Artikel "Leitsystem" ist, weil ich glaube, dass es auch Gebäueleitsysteme gibt, was vielleicht mit in der Gruppe "Leitsystem" sein sollte?--Claire Dodé (Diskussion) 12:12, 17. Mär. 2016 (CET)
