Diskussion:Ineos Grenadiers
Lemma
Diskussion zum Lemma siehe hier: Portal Diskussion:Radsport#Lemma: Team Sky --EdgarvonSchleck 12:03, 20. Jan. 2010 (CET)
British Cycling
Ich schreibe gerade einen Artikel über den britischen Verband, und da stellt es sich mir so dar, dass das Team Sky das Team des Verbandes ist, der von Sky gesponsert wird. Das sollte man ergänzen. --
Nicola - Disk 13:52, 8. Feb. 2013 (CET)
- Mhh, die personellen Verflechtungen sind offensichtlich, aber man kann doch nicht sagen, dass es das Team des Verbands ist. Teambetreiber ist Tour Racing Limited. Meines Wissens darf ein Verband gar kein Team unterhalten. Eher wie bei rad-net "auf Initiative ..."--Rik VII. my2cts
17:39, 8. Feb. 2013 (CET)
- Oder so:
- "Team Sky is owned by a management company called Tour Racing Limited, which is owned by the broadcaster BSkyB. TRL holds the team's ProTour licence. TRL's board is made up of two Sky executives together with Brian Cookson and Ian Drake, the president and chief executive of British Cycling.
- Dave Brailsford, who remains British Cycling's performance director, is the team principal of Team Sky. This is a contracted and salaried position. Brailsford is an employee of TRL and does not hold any financial stake in the company. There is a service level agreement between TRL and British Cycling so that coaching and support services provided to Team Sky riders who are not funded by the national lottery by BC's staff are charged to the pro team." auf [1]. ::Und interessanterweise ist das Team Sky auf der Website von British Cycling verlinkt.
- Dann sollte man auf die Verflechtungen hinweisen. Denn der BDR hats ja offensichtlich BC nachgemacht. -- Nicola - Disk 18:56, 8. Feb. 2013 (CET)
- Auf jeden Fall! Für Continental Teams habe ich das gefunden: 2.17.013 UCI "Each national federation must be clearly independent of the team(s) that it registers. - Allerdings hhabe ich mal gelesen, dass der kasachische Verband Lizenzinhaber von Astana ist und Katusha-Rusvelo hängen ja auch irgendwie am russischen Verband. Also könnte Sky wohl noch enger an British Cycling hängen.--Rik VII. my2cts 19:06, 8. Feb. 2013 (CET)
- Auf jeden Fall! Für Continental Teams habe ich das gefunden: 2.17.013 UCI "Each national federation must be clearly independent of the team(s) that it registers. - Allerdings hhabe ich mal gelesen, dass der kasachische Verband Lizenzinhaber von Astana ist und Katusha-Rusvelo hängen ja auch irgendwie am russischen Verband. Also könnte Sky wohl noch enger an British Cycling hängen.--Rik VII. my2cts
Doping
Das Team steht offiziell für eine Nulltoleranzstrategie beim Doping. Dabei gibt's ja z.B. die Sache mit Froome. Bin verwundert dies nicht im Artikel zu finden!--Falkmart (Diskussion) 16:49, 31. Jul. 2018 (CEST)
Fehlende Jahreszahl
Das Team nahm seit der Saison ?? an Straßenradrennen mit einer Lizenz [...] Ich denke hier fehlt eine Jahreszahl oder? --Mrdaemon (Diskussion) 14:21, 29. Jul. 2019 (CEST) erledigt--Mrdaemon (Diskussion) 14:23, 29. Jul. 2019 (CEST)
