Diskussion:Rosi S.M.

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 8. Oktober 2020 um 07:26 Uhr durch imported>Bwbuz(589455) (fix WP:WLW erl).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Lemma

Ist das Lemma glücklich gewählt, wäre es nicht besser den Artikel nach "Rosemarie Schneider-Mohamed" zu verschieben und die Weiterleitungen dabei bestehen zu lassen? --Nutzer 2206 16:26, 2. Apr. 2007 (CEST)

Nein, das ist ihr gängiger Künstlername unter dem sie auch publiziert, siehe auch hier. Gruß Giulia →® 16:28, 2. Apr. 2007 (CEST)
Okay, die Namenskonventionen sind eindeutig, hasse Recht --Nutzer 2206 16:32, 2. Apr. 2007 (CEST)
Früher oder später (nach der unvermeidlichen Relevanzdiskussion und nach der Erstsichtung) machen wir dann eine Verschiebung auf „Rosi S.M.“. Dann hat der Artikel die Sonderschreibung als Lemma und es gibt eine Weiterleitung von der Standard-Schreibweise.
Erstsichtung?! Mir war völlig entgangen, dass der Artikel seit 2007 hier herumschlummert. Aber das hilft alles nichts, nun muss er endlich mal fertig werden. --Pyrometer (Diskussion) 12:57, 7. Feb. 2013 (CET)

Hi Juliana!

Wie kommst Du denn nun auf [Diff] "Rosi SM" (ohne Punkte?!). Dazu finde ich keinerlei Belege.

Außerdem ist die Schreibung in der Wikipedia klar geregelt: Lemma in eigentümlicher Schreibweise, wenn diese mehrheitlich öffentlich angenommen ist. Ist hier gegeben. ABER: Innerhalb des Artikels wird auf regelgerechte Schreibung angepasst. (Ich hatte nur die Linkbeschriftungen in eigentümlicher Schreibweise belassen, wenn diese auch unter dem Link verwendet wurde.)

Helau! :-)

--Pyrometer (Diskussion) 14:23, 11. Feb. 2013 (CET)

Ich dachte es sollte dorthin verschoben werden? Na denn schieb wieder zurück ;). Beste Grüße --Juliana © 14:12, 12. Feb. 2013 (CET)

Belege fehlen

Rosi, Du solltest bitte – wenn irgend möglich – noch weitere Belege zu "Deinem" Artikel nennen, und (wenn Du das schaffst) sogar selber als referenzen in den Artikel einbauen. Wenn Du Probleme mit der Wiki-Syntax hast, dann gebe Deine Belege bitte hier in der Diskussion an, damit ein freundlicher Helfer sie für Dich in den Artikel einbauen kann. --Pyrometer (Diskussion) 12:31, 7. Feb. 2013 (CET)

Kopiert aus der Benutzer-Diskussion von Rosi S.M.:
Lieber Pyrometer, was genau muß ich "belegen", der Link von Shanghai, den ich eingegeben habe, sagt doch genug, oder? Ebenso der von cinegraqph, Wolfgang Jacobsen, nun ist cinegraph jahrelang in Verzug, was die Aktualisierung meiner "Belege" angeht, alles ist beim Herausgeber Michael Bock. Ausserdem habe ich keine Ahnung wie ich "Referenzen" einstelle, da diese ja auf Papier in meinem Ordner sind, normalerweise verweise ich an dieser Stelle auf Wikipedia :-) Vielleicht finde ich das eine oder andere in alten emails, bin da aber nicht so optimistisch. Wenn du mir helfen kannst, ich arbeite gerne zu. Vielen Dank. Rosi S.M.
Hallo Rosi!
Das Problem ist, dass es bis gestern keinen einzigen Beleg (Nachweis/Referenz/Quelle, wie immer Du das nennen möchtest) in dem Artikel gab. Der Abschnitt "Einzelnachweise" war noch nicht einmal vorhanden. Folge doch bitte mal dem Link Belege, dort ist ausführlich erklärt, worum es dabei geht. Vermutlich wird ein Teil der Informationen im Artikel tatsächlich in dem Buch CineGraph, Lexikon zum deutschsprachigen Film, Lg. 24 (1994) nachzulesen sein. Nur haben die bisherigen Autoren dieses Artikels vergessen, die Informationen, die vielleicht dort entnommen wurden, zu kennzeichnen, und dieses Buch als Quelle zu nennen.
Ich hab das Buch nicht auf dem Tisch, also kann ich das nicht einfach nacharbeiten. (Und eigentlich wäre das auch viel eher die Aufgabe der bisherigen Autoren.)
Die Fakten, die durch den Shanghai-Artikel belegt sind, habe ich inzwischen passend mit Referenzen versehen. Der Rest des Artikels hängt im Moment allerdings etwas in der Luft. (Man kann noch ein paar Fakten aus dem Eintrag im Regisseurinnenguide belegen, und in der IMDb sind immerhin zumindest 2 Arbeiten von Dir bekannt.)
Falls Du also noch irgendwelche Quellen(Belege) kennst, mit denen man die Fakten des Artikels stützen kann, wäre es sehr praktisch, wenn Du sie hier vorstellen könntest.
Beste Grüße --Pyrometer (Diskussion) 15:34, 7. Feb. 2013 (CET)

Belege

Lieber Pyrometer, ich bin Dir sehr dankbar für die Einarbeitung der Fakten. Das sieht gut aus. Ich versuche nach der Berlinale mich mal auf Belegsuche zu begeben, in meinem Home-Archiv gibts noch dies und das, aber dazu brauche ich Muse und die geht mir noch bis Ende Februar völlig ab, da eingespannt in diverse aktionen. also, bitte noch ein bischen Geduld. Ich bin ja schon happy, einen Ansprechpartner bei Wikipedia zu haben. Das steht auch schon in meinem Tagebuch, falls diese Sammlung einmal veröffentlicht wird, gibts Dich auf Paperback, :-) Liebe Grüße von Rosi S.M. (nicht signierter Beitrag von 92.225.52.80 (Diskussion) 14:49, 13. Feb. 2013 (CET))

Rosi S.M. an Pyro

wo ist meine nachricht an dich geblieben? Hast du die bekommen? Auf der diskussionsseite? Hier, übrigens links, ist nichts von wegen emailen, ich bin doch nicht blind..... (nicht signierter Beitrag von 92.225.52.80 (Diskussion) 14:49, 13. Feb. 2013 (CET))

ok

jetzt ist sie da. Bist du gerade online? Kann man hier auch so schreiben wie in einem Blog (nicht daß ich praktisch wüßte, wie das geht, kenne nur chatten auf facebook....gehts dir gut? bis bald, grüß mir Duisburg.... (nicht signierter Beitrag von 92.225.52.80 (Diskussion) 14:49, 13. Feb. 2013 (CET))

Aktualisierungen

Hallo meine Lieben alle, ich habe meine Seite aktualisiert, ca. 1 Woche her, brauche sie für eine Bewerbung bis spätestens Ende des Monats, ist das machbar oder unrealistisch bis dahin zu übernehmen? LB GR Rosi S.M. (nicht signierter Beitrag von 85.179.133.147 (Diskussion) 17:32, 12. Okt. 2013 (CEST))

Hallo, ich habe den Artikel soeben gesichtet und einen Einzelnachweis zu den Ergänzungen "nachgericht". Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerkes zu erhalten, ist es notwendig, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile unterhalb des Bearbeitungsfensters geschehen oder mittels Einzelnachweisen im Text.
Mit freundlichen Grüßen --Doc.Heintz 15:15, 17. Okt. 2013 (CEST)

Änderungen in Rosi S.M.

Lieber Doc Heinz, ich danke Dir!!!!

ich bin kein computer-Freak und schon gar kein wikipedia freak ich verstehe kaum, was ich lese, sorry. Es wäre schön - falls du willst, dich als Ansprechpartner zu haben, vielleicht auch über email. Meine adr. ist almamelodie@yahoo.de (damit komme ich besser zurecht). Nochmal DANKE für Deine Hilfe. Rosi S.M. (nicht signierter Beitrag von 92.225.57.14 (Diskussion) 17:50, 17. Okt. 2013 (CEST))

Defekte Weblinks

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 09:43, 4. Jan. 2016 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Rosi_S.M.&oldid=204359866“