Benutzer Diskussion:Drechsela

Willkommen!

Hallo Drechsela, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Ganescha (Diskussion) 21:35, 15. Okt. 2020 (CEST)

Michael Čakrt

Hallo Drechsela!

Die von dir angelegte Seite Michael Čakrt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:06, 4. Sep. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bearbeitung - Bitte um Kontrolle und weitere Tipps

Hallo, ich möchte die Diskussion weiter anstoßen, um die Löschung meines Artkalt möglichst zu verhindern. Habe zwei Dateien hochgeladen, was sicherlich die enz. Relevanz nicht enorm erhöht, aber möglicherweise die Glaubwürdigkeit des Artikels! Danke Euch! (nicht signierter Beitrag von Drechsela (Diskussion | Beiträge) 09:01, 9. Sep. 2020 (CEST))

Willkommen und wie es weitergehen sollte

Hallo Drechsela, auch ich bin mit einem Löschantrag auf einen meiner ersten Artikel bei der Wikipedia empfangen worden. Lass Dich davon nicht entmutigen. Die regelrechte Begrüßung habe ich oben nachgeholt. Dein Erstlingsartikel kann aber definitiv nicht so bleiben, wie er gerade ist.

Ich habe mich in der Löschdiskussion für diesen Artikel eingesetzt. Strenggenommen könnte aber alles, was nicht aus dem Musiklexikoneintrag aus den 1960er Jahren hervorgeht, gelöscht werden, weil es nicht belegt ist. Das wäre schade. Gerne würde ich Dir helfen, aber mir fehlt im Augenblick die Zeit dafür. Ich empfehle Dir vielmehr, dass Du Dir eine Mentor suchst. Da Deine Abschlussarbeit zu Michael Čakrt offenbar zu großen Teilen auf eigener Recherche beruht (sieh Dir hierzu am besten mal dieses Regelwerk an), würde es weiterhelfen, wenn diese Arbeit publiziert würde - idealerweise in einer (musik-) Wissenschaftlichen Zeitschrift. Es ginge aber auch eine heimatkundliche Publikation.

Die Quellen (die "Belege") müssen weder online, noch auf deutsch verfügbar sein. Sie müssen nur durch Dritte nachprüfbar sein. Das heißt, dass Du die Quellennachweise aus Deiner Arbeit unmittelbar verwenden kannst und auch solltest. Das klingt jetzt alles kompliziert und nach viel Arbeit, aber Dein bisheriges Engagement ist es wert - und auch, das Wissen über diesen außergewöhnlichen Menschen Michael Čakrt der Welt verfügbar zu machen. Beste Grüße --Ganescha (Diskussion) 21:52, 15. Okt. 2020 (CEST)

Kampf gegen das Vergessen

Hallo in die Runde. Ich freue mich, dass Ihr Euch mit meinem Artikel und mit der Persönlichkeit so viel beschäftigt! Ich kann sehr gut nachvollziehen all Eure Argumente. Ja, er ist sehr unbekannt in der breiten Maße. Es war ja auch Absicht der Kommunisten - der Plan war, ihn aus dem Geschehen zu beseitigen. Es ist wahrscheinlich tatsächlich ein Grenzfall und das finde ich auch ein wenig schade. Es sollten viel mehrere solche Menschen sichtbar werden. Gerade heute war ich in einem Gespräch mit sehr gebildetem Kollegen, der die repressive Taten des kommunistischen Regimes leugnete. Das traf mich sehr, weil meine ganze Familie von den schlimmen Repressalien betroffen war. Nun ist aber mein Entschluss um so größer, Michael Cakrt publik zu machen. In den letzten Tagen ist eine Homepage mit seinem umfangreichen Lebenslauf fertig geworden - in drei Sprachen. www.michael-cakrt.com Übrigens ist diese Homepage über ein Crowdfunding, das doch knapp 4000€ hervorbrachte - also es gibt eine kleine Gruppe von Menschen, die sich noch erinnern! Die Gruppe möchte ich vergrößern. Ich spiele seine Werke und alle Veranstalter, denen ich das Programm mit Cakrts Musik anbiete suchen Informationen über ihn und klagen jedesmal, dass es nur einen tschechischen Artikel gibt. Genauso sucht auch mein Publikum nach Infos zu einem Komponisten, dessen Namen sie nie hörten und nicht einmal aussprechen können. Die Resonanz ist bis jetzt sehr klein. Ihr habt vollkommen recht. Aber sie wird nicht größer, wenn man nichts tut. Die Werke sind sehr gut, nur beißt sich die Katze in den Schwanz: welcher Verlag würde Noten verlegen von einem Menschen, den niemand kennt? Daher setze ich auf Selbstverlegung und es ist in Arbeit. Momentan hindert mich Corona daran, nach Prag zu fahren, um den Bestand zu digitalisieren, damit es mit dem Publizieren weiter gehen kann... Dies als Erklärung meiner Beweggründe, die vielleicht in der Diskussion wichtig sind zu kennen. Wenn der Artikel keine gute Qualität hat, suche ich mir einen Mentor, der mir hilft, es zu verbessern. Übrigens gibt es ja einen Antrag in der Enzyklopädie "Tschechoslowakisches Musiklexikon" von 1963. Das ist nicht überzeugend? Es ist eigentlich unheimlich spannend. Dass Cakrt 1963, in der Zeit, wo er gar nicht in Prag mehr tätig war, seine Kontakte zur akademischen Welt unterbrochen waren durch die Verbannung, er politisch untauglich (unbequem)... und sein Name gerät - auch wen nur der Name - in das Lexikon der prägenden musikalischen Persönlichkeiten der Tschechoslowakei...! Danke für Eure Diskussion! Herzlich, Drechsela (nicht signierter Beitrag von Drechsela (Diskussion | Beiträge) 00:22, 16. Okt. 2020 (CEST))

Hallo Drechsela, der Eintrag in das "Tschechoslowakisches Musiklexikon" von 1963 war ja der Grund, warum der Administrator auf "behalten" entschieden hat. Ich wiederhole ich mich jetzt, aber bitte suche Dir rasch einen Mentor über das Mentorenprogramm. Den Link dazu findest Du in der Begrüßung oben. Es ist wichtig, dass ein sachkundiger Dritter eine wohlwollende Distanz zum Artikelgegenstand mitbringt. Nur dann wird es auch ein guter Artikel und nur wenn es ein guter Artikel wird, erreichst Du auch Dein künstlerisch und gesellschaftlich wichtiges Ziel, Michael Čakrt vor dem Vergessen zu bewahren. --Ganescha (Diskussion) 21:02, 16. Okt. 2020 (CEST)