Benutzer Diskussion:3eni/Archiv/2013
Tanja Ries
In diesem Falle durftest du sogar kopieren, waren ja nur deine Bearbeitungen.
Vergiss nicht demnächst einen SLA auf deine Versuche zu stellen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:11, 10. Apr. 2013 (CEST)
- danke,Eingangskontrolle! :) aber, was ist denn ein SLA???? --3eni (Diskussion) 01:38, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Ein SchnellLöschAntrag.--MfG Kriddl Posteingangskörbchen 10:29, 24. Mai 2013 (CEST)
Probleme mit deiner Datei (15.04.2013)
Hallo 3eni,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:Hauke.jpeg - Probleme: Urheber, Freigabe
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also 3eni) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 15. Apr. 2013 (CEST)
- hallo, Xqbot. danke dass du mich darauf hinweist, dass ich das hochlade-formular nicht richtig ausgefüllt habe! Ich bin Urheber des Bildes, mein bürgerlicher Name steht da jetzt. das ich das bin kann ich nicht beweisen, aber ich kann gerne eine pdf mit meiner unterschrift an die wiki-corporation schicken. aber wer welcher hahn schreit nach einem flyer von leuten, die ihre plakate selber malen^^ --3eni (Diskussion) 01:37, 15. Apr. 2013 (CEST)
- Hallo 3eni. Bitte sende uns für das Bild eine Freigabe per E-Mail, wie in WP:TV#Bild beschrieben ist. Danke, Gruß… --Krd 08:37, 20. Apr. 2013 (CEST)
Verschieben
Verschieben geht mit dem kleinen Reiter "Verschieben" oben an Artikeln. Die Möglichkeit müsste an sich bald für Dich freigeschaltet werden. Ansonsten frag doch das nächste mal einen Mentor oder sprich z.B. mich an.--MfG Kriddl Posteingangskörbchen 06:19, 23. Mai 2013 (CEST)
- Siehe dazu Hilfe:Seite verschieben. XenonX3 - (☎) 14:36, 23. Mai 2013 (CEST)
Vorschaufunktion
Hallo 3eni,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist stets empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). So kannst Du Deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor sie in der Versionen/Autoren-Liste (Versionsgeschichte) des Artikels und den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.
Mehrere kleine Änderungen sollten gemeinsam bearbeitet und gespeichert werden. Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein. Die Versionsgeschichte der Artikel bleibt dann übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.
Viele Grüße
--mmovchin Diskussion | Bewertung 00:09, 28. Mai 2013 (CEST)
mmovchin Diskussion | Bewertung 00:09, 28. Mai 2013 (CEST)
the incredible Herrengedeck
Bonjour Kluge,
Der Artikel ist mittlerweile in meinem BNR gelandet, wo er auf die Repatriierung wartet, falls Du noch weitere Ergänzungen vornehmen willst und auch für eine präemptive Rettung ins Musik-Wiki. Ich bin aber fest entschlossen, den wieder in den ANR zu kriegen. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Fairfis/Herrengedeck Gruss --Fairfis (Diskussion) 21:41, 6. Jun. 2013 (CEST)
- puh! gut, das es den noch gibt. also? und nun? wasn ANR? --3eni (Diskussion) 02:13, 7. Jun. 2013 (CEST)
Hello again! Der Artikel ist wieder voll hergestellt. The Incredible Herrengedeck. Der BNR ist der "Benutzer(innen)-Namens-Raum, also der Bereich wo Artikel hinter dem Namen eineR BenutzerIn stehen (wie zum Beispiel jene Artikel an denen Du noch arbeitest). Der ANR ist der Artikelnamensraum, also der Bereich wo Artikel in der Wikipedia ganz normal stehen. Cu Faoil hat den Artikel erst in meinen BNR geschoben, damit ich da Fussnoten einbaue und nach getaner Arbeit wieder in den ANR, so das er nun "ungelöscht" ist. Löschprüfung ist daher nicht mehr notwendig. Ausserdem: Merci für die Erstellung des Artikels! Gruss --Fairfis (Diskussion) 21:13, 7. Jun. 2013 (CEST)
- salam aleikum! dann danke ich auch für die repatriierung in den ANR und die -letztendlich doch- konstruktive kritik. beim nächsten mal nicht so vorschnell! ich mag nicht, wenn leute beim aufräumen meine sachen wegschmeißen und wie du hier siehst, hebe ich alles auf!^^ --3eni (Diskussion) 02:14, 8. Jun. 2013 (CEST)
Nur um Missverständnissen vorzubeugen: Von mir kam nie nicht nimmer Kritik :-). Ich war vielmehr derjenige, der von Anfang an den Artikel behalten wollte :-). --Fairfis (Diskussion) 07:52, 8. Jun. 2013 (CEST)
- Wow, stimmt! sorry, pfiffiger Fairfis, hab dich krass verwechselt mit Cú Faoil. Also hat der den Artikel beim Löschen in deinen BNR verschoben, damit du da Relevanz-Belege einbaust und dann? Wurde die Diskussion letztendlich dadurch entschieden, dass dem Leute dann in seine Benutzer-Diskussion gelabert haben? oder dadurch das du da irgendwelche Zeitungs-Artikel und Festival-Line-Ups rangehangen hast? Ich seh hier nicht durch! Läuft das hier immer so? Auf jeden Fall fetten Dank für die Rettung von diesem kleinen Artikel einer "irrelavanten" Band und meiner Laune hier mitzumachen ;D --3eni (Diskussion) 17:39, 9. Jun. 2013 (CEST)
Löschung von The Incredible Herrengedeck
Hallo, auch wenn ich mich gegen den Artikel ausgesprochen habe, fand ich die Löschung doch ein wenig merkwürdig un überstürzt. Ich würde mich an deiner Stelle an Wikipedia:Löschprüfung wenden.--Sheep18 Judge Me! 22:27, 6. Jun. 2013 (CEST)
- gut, das werde ich tun! gehe in frieden, Sheep18! --3eni (Diskussion) 02:25, 7. Jun. 2013 (CEST)
Neue Mitte
ist ja interssant, daß du was hervorheben willst was dir subjektiv wichtig ist - ich dachte jedoch die wikipedia sei der Objektivität verpflichtet
wenn ich das trotz meiner Computer Probleme (kann gerade keine Dokumente öffen, Videos ansehen), richtig mitbekommen habe, ist es die Behauptung, das die Partei erst einen Monat existiert, aber schon 500 Mitglieder habe, der Grund warum sie zugelassen wurde
http://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2013/45619507_kw27_wahlausschuss/index.html
https://www.facebook.com/NuoViso.TV/posts/10151697234851422
http://www.youtube.com/watch?v=v9vMx5S_UL8
http://nuoviso.tv/vortraege-a-interviews/item/neue-mitte-zur-bundestagswahl-zugelassen
https://videogold.de/neue-mitte-zur-bundestagswahl-2013-zugelassen-christoph-hoerstel-05-07-2013/
wenn sie aber als Partei schon seit 2009 existierte (nur weil du das nicht mitbekommen hast mußt du jetzt nicht die Fakten verbiegen) haben sie den Wahlausschuss verarscht.
Mir ist nicht so ganz klar wie dein Verhältnis zu der Partei ist, deine Formulierung "vermeintlich" läßt schlimmes Befürchten (sie Weiters dazu am Ende dieser Ausführungen)
Der tagt wieder am Freitag, könntest ja mal auf die Suche nach Fakten gehen. Sie sind bisher als Partei zu gelassen - die Teilnahme an der Wahl wird jedoch erst Freitag entschieden, wenn ich das richtig mitbekommen habe !
Hast du dich mal durch die verschiedenen Versionen der alten website bei archive.org geklickt ? Warscheinlich nicht - oder.
Ken Jebsen ist Mitglied https://www.facebook.com/Infoseite.zu.Christoph.Hoerstel/posts/574251052617502
Deine Kenntnisse über Hörstel, den verschwörungsideologischen Sumpf etc scheinen recht marginal, oder täusche ich mich da.
Was soll bitte das mit vermeintlich ...? Das ist auf ähnlichem Niveau wie es hier ironisch auf den Punkt gebracht wird. Ansonsten Dieter Nuhr (wenn man ...)
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 07:54, 24. Jul. 2013 (CEST)
- hey! also, du hast recht, der artikel war nicht ganz fair. die partei wurde aber -ok- 2 monate vor dem wahlausschuss offiziell gegründet. viele parteien hatten vorläuferorganisationen, das ist total irrelevant! ich glaube nicht an 700 mitglieder, aber dieser zweifel hat bei wikipedia nichts zu suchen, da nichts belegt werden kann als die offiziellen angaben der partei. aber, dass eine partei 2 monate nach ihrer gründung schon zur bundestagswahl zugelassen wird, ohne wenigstens eine Landtagswahl mitgemacht zu haben, das ist absolut korios, seit ich seit 2008 an dem wahlausschuss persönlich teilnehme und wesentlich seriösere parteien habe scheitern sehen. Das halte ich für objektiv hervorhebenswert! du nicht?
ich stehe der partei positiv gegenüber und freue mich, das du das anhand des artikels nicht erkennen konntest! :) aber sonst hätte ich den artikel nicht wieder reingestellt, obwohl er dieses jahr schon 3x gelöscht wurde. vor der realen wahlteilnahme ist diese partei überhaupt nicht relevant! ich halte 911 übrigends für eine große lüge. das "vermeintlich" zu den verschwörungssumpf habe ich auf deine kritik hinzugefügt, vielleicht habe ich dich da falsch verstanden. die quellen belegen die zugehörigkeit eindeutig. deine quelle "junge freiheit" habe ich rausgenommen, um der partei den queerfront-verdacht wie es ihn gegenüber elsässer gibt, nicht schon von anfang anzulasten. sorry, das ich dir jetzt nicht die knallharten fakten in form von blauen links hier rein kopiert habe, ich hoffe, wir verstehen uns trotzdem. hoffentlich wirds bald wieder mit deinem computer. bleibe weiter so wachsam! das --3eni (Diskussion) 10:29, 24. Jul. 2013 (CEST)
- Hallo 3eni
deine Antwort ist extrem schräg, in keinster Weise stringent/d, schwer nachvollziehbar und daher auch wenig glaubwürdig. --Über-Blick (Diskussion) 13:30, 24. Jul. 2013 (CEST)
- ok, dann nochmal langsam und nach thema: 1. die partei wurde im mai 2013 gegründet, wie es der bundeswahlleiter am 5.7. verkündet hat, (leider kannst du das video nicht sehen). in der Satzung steht, dass sie am 1.mai 2013 in Kraft getreten ist, deshalb denke ich, das die gründung nicht 2009 war. 2. sie wurde ERST 2 monate gegründet befor sie zugelassen wurde, weil eine partei normaler weise einige jahre besteht und wenigstens an lokalen wahlen teilgenommen hat, bevor sie zu Bundestagswahl zugelassen wird. 3. es sind VERMEINTLICHE verschwörungstheoretiker, weil wer-weiss, nicht wahr? das kann ja jeder behaupten! die cdu sind auch verschwörungstheoretiker, wenn sie behaupten, sie könnten die arbeitslosigkeit senken... ich möchte dem leser aber nicht vorenthalten, wo die partei mobilisiert und publiziert und da haben schall-und-rauch, nouviso etc etwas pregnantes gemeinsam^^ 4. es sind nur 500 mitglieder! oh-oh, da hab ich wirklich schlecht recherchiert. 5. schau mal, ich möchte, das der artikel hier bleibt obwohl er irrelevant ist, damit wähler sich über diese partei informieren können und genau deshalb mache ich keine werbung für die partei, sondern versuche, einen guten, ehrlichen artikel zu schreiben, der möglichst unmissverständlich bleibt. du hast wirklich dazu beigetragen, Über-Blick! danke! hast du noch fragen? --3eni (Diskussion) 14:17, 24. Jul. 2013 (CEST)
ZITAT:
Veröffentlicht am 09.07.2013
Rundfunk: Herr Hörstel, die Parteienlandschaft in Deutschland ist um eine weitere reicher geworden, Bitte stellen Sie selbst sie vor!
Hörstel: Die “Neue Mitte” wurde am 09. Juli 2009, ausgerechnet am amerikanischen Unabhängigkeitstag, von mir bei einer großen Veranstaltung der Organisatin “Alles Schall und Rauch” in Fulda ausgerufen. Es ging mir am Vorabend meines dort anberaumten Vortrags darum, dass es unbedingt strategisch wichtig ist, hier für eine mögliche Änderung der Politik in Deutschland in Richtung “Recht und Gerechtigkeit”, “sozialen Fortschritts” und “gerechten Friedens” einzutreten. Wichtig ist, dass man eine bürgerliche Kraft in Deutschland etabliert, die guten Willen der wohlmeinenden bürgerlichen Mitte in Deutschland ausdrücken kann und eine solche Partei gibt es hier in Deutschland nicht.
--Über-Blick (Diskussion) 02:26, 25. Jul. 2013 (CEST)
- moin! mh, ok, interessant! ich gehe aber davon aus, das es sich um die gründung der (irrelevanten) aufbau-organisation handelt. aber jetzt haben wir das datum deutlich und die mitgliederzahl wird immer realistischer. ich bin aber skeptisch, das ist meine natur. hier ist nur davon die rede, die partei sei "in gründung":
http://www.politikforen.net/showthread.php?141434-Neue-Mitte-will-an-Bundestagswahl-teilnehmen ich glaube dem bundeswahlleiter auch mehr als dem vorsitzenden der partei. grz --3eni (Diskussion) 14:19, 25. Jul. 2013 (CEST)
Neue Mitte 2
Gemäß unserer WP:RK ist dien Partei nicht relavant, bis sie an Wahlen teilgenommen hat. Das nächste Mal erfolgt VM und Löschantrag auf die Weiterleitung. Genervte Grüße --V ¿ 23:10, 2. Aug. 2013 (CEST)
- wer bist du denn jetzt, dass du genervt sein könntest? die partei nimmt wahrscheinlich (da wahlkreiskandidaten noch nicht offiziell bestätigt) grade jetzt auf nationaler ebene an einer wahl teil (und damit hat sie an einer wahl teilgenommen) und sie zeigt "umfangreiche und dauerhafte Medienpräsenz" durch täglichen vlog, mehrere webseiten, blogs... (alles nicht seriös, aber umfangreich und dauerhaft). das ist relevant! wenn du denkst, das du das alleine (mit Benutzer:ElTres)entscheiden kannst, dann ist das vandalismus. setzte einen löschantrag und wir sehen, was die anderen dazu sagen! was meinst du wie genervt ich schon bin, dass statt einer löschung immer wieder einfach eine weiterleitung gesetzt wird? willst du, dass das jemand mit deinen artikeln macht? argumentiere, lade zur diskussion ein oder misch dich nicht ein! --3eni (Diskussion) 23:27, 2. Aug. 2013 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:57, 2. Aug. 2013 (CEST))
Hallo 3eni, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 23:57, 2. Aug. 2013 (CEST)
Postidentität
Moin, bitte noch Belege nachliefern, damit man weiß, wo die Infos herstammen und damit der Leser sich weiterführende Infos holen kann. Danke, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 23:20, 17. Nov. 2013 (CET)
- ok, hast recht! danke dir, XenonX3. --3eni (Diskussion) 00:42, 18. Nov. 2013 (CET)
