Benutzer Diskussion:Asgar

-))

--Wiki (Diskussion) 15:51, 22. Jun. 2012 (CEST)

Sport Stacking

Hallo, ich habe bei Sportstacking Quellen für den Nutzenabschnitt eingefügt. Des weiteren Bitte ich das letzte Edit des Nutzers Qualimox zu entfernen, da er ein Mtiarbeiter der ISSF ist und hier versucht falsche Informationen zu Gunsten der ISSF zu verbreiten. mfg Borisniko 09:02, 4. Dez. 2008 (CET)

Wow, das hat ja funktioniert mit den Quellen... was die falschen Informationen betrifft muss ich zugeben, dass ich in etwa Null Ahnung vom Sportstacking und den dort vertretenen Organisationen habe, also kann ich dazu wirklich wenig sagen / entscheiden / tun. Ich komme mehr so aus der Speedcuber-Ecke ;-) --Asgar 02:42, 8. Dez. 2008 (CET)

Danke!

Für Deinen hilfreichen Hinweis zur Signatur! --MagicalR 22:09, 8. Jan. 2009 (CET)

Kein Thema. --Asgar 22:12, 8. Jan. 2009 (CET)

Brillo Box / Fußnote

Hallo Asgar, nun bin ich schon ein paar Jährchen dabei, aber die Fußnoten-Vorlage kannte ich bisher noch nicht. Wieder was gelernt. Werde ich gelegentlich mal bei meinen anderen Beiträgen einsetzen. Danke für die Änderung und Grüße von Telrúnya 10:29, 9. Jan. 2009 (CET)

Gern geschehen. Ich kenne sie auch nur per Zufall, ich hab mich in den Vorlage-Kategorien verlaufen als ich die Vorlage:Importartikel gesucht habe. Ich habe sie dann allerdings nicht gefunden, der importierende Admin hat sie selbst gesetzt. -_- Schöne Grüße :) --Asgar 10:33, 9. Jan. 2009 (CET)

Peter Harlander

Habe nun Belege für die laufende Medienberichterstattung zusammengesucht - passt das so? LG --MagicalR 11:35, 9. Jan. 2009 (CET)

Also mir persönlich reicht's, aber ich sehe das eher liberal. Generell soll die Relevanz des Lemmas aus dem Artikel hervorgehen. Passendes kannst du als [[WP:Q|Quelle] eintragen, und das geht so: An der Stelle, die du belegen willst, fügst du <ref name="stichwortZurIdentifizierung">[http://www.example.com/beispiellink Beschreibung des Links], aufgerufen 2000-12-31</ref> ein. Beziehst Du dich später auf die gleiche Quelle nocheinmal, kannst du sie per <ref name="stichwortZurIdentifizierung" />. Ganz unten kommt ein Abschnitt == Einzelnachweise== <references /> hin. Klingt kompliziert, ist aber eigentlich nicht so schwierig und wenn du was falsch machst, ist das kein Beinbruch.

Ob das in der LD reicht - mir persönlich schon, mal sehen, was die anderen sagen. --Asgar 11:56, 9. Jan. 2009 (CET)

Danke für Deine Unterstützung und Deine konstruktiven Hinweise! Ich werde versuchen, dem Artikel noch ein wenig mehr Informationsdichte zu geben und diese Dinge einzubauen. (Leider erst nach dem Wochenende - bis dahin rufen offline Verpflichtungen) LG --MagicalR 12:21, 9. Jan. 2009 (CET)

Cool! Funktioniert, danke! LG --MagicalR 15:02, 9. Jan. 2009 (CET)

Darf ich nochmal ne Frage stellen? Wie geht das nun weiter mit dem Artikel? Die 7 Tage sind ja rum... Eingangskontrolle, der den Löschantrag geschrieben hat, hat sich nun auch positiver geäußert, allerdings nur hier und nicht in der Löschdiskussion. Außer Papphase der gar nicht antwortet, also relativ positiv. Weißt Du, wie lange es dauert, bis hier eine Entscheidung gefällt wird? Danke & LG --MagicalR 23:12, 18. Jan. 2009 (CET)

Nominal dauert die Löschdiskussion sieben Tage, aber es muss eben am Ende ein Admin entscheiden. Du könntest allerdings auf WP:Adminanfragen nachfragen, ob jemand entscheiden könnte. --Asgar 00:19, 19. Jan. 2009 (CET)

Danke für die Info! Warte lieber ab, die Admins haben sicher viel zu tun, will sie nicht aufhalten, indem ich sie bitte, etwas vorzuziehen, das ohnehin irgendwann passiert. (wollte nur sicherstellen, ob ich den Vorgang richtig verstanden habe, das hast Du mir super beantwortet!) LG --MagicalR 13:42, 21. Jan. 2009 (CET)

Square 1

Hi, willst du an Benutzer:Asgar/Cube 21 alleine arbeiten oder dürfte beispielsweise ich auch mit handanlegen? Ich mach ganz gerne Artikel aus dem Bereich :-) --χario 20:28, 14. Mai 2009 (CEST)

Hallo, da du recht wenig aktiv bist und wir mittlerweile schon Back to Square One haben, den Xario weiter ausbauen will: Ich neige dazu, den Entwurf zu löschen, Du hast ja bisher auch noch nicht daran gearbeitet und diese Doppelung hilft auch nicht weiter, glaub ich. Brauchst du den noch dringend? Grüße --Complex 19:55, 25. Mai 2009 (CEST)

Hoppla, das hab ich ja ganz vergessen. Wenn Xario nichts mehr braucht, kann das gerne geSLAt werden. --Asgar 22:52, 26. Mai 2009 (CEST)

Jetzt ist es gewecht. --Asgar 23:49, 26. Mai 2009 (CEST)

Streaming Soundtracks

Hallo, Du hattest Dich bereit erklärt, den von mir nun gelöschten Artikel auszubauen (vgl. Wikipedia:Löschkandidaten/5. Juli 2009). Ich danke Dir für Dein Angebot und habe ihn daher in Deinen BNR verschoben Benutzer:Asgar/StreamingSoundtracks. Bitte melde Dich nach erfolgtem Ausbau und vor Verschieben in den ANR bei mir oder bei der Löschprüfung. Freundlichen Gruß.--Engelbaet 10:48, 12. Jul. 2009 (CEST)

Begriffsklärung Verleih

Hallo Asgar,

ich habe gesehen, dass du auf Verleih eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Bitte beachte diesen Hinweis auch, wenn du zukünftig neue Begriffsklärungen anlegst.

Grüße Geitost 01:38, 7. Feb. 2011 (CET)

Liste von Sammelkartenspielen

Hallo Asgar!

Die von dir angelegte Seite Liste von Sammelkartenspielen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:36, 19. Okt. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)