Diskussion:Warner Bros. Entertainment

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Warner Bros. Entertainment“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Name des Unternehmens

Langfristig wäre eine vollständige Übersetzung des ausführlicheren englischsprachigen Artikels wünschenswert; zur Zeit dominiert das zweitrangige Geschäft mit den Freizeitparks den Artikel. Ein Anfang wäre allerdings, den Artikel endlich nach Warner Bros. (oder Warner Bros. Entertainment) zu verschieben, da dies seit Jahren der übliche Name des Unternehmens ist - die ausgeschriebene Variante Warner Brothers stammt aus der Gründerzeit und wird seit Jahrzehnten nicht mehr verwendet. --83.77.183.168 21:00, 3. Jan 2006 (CET)

Sowohl bei der Übersetzung, als auch bei der Bezeichnung stimme ich 83.77.183.168 zu. Die Veränderungen von Warner Bros. zu Warner Brothers wurden deshalb durchgeführt, da die Mehrzahl der Links auf Warner Brothers waren. Als korrekte Bezeichnung ist aber Warner Bros. korrekt. Adobar 22:59, 3. Jan 2006 (CET)

Was mich ja wirklich mal interessieren würde und ich im Artikel schmerzlich vermisse, wäre das Zustandekommen des "s" in "Bros.". Wie wurde aus dem "th" in "Brothers" das "s" in "Bros."? Daß man "Brothers" abkürzen wollte, ist mir schon klar, aber warum mit "s"? -- 20:04, 22. Sep 2007 (CET)

Das "s" bildet den Plural der gebräuchlichen Abkürzung "Bro" für "Brother". Verkürzt wird also nicht "Broth(ers)", sondern "Bro(ther)s". -- Salzgurke 14:53, 16. Jun. 2009 (CEST)

Immer nur Warner Bros.

Lest die Bücher ! Filmtechniker-80.219.86.220 16:57, 2. Apr. 2008 (CEST)

Nachname

Im deutschen Artikel steht, dass die Gebrüder Warner in Wirklichkeit mit Nachnamen Eichelbaum hießen, im englischen Artikel jedoch steht, dass nur die Mutter eine geborene Eichelbaum war, und die Brüder tatsächlich Warner hießen (nach dem Vater). Was stimmt denn nun?? hießen die tatsächlich Eichelbaum - dann wären die deutsche Artikel über die Brüder richtig und die englischen falsch - oder hießen die Brüder Warner - dann wäre die deutschen Artikel über die Brüder falsch und die englischen richtig. --Holger 22:13, 28. Aug. 2008 (CEST)

So wie es nun aussieht, war Eichelbaum der Geburtsname der Mutter. Die Familie hieß Wonskolaser. --ElmerFudd 22:47, 9. Apr. 2011 (CEST)

Hallo ElmerFudd, ja, das stimmt, Eichelbaum war der Geburtsname der Mutter. Die Warner-Brüder wurden unter dem Namen Warner bzw. Wonsal geboren. Ich habe mir erlaubt, die Artikel über die Brüder entsprechend anzupassen. --H.A. (Diskussion) 22:49, 4. Dez. 2016 (CET)

So wie es aussieht, war bei 3 der Brüder der ursprüngliche Nachname Wonsal, nur beim vierten Warner. Das soll mir mal einer erklären. --H.A. (Diskussion) 19:08, 26. Apr. 2020 (CEST)

Gründungsgeschichte

"Der Legende nach [...]"

Sind wir hier im Kindergarten? Es handelt sich um einen Konzern aus dem 20. Jahrhundert und nicht um Schloss Camelot. Entweder fundierte Gründungsdaten oder nur das Jahr angeben! --91.53.87.178 12:24, 6. Sep. 2008 (CEST)

Wie wärs mit "Gerüchten zufolge" oder "einer unbestätigten Quelle zufolge"?--80.141.6.241 22:10, 26. Jul. 2009 (CEST)

Habs mal etwas umformuliert. --Leo Decristoforo 14:29, 8. Jan. 2011 (CET)

Logo-Bild

Das "Frühere Logo" ist ganz offensichtlich KEIN früheres Logo, sondern ein (durchaus aktuelles) Logo der Marke 'Warner Home Video'. Kann jemand das Bild ändern? Evtl. ganz streichen? --91.23.25.162 23:34, 30. Nov. 2013 (CET)

abschnitt "produktionen" verlangt update,

...da unter anderem "lethal weapon" ja nun wirklich nichtmehr als "aktuell" gelten kann - der älteste bald 29 jahre her, der jüngste auch fast 20. --2A02:8070:A184:A500:B107:BD97:62CE:E43B 00:37, 16. Nov. 2015 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.areadvd.de/news/2008/200801/05_01_2008_01_Warner_BD-Exklusiv.shtml
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.areadvd.de/news/2008/200801/05_01_2008_01_Warner_BD-Exklusiv.shtml

– GiftBot (Diskussion) 05:19, 30. Nov. 2015 (CET)

AT&T Completes Acquisition of Time Warner Inc.

die übernahme AT&T Completes Acquisition of Time Warner Inc. fehlt umseitig komplett.--80.187.104.181 10:59, 21. Okt. 2020 (CEST)