Wikiup:Qualitätssicherung/13. September 2020

9. September

10. September

11. September

12. September

13. September

14. September

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:32, 22. Okt. 2020 (CEST)}}

Vier Säulen des Schicksals

Kategorien und nachbessern --Eli U (Diskussion) 11:58, 13. Sep. 2020 (CEST)

gibt's dazu keinen chinesischen/japanischen etc Artikel, wegen wikidata? Streckenweise ziemlich unverständlich, --Hannes 24 (Diskussion) 18:17, 14. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:52, 22. Okt. 2020 (CEST)

Bergeprojekt Treher

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:15, 13. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:58, 22. Okt. 2020 (CEST)

Senkwekwe

Der Artikel kann sich nicht recht entscheiden, ob er ein biographischer Artikel oder ein Artikel über das Zentrum sein will. Die zweite Hälfte hat mit dem beschriebenen Tier nur noch sehr indirekt zu tun.
Dann ist die Beleglage z.T. problematisch: "Es schien eine Warnung an die Parkbehörde zu sein..." z.B. kann ich nirgends in der angegebenen Quelle finden. Und wie Gewehrsalven schuld an einer Darminfektion sein können, erschließt sich mir jetzt auch nicht so unmittelbar. Die dafür angegebene Quelle gibt auch archiviert dazu nichts her. --87.150.8.28 15:05, 13. Sep. 2020 (CEST)

ließ doch mal richtig. Die Salven haben das Immunsystem zerstört. Ist ich auch logisch... Was ich aber nicht verstehe, wieso der Gorilla zwei mal sterben könnte. Wurde der zwischendurch geklont? Flossenträger 09:35, 19. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:04, 22. Okt. 2020 (CEST)

Xciting S 400i ABS

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:08, 13. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:32, 22. Okt. 2020 (CEST)

Mason-Dixon-Linie

Der Artikel beschreibt sein Lemma nicht. Man kann dem Text nur entnehmen, das die waagerechte Linie nicht der 40. Breitengrad sein kann. Bahnmoeller (Diskussion) 17:11, 13. Sep. 2020 (CEST)

Kannst Du präzisieren, was genau Du meinst? Besser geht immer, aber hier sehe ich kein grundsätzliches Problem. --87.150.8.28 22:28, 13. Sep. 2020 (CEST)

Naja, offenbar wird damit auch die Grenze zu DE (Delaware?) festgelegt, was irgendwie nicht so ganz waagerecht / auf dem 40. ist... Da fehlt ganz offensichtlich ein wichtiges Stück Text. Flossenträger 09:40, 19. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:39, 22. Okt. 2020 (CEST)

Winfried Wolk

Formfix, Fliesstext, Weblinks. ※Lantus 19:15, 13. Sep. 2020 (CEST)

Es sind nur Galerieausstellungen angegeben - normalerweise sind die ja bei den Ausstellungslisten nicht relevant???--Nadi (Diskussion) 22:14, 13. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:24, 22. Okt. 2020 (CEST)

Friede sei mit Dir

Inhaltlich z.T. schwer nachvollziehbar, viele Eigenbelege. Den Abschnitt "Kontroverse" muss man dreimal lesen, bis man halbwegs durchsteigt. Etwa 12 der 15 EN sind nur Eigenbelege der beteiligten Personen und Zeitungen, sprich: OR. Weblinks müssten ebenfalls durchforstet werden. --87.150.8.28 23:15, 13. Sep. 2020 (CEST)

wenn wir die „OR“ (= Blogs des am Relief dargestellten) rausnehmen, verlieren wir mMn die Balance im Artikel. Die nicht mehr funktionierenden könnten raus. Aus meiner Sicht eine durchschaubare Aktion (soviel Gratiswerbung durch das Besprechen in anderen Medien wäre unbezahlbar ;-) Aber ob es dieser Provokation bedarf= - bzw Darf Kunst alles? - eine philosophische Frage. --Hannes 24 (Diskussion) 18:27, 14. Sep. 2020 (CEST)

Provokationen und Kunst sind immer Geschmacksache, und es ist tatsächlich nicht an uns, darüber zu entscheiden. Wohl aber über die Artikelqualität. Das Hickhack wird in allen Details geschildert; für den Leser entsteht einfach nur ein wirrer Eindruck von einem mehr oder minder (Achtung, persönlicher POV) lächerlichen Streit.

Der "Hintergrund" wird von hinten durch die Brust ins Auge geschildert, zusätzlich schlecht lesbar durch ständig wechselnde Formatierung (Rechtsstreit - taz-Reihe - kursivgedruckte "Wahrheit" - blaue Satire - kursivgedruckter "Sex-Schock"). Dann wird uns ein Langzitat des Landgerichts Berlin präsentiert, in dem ich keinerlei Mehrwert für den Artikel erkennen kann. Chronologisch wirr geht es weiter, Lenk, Streit, Text, Henschel, Bild... da bin ich längst ausgestiegen.

Warum das Ganze nicht einfach und enzyklopädisch in banaler, aber nachvollziehbarer chronologischer Reihenfolge? --91.34.37.42 22:08, 14. Sep. 2020 (CEST)

die ganze Geschichte hat die Gerichte beschäftigt, dies könnte ein Grund sein, dass um den Artikel gerungen wurde und daher jeder Satz/Absatz belegt ist (inzw mit links aus dem webarchiv). Irgendwie hab ich auch das Gefühl, dass es bei der Kritik am Artikel (auch) ein bisschen um dieses (mMn potthäßliche ;-) Kunstwerk geht? --Hannes 24 (Diskussion) 19:08, 16. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:40, 20. Okt. 2020 (CEST)

Ole Krüger

Artikelwunsch Flossenträger 09:41, 13. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:30, 13. Sep. 2020 (CEST)

Retinopathia solaris

Zur Überweiung an die Mediziner Bahnmoeller (Diskussion) 12:57, 13. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Bahnmoeller , warum trägst du den Artikel dann nicht gleich dort ein - so war es nur doppelte Arbeit--Lutheraner (Diskussion) 13:04, 13. Sep. 2020 (CEST)

Bin ich zu alt für. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:07, 13. Sep. 2020 (CEST)

-Bahnmoeller du Jungspund - lass dich nicht so hangen;-)) --Lutheraner (Diskussion) 13:13, 13. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:04, 13. Sep. 2020 (CEST)

Bewegungswerkstatt Magdeburg

Vollprogramm, falls relevant. Die genannte Zahl ist die Summe von 20+ Jahren. Bahnmoeller (Diskussion) 13:35, 13. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:17, 13. Sep. 2020 (CEST)

Mesme

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 14:56, 13. Sep. 2020 (CEST)

Film wurde anscheinend auf einem bislang nicht Wikipedia-relevanten Nachwuchsfestival aufgeführt. Die Relevanz drängt sich mir jetzt nicht so unmittelbar auf. --87.150.8.28 16:08, 13. Sep. 2020 (CEST)

Jetzt SLA.--Nadi (Diskussion) 23:01, 13. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:01, 13. Sep. 2020 (CEST)

Julia Feige

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 15:14, 13. Sep. 2020 (CEST)

Zwei Kurzfilme, einer davon auf einem Nachwuchsfestival gezeigt (siehe oben bei Mesme)... null externe Belege, null belegte Rezeption. Sicher eine engagierte Nachwuchsregisseurin, aber die enzyklopädische Relevanz drängt sich einem nicht so unmittelbar auf. --87.150.8.28 16:20, 13. Sep. 2020 (CEST)

Sehe ich auch so, aber LA würde evtl. schwierig?--Nadi (Diskussion) 18:28, 13. Sep. 2020 (CEST)

Jetzt LA.--Nadi (Diskussion) 22:01, 13. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 22:01, 13. Sep. 2020 (CEST)

Amin Fardin

Eine Löschdiskussion der Seite „Amin Fardin“ hat bereits am 13. September 2020 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 15:01, 13. Sep. 2020 (CEST)

(Eintrag nachgeholt) - Relevanz bezweifele ich: YouTube-Kanal gesperrt, SoundCloud-Files < 500 Aufrufe (die meisten Aufrufe gibt's noch für die DJ-Mixe), Discogs liefert 404-Fehler, imdb behauptet er wäre ein Deutscher Paparazzi... hier stimmt hinten & vorne nix. --Blik (Diskussion) 20:32, 13. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:49, 13. Sep. 2020 (CEST)

Herbert Nierhaus

Nachweise - zugesandte Belege sind nicht verwendbar Bahnmoeller (Diskussion) 22:14, 13. Sep. 2020 (CEST) Ich habe einen Nachweis aus dem Internet, dem DAG-Forum, nachgereicht.--Wolf1949 (Diskussion) 22:35, 13. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:45, 13. Sep. 2020 (CEST)

Marek Maria Karol Babi

Vp --Eli U (Diskussion) 11:59, 13. Sep. 2020 (CEST)

Das ist so kein Artikel, in pl.wiki gibts mehr dazu.--Nadi (Diskussion) 14:08, 13. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 20:08, 14. Sep. 2020 (CEST)

Spiegelei und Coca Cola

vollstprogramm oder löschen Si! SWamP 17:24, 13. Sep. 2020 (CEST)

Ich hab mal den LA gestellt - das ist zwischen Lachnummer und peinlich...--Nadi (Diskussion) 23:12, 13. Sep. 2020 (CEST)

Stimme dir zu, hab den Artikel komplett erneuert und jetzt sollte er die Mindestanforderungen an Filmartikel erfüllen. Aber bitte nochmal drübergucken. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:00, 14. Sep. 2020 (CEST)

Hallo, Tronje07! Gut geworden, danke - reicht aus meiner Sicht. Grüße--Nadi (Diskussion) 14:29, 14. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 14:28, 14. Sep. 2020 (CEST)

Qumis

Babelfisch-Unfall --Blik (Diskussion) 19:17, 13. Sep. 2020 (CEST)

Babelfisch-Unfall von wo? In welcher Sprache ist das Original zu finden? Ohne Original kann man ja nur raten. Was soll "im mittelalten Ära" bedeuten? Im Mittelalter? --87.150.8.28 22:54, 13. Sep. 2020 (CEST)

Wenn ich mir die Babel-Bausteine des Artikelautors angucke, kriege ich die Krise. Wieso muss man denn unbedingt Artikel in einer Sprache erstellen, die man kaum beherrscht, und wo man nicht mal merkt, dass die Übersetzungsmaschine Müll produziert hat? Und warum sollen wir da hinterherputzen? --87.150.8.28 23:28, 13. Sep. 2020 (CEST)

Sieht es nun besser aus?

@87.150.8.28: Sorry for writing in English. I think the user above refered to Hilfe:Glossar#Babelfisch-Unfall and did not mean I used a trabslation machine, which indeed I didn't use. Sorry for the poor quality of the prose of my previous articles. I will be more cautious when creating articles from now on. --Z 17:21, 14. Sep. 2020 (CEST)

Danke für die Verbesserungen, aber bitte zukünftig wie versprochen gleich in dieser Qualität schreiben. Das ist besser für alle hier... --Blik (Diskussion) 20:24, 14. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blik (Diskussion) 20:24, 14. Sep. 2020 (CEST)

Luca Kuglmeier

Wikifizierung ausständig falls Relevanz überhaupt gegeben --DrPsychJan (Diskussion) 00:39, 13. Sep. 2020 (CEST)

Ich glaube, dieser Artikel ist das beste Beispiel dafür, dass imdb-Einträge nicht wesentlich gegengeprüft werden und somit nicht automatisch für Relevanz sprechen... --Blik (Diskussion) 07:53, 13. Sep. 2020 (CEST)

Aber ein Vertrag mit Sony macht wikifantisch oberwichtig. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:00, 13. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:29, 20. Sep. 2020 (CEST)

Carina Madsius

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 14:55, 13. Sep. 2020 (CEST)

Ich bin mir hier bezüglich der WP:RK-Frage nicht sicher. Es ist nicht dargestellt, ob sie als Solistin oder als Keyboarderin/Pianistin mit dem Ensemble bei den Festivals auftrat (siehe Google). Was meinst Du dazu, @Brodkey65:??? Aus meiner Sicht noch Nachwuchs mit Nachwuchs- und Förderpreisen. Grüße--Nadi (Diskussion) 18:25, 13. Sep. 2020 (CEST)

Guten Abend, @Nadi: Is net so ganz mein Themengebiet, um wirklich finale Aussagen treffen zu können. Ich würde aufgrund der Kollaborationen und nationalen/internationalen Festivalauftritte (insb. Fusion) vorsichtig von Relevanz ausgehen wollen. Da hier auch der Jazz-Bereich tangiert ist, pingge ich mal einen Fachmann, den Kollegen Benutzer:Engelbaet an. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 18:38, 13. Sep. 2020 (CEST)

Das ist zwar ein geschickt geschriebener Artikel („absolvierte seit 2017 ein Masterstudium Jazz-Komposition“, hat sie nun absolviert oder tut sie das noch?), der aber leider über weite Strecken unbelegt ist. Relevanz sehe ich in der Zusammenarbeit mit Pia Allgaier. Aber ist das eine eigenständige Relevanz? Für die „Duopartnerin der Perkussionistin Vivi Vassileva, mit der sie regelmäßig auftritt“ finden wir leider überhaupt keinen Beleg. Für die Zusammenarbeit mit der finnischen Künstlerin Lxandra einen wenig aussagekräftigen Youtube-Auftritt. Und dann ist da ganz viel, was in Summe auf eine eigenständige Relevanz weisen könnte (z.B. die Festivalauftritte) wieder leider gar nicht belegt bis hin zu: „Unter dem Pseudonym Zylva arbeitet sie als Musikproduzentin und Songwriterin für deutsche und internationale Künstler im Bereich der Pop-Musik“ (da würde mir ein valider Beleg schon ausreichen). Auf dem Wandinger-Album (nur bei Bandcamp??) ist sie nur an zwei Titeln als Pianistin beteiligt. Derzeit ist für mich im Artikel die Relevanz zwar ahnbar, aber nicht so aufgezeigt, wie wir das gerne hätten.--Engelbaet (Diskussion) 06:26, 14. Sep. 2020 (CEST)

Hallo, Engelbaet! Ich hab wieder die Original-Formulierung (Urversion) zum Studium eingesetzt (hatte das etwas umformuliert). Tja - zur Klärung der RK-Frage würde ich den LA stellen - ?--Nadi (Diskussion) 12:24, 14. Sep. 2020 (CEST)

Ja, gerne doch.--Engelbaet (Diskussion) 13:40, 14. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Filzstift --Krdbot (Diskussion) 10:18, 22. Sep. 2020 (CEST)