Benutzer Diskussion:Luke081515/Archiv/2020/Q2
Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Belästigung
Korrigierst du bitte den offensichtlich falschen Bezug auf Pauelz? Danke im Voraus. --Matthiasb – 
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 22:42, 4. Mai 2020 (CEST)
- Ups, danke für den Hinweis, das hab ich doch tatsächlich vorhin vergessen anzupassen. Viele Grüße, Luke081515 22:46, 4. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 22:46, 4. Mai 2020 (CEST)
Namensräume
Moin Luke,
hier steht, dass der Bot Seiten nur in den ANR verschiebt, folgt man dem Link, steht da hingegen, dass alle Namensräume möglich sind. Magst du das mal korrigieren? Danke --Ameisenigel (Diskussion) 09:13, 3. Mai 2020 (CEST)
- Ist korrigiert, danke. Luke081515 13:47, 3. Mai 2020 (CEST)
- Hm, ich seh gerade, das ist im Programmcode noch falsch. Ich fixe das mal gerade. Luke081515 18:10, 3. Mai 2020 (CEST)
- Danke, hat gefunzt. Musste ich natürlich direkt ausprobieren. --Ameisenigel (Diskussion) 18:21, 3. Mai 2020 (CEST)
- Hm, ich seh gerade, das ist im Programmcode noch falsch. Ich fixe das mal gerade. Luke081515 18:10, 3. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 01:04, 21. Mai 2020 (CEST)
Wortwahl Rennrigors / Beleidigungen
Ich bitte bezüglich der laufenden SG Anfrage doch eingehend darum die Wortwahl Rennrigors genauer zu überdenken und auch zu ahnden - "Gönner", "Lügner" etc etc sind alles andere als sachlich und offline sogar ggf. strafbar da Verleumdung, siehe § 187 StgB! Bevor ich die Foundation nun offline ein Schreiben zukommen lasse bitte ich Dich solche Entgleisungen strikt zu unterbinden. @Stubenviech: für Dich zur Info. GWRo0106 (Diskussion) 20:19, 6. Mai 2020 (CEST)
- Habe dort geantwortet. Luke081515 21:41, 6. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 01:04, 21. Mai 2020 (CEST)
neue Bestätigung am 12.5.2020
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Bahnmoeller bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 13. Mai 2020 (CEST)
Bot
Elop hat völlig recht. Dein Bot ist schädlich, sobald er Bausteine in Artikel knallt.--Mautpreller (Diskussion) 22:35, 12. Apr. 2020 (CEST)
- Müssen wir das jetzt an zwei Orten diskutieren? Siehst du darin Vorteile? Mir wären keine bekannt. Viele Grüße, Luke081515 22:55, 12. Apr. 2020 (CEST)
- Mich interessiert nur dieser Einzelpunkt. Wo man das am besten diskutiert, überlasse ich Dir. Jede automatische Bemängelung oder Bewertung von Artikeln ist a) eine Unverschämtheit gegenüber den Autoren, b) schädlich für die Neuautorengewinnung, c) ein weiterer Schritt zur Zerstörung der Kommunikation im Projekt. Sie sollte daher umgehnd eingestellt werden.--Mautpreller (Diskussion) 23:01, 12. Apr. 2020 (CEST)
- mh, auch sowas? Luke081515 23:13, 12. Apr. 2020 (CEST)
- Ja.--Mautpreller (Diskussion) 23:15, 12. Apr. 2020 (CEST)
- Also sind viele Weblinks im Artikel die kaputt sind, und es keiner mitkriegt besser? Luke081515 23:16, 12. Apr. 2020 (CEST)
- Wobei hier immerhin auf die Diskussionsseite ausgewichen wird, das ist ein deutliches Plus für die Höflichkeit. Der IABot macht das leider nicht. Den IABot sperre ich in den Artikeln aus, die ich selbst beobachte. Verschandelung des Artikels ist viel schlimmer als ein toter Link. --Mautpreller (Diskussion) 23:19, 12. Apr. 2020 (CEST)
- Hm, also ich finde einen Artikel, der teilweise gar nicht mehr belegt sind, weil die Links in dem entsprechenden Abschnitt tot ist schlimmer, Belege sollten ja schließlich nachvollziehbar sein. Und das hat offenbar die Community auch so gesehen, sonst würde der IABot ja nicht laufen? Luke081515 02:41, 13. Apr. 2020 (CEST)
- Aber es wurde, auch auf mein Betreiben hin, die Möglichkeit eröffnet, ihn in bestimmten Artikeln auszusperren. Ein Großteil der Links ist ohnehin gar nicht nötig.--Mautpreller (Diskussion) 12:02, 13. Apr. 2020 (CEST)
- Hm, also ich finde einen Artikel, der teilweise gar nicht mehr belegt sind, weil die Links in dem entsprechenden Abschnitt tot ist schlimmer, Belege sollten ja schließlich nachvollziehbar sein. Und das hat offenbar die Community auch so gesehen, sonst würde der IABot ja nicht laufen? Luke081515 02:41, 13. Apr. 2020 (CEST)
- Wobei hier immerhin auf die Diskussionsseite ausgewichen wird, das ist ein deutliches Plus für die Höflichkeit. Der IABot macht das leider nicht. Den IABot sperre ich in den Artikeln aus, die ich selbst beobachte. Verschandelung des Artikels ist viel schlimmer als ein toter Link. --Mautpreller (Diskussion) 23:19, 12. Apr. 2020 (CEST)
- Also sind viele Weblinks im Artikel die kaputt sind, und es keiner mitkriegt besser? Luke081515 23:16, 12. Apr. 2020 (CEST)
- Ja.--Mautpreller (Diskussion) 23:15, 12. Apr. 2020 (CEST)
- mh, auch sowas? Luke081515 23:13, 12. Apr. 2020 (CEST)
- Mich interessiert nur dieser Einzelpunkt. Wo man das am besten diskutiert, überlasse ich Dir. Jede automatische Bemängelung oder Bewertung von Artikeln ist a) eine Unverschämtheit gegenüber den Autoren, b) schädlich für die Neuautorengewinnung, c) ein weiterer Schritt zur Zerstörung der Kommunikation im Projekt. Sie sollte daher umgehnd eingestellt werden.--Mautpreller (Diskussion) 23:01, 12. Apr. 2020 (CEST)
Wikipedia Diskussion:Qualitätssicherung#automatengesetzte Bausteine.--Mautpreller (Diskussion) 19:14, 13. Apr. 2020 (CEST)
Löschungen Disk BeiträgeLuke081515
Luke081515, ich bin ganz und gar nicht einverstanden mit dem Löschen meiner Beiträge auf der Disk. Bitte mach das Rückgängig. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:57, 26. Apr. 2020 (CEST)
- Laut dem Seitenintro geht es dort um die Anfrage HGM, nicht um "Allgemeine Betrachtungen zum Projektzustand". Viele Grüße, Luke081515 14:27, 26. Apr. 2020 (CEST)
- Diese Begründung ist zu pauschal und die Löschung zu selektiv. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:25, 27. Apr. 2020 (CEST)
- Die Seite ist dazu da, den Fall HGM zu diskutieren, also die ANON-Verstöße, die inhaltlichen Probleme usw. Wenn du mit Gripweeds Entscheidungen, verhalten oder anderem nicht einverstanden bist, dann gibt es dafür entsprechende Seiten, wo du das diskutieren kannst. Aber nur weil das thematisch ähnlich ist, bringt eine Diskussion darüber die Anfrage HGM nicht weiter. Im übrigen, wenn man sich den Ton der Aussage anschaut, die ich entfernt habe, dürfte klar sein, das es auf Dauer nicht bei einem sachlichen, konstruktiven Ton geblieben wäre, bzw daran schon vorbei war. Viele Grüße, Luke081515 13:57, 27. Apr. 2020 (CEST)
- Du meinst wohl den Tonfall in den Antworten. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:11, 27. Apr. 2020 (CEST)
- Die Seite ist dazu da, den Fall HGM zu diskutieren, also die ANON-Verstöße, die inhaltlichen Probleme usw. Wenn du mit Gripweeds Entscheidungen, verhalten oder anderem nicht einverstanden bist, dann gibt es dafür entsprechende Seiten, wo du das diskutieren kannst. Aber nur weil das thematisch ähnlich ist, bringt eine Diskussion darüber die Anfrage HGM nicht weiter. Im übrigen, wenn man sich den Ton der Aussage anschaut, die ich entfernt habe, dürfte klar sein, das es auf Dauer nicht bei einem sachlichen, konstruktiven Ton geblieben wäre, bzw daran schon vorbei war. Viele Grüße, Luke081515 13:57, 27. Apr. 2020 (CEST)
- Diese Begründung ist zu pauschal und die Löschung zu selektiv. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:25, 27. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 01:05, 3. Aug. 2020 (CEST)
Dein Vorschlag des Entwurfsnamensraums
Hallo! Deinen Vorschlag des Entwurfsnamensraums habe ich hier wieder aufgegriffen. Wärst Du als Initiator eines MBs dabei, wenn denn ein MB nötig sein sollte? Grüße! --178.113.16.74 16:09, 30. Apr. 2020 (CEST)
- Moin, das muss ich mir in Ruhe mal anschauen, aktuell habe ich nicht das Interesse an einer weiteren langen Diskussion. Viele Grüße, Luke081515 17:19, 30. Apr. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 01:05, 3. Aug. 2020 (CEST)
Erklärung einer Freundschaft mit Aussicht auf freundliche Feindschaft
Hallo Luke,
die Überschrift sagt alles.
Wie stehst du dazu? :D
lg -- Engi25 • (Diskussionseite) • Cheers :3 || 21:50, 3. Mai 2020 (CEST)
- Ich bin mir sicherlich unsicher, ob ich eine sichere Aussage zu dieser unsicheren Bezeichnung treffen kann. Viele Grüße, Luke081515 21:55, 3. Mai 2020 (CEST)
- Dies schwebt in der Bedeutung der Worte mit sich, dies ist auch das beschriebene Problem. Jedoch kann dem Abhilfe geschuffen werden @Luke081515:. Ob sie sich dazu bereiterklären wurden?:? Im Kreise des Kreises zu reden. Empfindliche Dinge müssen besprochen werden. Keine Trigger bitte. -- Engi25 • (Diskussionseite) • Cheers :3 || 21:59, 3. Mai 2020 (CEST)
- Sie befürworten eine Rede im Kreise des Kreises? Ich würde lieber in einem Quadrat reden, das exakt den indentischen Inhalt besitzt. Ist es ihnen möglich dies einzurichten? Luke081515 23:00, 3. Mai 2020 (CEST)
- Dies ist durchaus möglich, jedoch ohne Gewähr vermittelbar. Da die exzellenten Artikel nicht zum Standardangebot gehören. -- Engi25 • (Diskussionseite) • Cheers :3 || 11:54, 4. Mai 2020 (CEST)
- Eisengehalt ist gleich Magnetresonanztomographie multipliziert mit Carbon inklusive Eigenmultiplikation. Luke081515 23:02, 11. Mai 2020 (CEST)
- Armes Albert.. Ich dachte immer er wäre ein Genie gewesen. @Luke081515: das Leben dreht sich mit kontinuierlicher Kreisfrequenz. -- Engi25 • (Diskussionseite) • Cheers :3 || 23:06, 11. Mai 2020 (CEST)
- Eisengehalt ist gleich Magnetresonanztomographie multipliziert mit Carbon inklusive Eigenmultiplikation. Luke081515 23:02, 11. Mai 2020 (CEST)
- Dies ist durchaus möglich, jedoch ohne Gewähr vermittelbar. Da die exzellenten Artikel nicht zum Standardangebot gehören. -- Engi25 • (Diskussionseite) • Cheers :3 || 11:54, 4. Mai 2020 (CEST)
- Sie befürworten eine Rede im Kreise des Kreises? Ich würde lieber in einem Quadrat reden, das exakt den indentischen Inhalt besitzt. Ist es ihnen möglich dies einzurichten? Luke081515 23:00, 3. Mai 2020 (CEST)
- Dies schwebt in der Bedeutung der Worte mit sich, dies ist auch das beschriebene Problem. Jedoch kann dem Abhilfe geschuffen werden @Luke081515:. Ob sie sich dazu bereiterklären wurden?:? Im Kreise des Kreises zu reden. Empfindliche Dinge müssen besprochen werden. Keine Trigger bitte. -- Engi25 • (Diskussionseite) • Cheers :3 || 21:59, 3. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 01:05, 3. Aug. 2020 (CEST)
Bild Lizenzangaben
Was genau fehlt denn noch bei den Angaben zum Bild AY-3-8500_Bildschirm.png ? Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 13:05, 9. Mai 2020 (CEST)
- Moin Schnurrikowski, gemäß dem FAQ eine Vorlage, die auch maschinenlesbar ist, das wäre in deinem Fall vermutlich die {{Bild-frei}}. Viele Grüße, Luke081515 18:54, 9. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 01:05, 3. Aug. 2020 (CEST)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2020
Hallo Luke081515, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:28, 11. Mai 2020 (CEST) im Auftrag von Gripweed
"Reiner"
Hi! das hier [1] könnte wieder endfernt werden, die SP ist längst beendet mit wieder einsetztung der Inifi Sperre.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:41, 20. Mai 2020 (CEST)
- Moin, hab das heute mit den anderen besprochen: Gibt ja immer wieder Situationen wo jemand um Entsperrung bittet, neue SP usw., und dann steht der Hinweis noch drin. So groß ist die Tabelle ja noch nicht. VG, Luke081515 01:04, 21. Mai 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 01:05, 3. Aug. 2020 (CEST)
High Luke081515Bot login rate
Hello!
Your bot is logging into Wikimedia projects over 2K times in a 48H period, which is excessive, and shouldn't be necessary.
See https://phabricator.wikimedia.org/T256533#6261565
Can you do anything about this?
https://www.mediawiki.org/wiki/API:Login#Additional_notes
>If you are sending a request that should be made by a logged-in user, add assert=user parameter to the request you are sending in order to check whether the user is logged in. If the user is not logged-in, an assertuserfailed error code will be returned.
Reedy (Diskussion) 17:27, 27. Jun. 2020 (CEST)
