Diskussion:Play⁵

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 8. November 2020 um 20:56 Uhr durch imported>Gamba(86208) (Gamba verschob die Seite Diskussion:Play⁴ nach Diskussion:Play⁵: Zeitschrift wurde umbenannt).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Play⁵“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.

Neuigkeiten

Damit die Quelle nicht verlorengeht, sei hier schonmal eingefügt, das Computec die Titel Games Aktuell und Play³ von Cypress übernehmen. Wenn feststeht, in welcher Form die Titel weiter erscheinen, kann es auch im Artikel eingefügt werden. Quelle --Lencer 14:27, 11. Sep. 2007 (CEST)

Verbreitungszahlen

Die IVW-Zahlen sollten spätestens ab nächstem Jahr auf das jeweils vierte Quartal eines Jahres beschränkt werden, um die Vergleichbarkeit zu gewährleisten. Bei Bedarf bitte die gängige Praxis bei anderen Zeitschriften (z.B. c't, Computer Bild, GameStar) betrachten. -- Gut informiert 00:41, 8. Feb. 2011 (CET)

Wird dann denke ich auch so eingerichtet werden. Bisher war die bisherige Form jedoch in diesem Artikel die bessere Version. --StG1990 Disk. 00:47, 8. Feb. 2011 (CET)
Schön.
Die momentane Form illustriert zumindest recht gut, dass Jahreszeiten keinen Einfluss auf die schrumpfenden Verkaufszahlen haben *g* -- Gut informiert 09:26, 8. Feb. 2011 (CET)
Als ich Diagramme eingerichtet hatte, hatte ich auch geplant, das nach ca. 3 Jahren umzustellen. Ich würde vorschlagen, das das zum 4. Quartal 2011 umgebaut wird. Danke an Gut informiert, für die aktualisierung der Daten in mehreren Artikeln, ich bin einfach nicht dazu gekommen. Grüße Lencer 11:16, 8. Feb. 2011 (CET)
done -- Gut informiert 17:44, 30. Jan. 2012 (CET)
Bestens, danke. Grüße Lencer 09:06, 31. Jan. 2012 (CET)