Diskussion:Erdbeben in der Ägäis 2017

Unverschämt

Es ist reichlich unverschämt, nur wenige Stunden, nachdem ich den Rotlink zum Erdbeben von Bodrum/Kos 2017 gesetzt habe, das Lemma auf ein Phantasielemma zuändern und unter diesem hier umseitigen Stub anzulegen. Kannst du dir nicht vorstellen, daß ich mir etwas gedacht habe, als ich das Lemma gewählt habe und bereits einen viel weiter entwickelten Artikel in Arbeit habe? Hauptsache, Artikel blau gemacht, egal was die Kollateralschäden sind, was? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 21:26, 9. Nov. 2020 (CET)

Frechheit! Ich hab nicht die Verpflichtung, vor Anlage eines Lemmas Deine Notizblöcke zu durchforsten. Du warst in den letzten Monaten hauptsächlich im Metabereich tätig, da hab ich mit keinerlei Absicht auf Artikelerstellung gerechnet. Unverschämt ist vielmehr der Ton, den Du hier anschlägst. Würd vorschlagen, du löschst unser beiden Beiträge, und versuchst die Kommunikation nochmal auf zivilisierte Weise einzuleiten. --IllCom (Diskussion) 22:08, 9. Nov. 2020 (CET)

Diese Kritik wirst du dir schon gefallen lassen müssen. Vor allem in Hinblick auf deinen eigenen Edit-Kommentar. Es mag sein, daß ich in den letzten Monaten viel Metaarbeit gemacht habe, aber die alleinige Tatsache, daß ich das Lemma entsprechend dem Namen gesetzt habe, unter dem es in der Literatur bekannt ist, hätte dir Anlaß sein können (sollen), zumindest auf meiner Diskuseite kurz nachzufragen, ob und was ich vorhabe. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 20:21, 10. Nov. 2020 (CET)

Ich dachte, es wäre in Deinem eigenen Interesse, Deinen im Grunde indiskutablen Beitrag vom 9. November zu entfernen. Da Du nun aber insistierst, will ich denn auf die „Kritik“ eingehen. Zunächst einmal, was bildest Du Dir ein, mit einem Rotlink die endgültige Benennung eines Lemmas festlegen zu können, als hättest Du irgendein arkanes Wissen über eine (tatsächlich nicht existente) WP-Namenskonvention für Erdbeben? Und – aha! – Ich hätte also ehrerbietig Konsultation suchen sollen? Sag mal, wofür hältst Du Dich? Deine jahrelange konstruktive und fleißige Artikelarbeit in allen Ehren, aber glaubst Du, damit irgendwelche Rechte als Sonder-Spezial-Benutzer verdient zu haben? Glaubst Du, Deine bisherigen Erdbebenartikel machen Dich jetzt zu einer Institution, ohne deren Sanktus Andere keine Artikelanlage wagen dürfen? Und ich hätte riechen sollen, dass Du einen Artikel in Arbeit hast? Du, der Du im Kurier alle Nasen lang Rotlink-lastige Beiträge einstellst, um zu illustrieren, wie unvollständige die WP ist? Du, der im Kurier wiederholt darüber klagtest, dass Wikinews auf der Hauptseite nicht mehr zwei Mal, sondern nur mehr ein Mal verlinkt ist, und der Du daher aus Protest Deine Artikelarbeit einstellen willst und die Luft anhalten oder was weiß ich was genau? In dem Sinne hab ich Deinen Rotlink im Artikel auch als nichts anderes denn als Artikelwunsch aufgefasst, den ich in meiner grenzenlosen Naivität und in einem Anfall von Freizeit erfüllen wollte und einmal die Basics dazu eingestellt hab. Und was ist der Mühe Dank? Du schlägst hier ein mit dem Tonfall einer in ihrer Eitelkeit gekränkten Diva und schreist „Unverschämtheit“! Meine „Unverschämtheit“, einen Artikel anzulegen! Unverfroren habe ich ehrenamtlich, freiwillig und unentgeltlich Inhalte zur Wikipedia beigetragen, man stelle sich meine Chuzpe vor! Nachlässigerweise hab ich es dabei aber verabsäumt, die Unterseiten in Deinem BNR auf eventuelle Artikelentwürfe zu der Thematik zu durchsuchen, da ja offenbar ein solcher ein Lemma hier exklusiv für Dich reserviert und eine mögliche andere Lemmabezeichnung von vornherein ausschließt… Und es ist Dir nicht zu blöd, auf einen Artikelentwurf auf einer Unterseite hinzuweisen, die Du zuletzt am 23. Juni 2020 bearbeitet hast, den Artikelentwurf überhaupt zuletzt am 6. August 2017 (!). Und das nennst Du ernsthaft „in Arbeit haben“? Wie unglaubwürdig und lächerlich! Warum veröffentlichst Du den Entwurf dann nicht, wenn er schon so weit entwickelt ist? Und wenn ich jetzt einen Artikel dazu veröffentliche, und Du schon viel Infos dazu gesammelt hast, warum ergänzt Du ihn dann nicht? Wie gehts dir eigentlich? Ist diese Disposition, sich nicht mehr über Neues freuen zu können, wenn es nicht völlig den eigenen Idealvorstellungen entspricht bei Dir nur auf die Wikipedia beschränkt, oder verleidet sie Dir das ganze Leben? Wenn Du Dich nur mehr aufregst, weil die Dinge nicht nach Deinen Vorstellungen und Wünschen perfekt sind und Du Dich dann wie die Balkon-Muppets Waldorf und Statler echauffierst, ohne selbst was beizutragen, dann wirst Du Dich des Lebens nicht freuen können. Das ist ein Problem, Kollege! Das ist nicht gesund! Zum beleidigenden und unhaltbaren Vorwurf des des „Phantasielemmas“: Du meinst also, in der Literatur sei es unter dem Lemma Erdbeben von Bodrum 2017 bekannt (so im Artikel verlinkt, spannenderweise in deinem BNR zutreffender Erdbeben von Bodrum/Kos)? Bin gespannt, welche Literatur Du konsultiert haben willst, die sich auf Bodrum beschränkt. Welche Literatur soll das sein? Entweder wird vom Erdbeben von Bodrum und Kos bzw. englisch Bodrum-Kos (Turkey-Greece) earthquake gesprochen, oder vom Aegean Sea Earthquake ([1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]…). Dass viele WP-Sprachversionen auch eine Lemmabezeichnung im Sinne von Ägäis-Beben haben, sei hier nur am Rande erwähnt. Tatsächlich findet man sogar Lit., die vom Kos earthquake spricht (vgl. [8]), was ich genauso daneben halte wie Bodrum earthquake, da beide Orte signifikant beschädigt wurden. Aber das ist ein Nebenschauplatz, der emotionale Angriff Deinerseits war ja gar nicht auf die Artikelverbesserung ausgerichtet, sondern es ging darum, die Entrüstung über mein unbotsmäßiges Verhalten zu äußern. Daher will mich auch gar nicht zu lang mit diesem Nonsense aufhalten, sondern einmal ganz klare Verhältnisse schaffen: Dein respektloser, herablassender und beleidigender Beitrag war ein Verstoß gegen mehrere Punkte der WP:Wikiquette, speziell WP:AGF, dazu eine Missachtung von WP:DISK. Dein Wiedereinstellen meiner mit WP:DISK begründeten Entfernung war ein gezielter Verstoß gegen die WP:Grundprinzipien und damit WP:VM-würdig. Laber mich nochmal in dieser Unart von seitlich oben herab an, und wir sehen uns ohne Diskussion auf WP:VM --IllCom (Diskussion) 02:21, 11. Nov. 2020 (CET)

P.S. „Kollateralschäden“ – wtf?