Benutzer Diskussion:FritzKaiser

Kontrollinstanzen

Hallo FritzKaiser,

wenn man innerhalb der Wikipedia in einer Diskussion alleine gegen viele andere steht (ist mir auch schon passiert), liegt das meist nicht an "Rudelbildung", sondern eher am Falschfahrerwitz. Wikipedianer sind sehr heterogen, dass alle auf eine fehlerhafte Postion springen, um einen "Platzhirsch" zu stützen, ist grob unwahrscheinlich.

Administrative Entscheidungen können selbstverständlich überprüft werden, Wikipedia-Admins sind nicht unfehlbar. Die Seite zur etwaigen Korrektur eines Entzugs der Sichterrechte hast du gefunden. Dein Ansinnen ist aber vorläufig negativ beschieden worden. Wenn es einen krassen Missbrauch der Adminrechte gibt, kannst du dich an Wikipedia:Administratoren/Probleme wenden. (Würde ich in deinem Fall nicht als erfolgversprechend ansehen.)

Es gibt auch ein Wikipedia:Schiedsgericht, das in bestimmten Fällen angerufen werden kann (näheres dort). Auch das halte ich nicht für "zielführend" (in deinem Sinne). Außerdem "letzte Instanz".

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 12:48, 11. Nov. 2020 (CET)

Vielen Dank für die hilfreiche Rückmeldung. Worum es mir ging ist ja eben dieses "alle". Also auch die Frage, ob es Kontrollinstanzen gibt, die checken, ob Leute bei Diskussionen im Doppelpack auftreten (in meinem Fall wurde ja eine mE gerechtfertigte Vandalismusmeldung im Medienbereich mit Entzug von Rechten beantwortet; wohlgemerkt von jemandem, dessen Seite voll mit Vandalimsusmeldungen war; der Verdacht, dass er sich mit Zweitaccounts umgeben hat, liegt da ja nicht in ganz weiter Ferne. Nun weiß ich aber, an wen ich mich wenden könnte, wenn ich die Energie dafür hätte. Nochmals danke. (nicht signierter Beitrag von FritzKaiser (Diskussion | Beiträge) 14:25, 11. Nov. 2020 (CET))

(auch gelernt habe ich, dass ich den Namen desjenigen hier nicht nennen darf, auch wenn er weiter vorgeht, wie beanstandet...) --FritzKaiser (Diskussion) 14:37, 11. Nov. 2020 (CET)

Wie ich dir bereits auf der Disk von User:Count Count schrieb: Bitte beachte Wikipedia:Sockenpuppe#Umgang mit vermuteten Sockenpuppen und unterlasse die indirekte Andeutung, ich würde mit weiteren Accounts editieren, das ist nicht der Fall. Solltest du daran unbegründet festhalten, werde ich das ggf. als PA melden, dir steht natürlich frei, dich bezüglich deines Vorwurfs an WP:Checkuser/Anfragen zu wenden. --Johannnes89 (Diskussion) 16:32, 11. Nov. 2020 (CET)

(BK) Der Vorwurf, jemand würde mit Mehrfach-Accounts – sogenannten Sockenpuppen – agieren, um eine Diskussionsmehrheit vorzutäuschen, ist ein sehr schwerer, den man nicht ohne Belege äußern sollte. Aber auch das kann man bei substantiiertem Vorwurf (wir sind ja nicht bei Trump) prüfen lassen: Wikipedia:Checkuser.

Du hast aber offenbar nicht verstanden, was ich versucht habe, dir durch die Blume zu sagen: Du hast dich verrannt, du bist nicht nur in der Minderheitenposition, sondern in der absoluten Außenseiterposition. Dein Editierverhalten (soweit von mir angesehen) widersprach den Wikipedia-Regeln, nicht das von Benutzer:Johannnes89.

--Drahreg01 (Diskussion) 16:41, 11. Nov. 2020 (CET)

@Drahreg01: Siehe dazu auch diese Diskussion bei mir. --Count Count (Diskussion) 16:43, 11. Nov. 2020 (CET)

@Drahreg01: Was könnte ich darauf entgegnen, wenn ich sachlich bleiben will? Ich könnte doch nur die Diskussion neu eröffnen... Wenn ich auf Sachlichkeit hoffen könnte, würde ich es tun, allein mir fehlt der Glaube --FritzKaiser (Diskussion) 18:17, 11. Nov. 2020 (CET)

Stichwort sachlich bleiben: Wie wäre es, wenn du zwecks Deeskalation die Formulierung „gewaltbereiter Gralshüter“ auf deiner Benutzerseite entschärfst? Wenn du mich bei Artikeln als Gralshüter empfindest, tut mir das leid, aber es ist aber natürlich dein Recht so zu empfinden und das auch so zu sagen. Ich muss mich aber nicht (auch ohne namentliche Nennung, aber klar an mich gerichtet) als „gewaltbereit“ bezeichnen lassen, das ist eine substanzlose Tatsachenbehauptung. --Johannnes89 (Diskussion) 21:39, 11. Nov. 2020 (CET)

Wie kann sich eine Einzelne theoretisch gegen viele zur Wehr setzen, die orchestriert auftreten?

Da hast Du hier bei Wikipedia keine Chance und von Administratoren kannst Du keine unparteischen Entscheidungen erwarten. Wikipedia ist ein nahezu autokratisches System, weshalb ich auch meine Mitarbeit nach elfeinhalb Jahren reduziert habe. Mit besten Grüßen von --Reinhardhauke (Diskussion) 16:44, 11. Nov. 2020 (CET)

Sollte dieser Beitrag nicht nur Kritik an Admins sein, sondern du auch Kritik an mir äußern möchtest (dem FritzKaiser ja quasi orchestriertes Auftreten in der damaligen VM unterstellt), würde ich dich bitten, dies auf meiner Disk anzusprechen Reinhardhauke, damit wir das untereinander klären können. --Johannnes89 (Diskussion) 16:51, 11. Nov. 2020 (CET)

@Reinhardhauke: Das Tragische ist, wenn man die Qualität der deutschen mit der englischen Wikipedia im Bereich Kunst o.Ä. vergleicht. Was soll man tun? Eine neue Wiki gründen ist Unsinn. Also bleibt einem nur die gesunde Kapitulation. Wie es vermutlich viele Professoren und andere Experten auf diesem Gebiet für sich entschieden haben... --FritzKaiser (Diskussion) 18:20, 11. Nov. 2020 (CET)

Es gibt noch unzählige weitere deutschsprachige Wikis, vgl. Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis/Liste Andere Wikis... --Johannnes89 (Diskussion) 21:35, 11. Nov. 2020 (CET)