Diskussion:Jörg Wollenberg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 17. November 2020 um 14:48 Uhr durch imported>Lindenschmit(349610) (Neuer Abschnitt →‎Jedes vierte Substantiv ist als Lemma markiert...).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Moin,

ein Hinweis:

  • Literatur kann man auch mit der Vorlage Literatur einbinden. Vorlage:Literatur.
  • Auf jeden Fall die Professur genauer angeben, denn dass ist das Relevanzkriterium.

Gruß --Aeggy (Diskussion) 07:38, 10. Jun. 2014 (CEST)

Lieber Aeggy, vielen Dank für die Hinweise. Ich habe den Beitrag überarbeitet und ergänzt. Für mich ist er jetzt in der Endfassung. Könntest Du mir helfen die Normendaten und Kategorien einzustellen? Gibt es dafür eine Vorlage?

Herzlichen Gruß und Dank für die Unterstützung Wolf1949

Unterschrift

Hallo Wolf1949/Deine Spielwiese,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (Insert-signature.png) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um.

Viele Grüße, --Aeggy (Diskussion) 08:03, 12. Jun. 2014 (CEST)

Literatur

Moin,

soweit sehr gut, die Literatur muss noch nach der Vorlage geschrieben werden: Wikipedia:Literatur. Gruß --Aeggy (Diskussion) 08:17, 12. Jun. 2014 (CEST)

Lieber Aeggy, vielen Dank für die Hilfe. Diesmal ging es viel schneller und ich habe viel Neues gelernt. Die richtige Nummer für LCCN konnte ich nicht ermitteln. Vielleicht kannst Du mich dabei unterstützen?

Herzlichen Gruß --85.176.22.68 13:02, 13. Jun. 2014 (CEST)Wolf1949

Listencharakter und Nachweise

Hi! Habe einige Sätze "gebildet" und Links ergänzt. Der Literaturhinweis unter Weblinks passt dort nicht. Ist ja kein Link;-) Hoffe, dass geht so in Ordnung. Ansonsten würde ich die persönliche Färbung etwas heraus nehmen. Gibt es Kritik oder eine Rezeption zu Wollenbergs Lehrtätigkeit und Veröffentlichungen? Insbesondere bei persönlichen Einstellungen würde ich vorsichtig sein. Was wen wie prägt ist schwer nachweisbar, wenngleich in seinem Fall ein Nachweis zur originalen Begegnung mit den Schrecken des NS sicher auffindbar wäre. Erst Recht, weil der Artikel ja schön recherchiert wurde. Viele Grüße! --Bielibob (Diskussion) 21:01, 13. Jun. 2014 (CEST)

Jedes vierte Substantiv ist als Lemma markiert...

Das flimmert. --Lindenschmit (Diskussion) 15:48, 17. Nov. 2020 (CET)