Wikiup:Qualitätssicherung/18. Oktober 2020

14. Oktober

15. Oktober

16. Oktober

17. Oktober

18. Oktober

19. Oktober

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:55, 25. Nov. 2020 (CET)}}

Siemag Tecberg Gruppe

Produktkatalog kürzen, entwerben, verlinken, Quellensuche außenhalb des Firmenkonsortiums, unbelegtes streichen. --PCP (Disk) 13:13, 18. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:55, 25. Nov. 2020 (CET)

4x4-Haus

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: 4x4 Haus. --Krdbot (Diskussion) 14:11, 18. Okt. 2020 (CEST)

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 14:10, 18. Okt. 2020 (CEST)

Sehr viel Geheimniskrämerei um ein Wohngebäude, deren Besonderheiten unklar bleiben. In bestehender Bebauung hat der Architekt überall diese Probleme. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:11, 18. Okt. 2020 (CEST)

Ando ist Kult ;-) Dessen Gebäuden die Relevanz abzusprechen zu wollen… Ist aber noch schlecht übersetzt. Fotos wären auch schön --Hannes 24 (Diskussion) 20:12, 18. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:36, 24. Nov. 2020 (CET)

Hans-Joachim Glücklich

Vollprogramm nötig nach Komplettüberarbeitung --Johannnes89 (Diskussion) 16:22, 18. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:56, 24. Nov. 2020 (CET)

Afghanisch-US-amerikanische Beziehungen

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:07, 18. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:16, 24. Nov. 2020 (CET)

Mechanische Galeone

Mehrfache Belegung eines Einzelnachweisnamens Bahnmoeller (Diskussion) 19:27, 18. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:55, 23. Nov. 2020 (CET)

European Museum Academy

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:24, 18. Okt. 2020 (CEST)

Man würde da gerne mal ein bisschen was von Rezeption lesen. --87.150.0.89 00:46, 19. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:46, 23. Nov. 2020 (CET)

Anna Göldin (Roman)

Die überbordende inhaltliche Nacherzählung und die (Eigen?)-Interpretation ohne Angabe von Sekundärquellen müssen wohl deutlich gekürzt werden, ggf. auch per Überarbeiten-Baustein. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:00, 18. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:15, 23. Nov. 2020 (CET)

Denn’s Biomarkt

Der ganze Artikel mischt munter Zahlen, Daten und Fakten zu Denn’s Biomarkt und der Dennree-Gruppe miteinander. Da es scheinbar wenig beslastbare Fakten nur zu den Märkten gibt sollte die wenigen speziellen Informationen zu diesen nach meinem Ermessen in den Hauptartikel integriert werden und man könnte hieraus eine Weiterleitung machen. --Branthoh (Diskussion) 08:06, 18. Okt. 2020 (CEST)

Wenn du so denkst, gehört das zu WP:LK. Ich habe dazugeschrieben, bei den wenigen (2) Fakten, die nicht zu trennen sind, das es sich um dennree insgesamt handelt. Ich sehe nicht, wieso eine QS sinnvoll ist. Es gab übrigens vor Monaten schon eine. _gez. ^{Dr. Otztafan Kolibril (Disk.|Gedanken|Feedback|Mitglied der JWPs)} 11:34, 18. Okt. 2020 (CEST)

Jo, das ist so vollkommen in Ordnung. Die Mitarbeiterzahl habe ich (vorläufig) mal rausgenommen, da die nicht genau zu eruieren ist. Ansosten ist das ein vernünftiger Artikel, der nicht in die QS gehört. eigenständig relevant ist das auch, da schon die Zahl der Märkte und die Mitarbeiterzahl relevant macht. --Kurator71 (D) 11:57, 18. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 11:53, 18. Okt. 2020 (CEST)

Johannes Laukhuf

Eine Löschdiskussion der Seite „Johannes Laukhuf“ hat bereits am 18. Oktober 2020 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Wikifizieren: Bislang völlig unbelegt, ggf. Veröffentlichung auf Relevanz prüfen. --Blik (Diskussion) 10:27, 18. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 12:22, 18. Okt. 2020 (CEST)

Liste der Länderspiele der brasilianischen Futsalnationalmannschaft

@Juandaniel11: Einleitung gemäß Wikipedia:Listen fehlt; Fehl- und Nichtverlinkungen korrigieren. So ohne Einleitung ist die Liste eigentlich schnelllöschfähig (Wikipedia ist keine Rohdatensammlung), und angesichts der vielen Fehler scheint da auch nicht so wahnsinnig viel Arbeit drinzustecken. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:34, 18. Okt. 2020 (CEST)

+Bitte Datumsformat korrigieren auf 1. Januar 1900. Warum hört die Liste 1998 auf? --Kurator71 (D) 13:01, 18. Okt. 2020 (CEST)

Habs dem Ersteller in seinen BNR verschoben, das ist so bestenfalls ein halber Rohbau. --Ureinwohner uff 21:23, 18. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:40, 18. Okt. 2020 (CEST)

Bert Teklenborg

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:07, 18. Okt. 2020 (CEST)

Überschnitt sich mit Verschiebung in BNR--Lutheraner (Diskussion) 18:23, 18. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:23, 18. Okt. 2020 (CEST)

Manitonquat

Eine Löschdiskussion der Seite „Manitonquat“ hat bereits am 15. Juni 2007 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

halbgare Übersetzung. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:04, 18. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:20, 18. Okt. 2020 (CEST)

Amar Kola

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:34, 18. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 11:15, 19. Okt. 2020 (CEST)

Schlacht um den Südlichen Bug

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:17, 18. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:39, 19. Okt. 2020 (CEST)

Thilo Wolf

Bitte allzu blumige Werbe-Passagen neutralisieren. Außerdem Namedropping auf wirklich Notwendiges und Sinnvolles überprüfen. --217.239.9.5 01:30, 18. Okt. 2020 (CEST)

Seufz. Jetzt ist ein Haufen Eigenbelege, Youtube-Links und Online-Bildergalerie-Links hinzugekommen. Nicht so das, was man sich an Belegen erhofft hätte. --217.239.3.56 11:50, 19. Okt. 2020 (CEST)

Eigenbelege und anderes Ungeeignetes entfernt. Aber so richtig zufrieden bin ich damit noch nicht. Etliche (verbleibende) Belege sind im Grunde nichts anderes als Konzertankündigungen und TV-Programmhinweise. Auch den Artikel an sich finde ich noch reichlich werblich. --217.239.3.53 22:37, 20. Okt. 2020 (CEST)

Danke für eure Arbeit, sowohl an die IP als auch an alle anderen. So richtig zufrieden bin ich auch nicht, vor allem weil die Belege eher "das gibt es " belegen als die Zusammenhänge, die im Artikel erläutert werden. Ich habe aber leider auch für manche Sachen keine besseren Nachweise finden können.

Ich denke, die akute QS ist trotzdem soweit durch, alles weitere dann wohl besser auf der Diskussionsseite. LG--AlanyaSeeburg (Diskussion) 13:26, 23. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 07:09, 26. Okt. 2020 (CET)

Thomas Selle

• Nach 12k7 Textzugang von Neuautor jetzt Textwüste ohne weiterführende Links. bitte wikifizieren; URV nicht geprüft. --LexICon (Diskussion) 01:29, 18. Okt. 2020 (CEST)

URV stichprobenartig geprüft; konnte so nichts finden. Klingt für mich eher nach eigenen Werk mit viel OR und reichlich Wertungen ("Unberechtigt ist diese Angabe allerdings nicht", "läuft der Bedeutung seines Amtes ... gänzlich zuwider").

Irgendwie habe ich bei dieser Sache ein Déjà-vu, aber ich kann's gerade nicht lokalisieren. Wir müssen vor nicht langer Zeit schonmal was ganz ähnliches gehabt haben. --217.239.9.5 01:43, 18. Okt. 2020 (CEST)

was spricht dagegen, das alles mal zurückzusetzen? MMn sind beide Versionen (vor und nach dem Ausbau) nicht ideal. Eventuell Opera omnia ausgliedern (falls das wirklich bedeutend ist, und nicht nur Thema einer wissenschaftlichen Arbeit). Jedenfalls können da nur Experten was beitragen (Anfrage an eine Musik?-Redaktion) --Hannes 24 (Diskussion) 11:40, 18. Okt. 2020 (CEST)

Erledigt|1=LaMa1994 (Diskussion) 16:48, 19. Okt. 2020 (CEST)

Ach nee, so geht's ja nun nicht, einfach die QS auf "erledigt" setzen, ohne dass irgendetwas passiert wäre. --217.239.3.56 19:23, 19. Okt. 2020 (CEST)

Vor allem sind hier nicht genügend Einzelnachweise drin. Ich habe mal im Kapitel Leben Straffungen vorgenommen. Was das Kapitel Werk betrifft sollte das ebenfalls sinnvoll gestrafft werden und differenzierter mit Einzelnachweisen versehen. So kann eine mögliche zumindest teilweise URV nicht ausgeschlossen werden. Das geht gemessen seiner Bedeutung über den enzyklopädischen Stil hinaus. Vielleicht mache ich später weiter...--Nadi (Diskussion) 14:26, 23. Okt. 2020 (CEST)

Außerdem ist einiges nicht nachvollziehbar: nur allein durch seinen "guten Ruf" erhielt er sicherlich nicht die Stelle bei den als sehr anspruchsvoll und teilweise bei der Auswahl ihrer Musiker auch schwierigen Hamburger. Ich habe deshalb Teile unserer stabilen Vorversion wieder eingesetzt. Was eine mögliche Kürzung der Werksbeschreibung angeht, tue ich mich schwer, weil nicht mit seinem Werk vertraut und daher nicht einschätz kann, was da wirklich wichtig ist. Habe hier ein paar Kürzungen vorgenommen, die zu fachspezifisch sind. Der Rest ist eher was für das Fachportal.--Nadi (Diskussion) 17:27, 23. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:31, 22. Nov. 2020 (CET)

Adrien Manglard

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Adrien Maglard. --Krdbot (Diskussion) 22:41, 18. Okt. 2020 (CEST)

insb. Vorlagen- und Einzelnachweis-Nacharbeiten. ※Lantus 22:25, 18. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Lantus. Ich habe Ihren Hinweis auf dieser Seite gesehen. Ich gebe zu, mein Deutsch ist nicht erstklassig. Ich denke jedoch, dass der Artikel doch nicht so schlecht ist, und mit nur wenig Hilfe eines Muttersprachlers wie Ihnen wäre er perfekt. Die Quellen sind alle gültig, und ich habe Inline-Zitate verwendet. Es kann jedoch einige Unterschiede in der Art und Weise geben, wie Sie Inline-Quellen auf Wikipedia.de verwenden. Ich hoffe, Sie können auch hier helfen.--Liam71 (Diskussion) 22:44, 18. Okt. 2020 (CEST)

Danke für den wichtigen Artikel, Liam71. Ich werde mir das morgen anschauen. Vielleicht kommt mir aber auch jemand zuvor. Aber die Quellen müssen auf jeden Fall auch noch zusammengefasst werden. ※Lantus 22:48, 18. Okt. 2020 (CEST)

Okay Lantus, vielen Dank. Hab einen schönen Abend!--Liam71 (Diskussion) 23:20, 18. Okt. 2020 (CEST)

@Liam71: Ganz ehrlich, das ist für den ANR aus meiner Sicht grenzwertig. Beim nächsten Mal bitte den Artikel erst in Deinem Benutzernamensraum als Entwurf anlegen und dann nach Fertigstellung durch Verschieben in den ANR veröffentlichen. Für diesen Artikel wäre z. B. Benutzer:Liam71/Adrien Manglard ein geeigneter Ort gewesen. Gruß, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 12:52, 19. Okt. 2020 (CEST)

rolf_acker, vielen Dank für Ihre Nachricht und Ihren Rat. Das nächste Mal werde ich es tun, obwohl das das Beste ist, was ich tun kann. Wie gesagt, ich finde den Artikel gut, er ist gut strukturiert und hat gültige und zahlreiche Quellen. Es braucht nur einen Hauch von einem deutschen Muttersprachler. Wenn Sie helfen möchten, sind Sie herzlich willkommen.--Liam71 (Diskussion) 14:38, 19. Okt. 2020 (CEST)

@Liam71: Aus welcher Sprachversion stammt denn der Artikel? Es sind ein paar Sätze darin, die ich schlicht nicht verstehe. Was bedeutet "Beide Eltern von Manglard waren Waisen ihrer Väter"? --217.239.3.56 19:30, 19. Okt. 2020 (CEST)

Hallo 217.239.3.56, Vielen Dank für Ihre Nachricht und Ihren Beitrag. Der Originalartikel ist in englischer Sprache. Ich spreche Englisch. "Beide Eltern waren Waisen ihrer Väter" bedeutet, dass sie ohne Vater aufgewachsen sind. So waren sie "bereaved of their father", wie sie auf Englisch sagen. Ich erinnere mich, dass ich diesen Teil wörtlich aus der italienischen Quelle (dem Buch von Maddalo) übersetzt habe. Es macht buchstäblich Sinn, da "Orphanos" Hinterbliebene sind. Eine bessere Paraphrasierung wäre jedoch wahrscheinlich besser, um Verwirrung zu vermeiden. Ich hoffe ich war klar.--Liam71 (Diskussion) 19:41, 19. Okt. 2020 (CEST)

Nein, leider nicht. Die Eltern sind ohne Väter aufgewachsen? Warum würde das hier im Artikel stehen?

Der Satz im englischen Artikel ist genauso unverständlich: "Both Manglard's parents were orphan of a father" - das ergibt auch im Englischen keinen Sinn.

Und es stellt sich noch die Frage nach Nachimport, wenn das Ganze vom englischen Artikel übersetzt ist. --217.239.3.56 20:47, 19. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Lantus, Vorlagenfehler sind jetzt beseitigt, Literatur, Einzelnachweise, Verlinkungen etc. sind – zumindest formal – an die deWP-Verhältnisse angepasst (inhaltlich bin ich zu weit weg ;-) Bitte entscheide Du, ob das QS-Bapperl damit entfernt werden kann. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 12:38, 20. Okt. 2020 (CEST)

Ich halte die Babelfisch-Problematik nicht für abgeschlossen. Es ist nicht nur der o.g. Satz, der mir im Deutschen wie im Englischen nach wie vor unverständlich ist; es sind auch weitere Passagen wie etwa "Laut einigen Autoren überschatteten sowohl Vernet als auch Manglard ihren Meister Fergioni. Laut denselben Autoren hatte Vernet wiederum eine subtilere Anmut und einen subtileren Verstand als sein Meister, der einen soliden, festen, natürlichen und harmonisierenden Geschmack präsentierte".

Die Formatierung der EN ist auch noch keineswegs erledigt. Lass mal jemand eine der Quellen aus dem Abschnitt "Literatur" entfernen, dann kann man sich in der Versionsgeschichte totsuchen, bis man drauf kommt, was denn wohl mit sowas wie "Maddalo (1982)" gemeint sein könnte. Das ist in einer sich ständig wandelnden Enzyklopädie ein keineswegs abwegiges Problem, siehe hier. --217.239.3.53 13:08, 20. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:46, 22. Nov. 2020 (CET)

Maschinenbau Drushkowka

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:01, 19. Okt. 2020 (CEST)

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 21:06, 18. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:16, 22. Nov. 2020 (CET)