Diskussion:Theseustempel

Renoviert!

Bild ändern, ist jetzt renoviert! siehe: http://derstandard.at/1304554100605/Der-Theseustempel-hat-jetzt-eine-Kette?_lexikaGroup=1 --188.23.208.83 16:29, 22. Jun. 2011 (CEST)

Kein Pronaos oder Opisthomodom

Ich bin von einem Bekannten, der selbst nicht auf Wikipedia vertreten ist, auf einen Fehler in der architektonischen Beschreibung des Theseustempels aufmerksam gemacht worden; da dies aber nicht zu meinem eigenen Fachgebiet zählt und ich keinen einschlägigen Literaturbeleg habe, bitte ich darum, dass sich hier ein Berufenerer der vorgeschlagenen Änderung annimmt:

Konkret geht es darum, dass der Theseustempel zwar eine verkleinerte Nachbildung des Athener Theseions ist, aber weder über einen Pronaos noch über einen Opisthodom verfügt. Für die Beschreibung des Theseustempels hier im Artikel dürften Elemente der Beschreibung des Theseions übernommen worden sein, wodurch sich der Fehler eingeschlichen haben dürfte. Kann hier jemand bitte Abhilfe schaffen? Mit besten Grüßen Ifort (Diskussion) 08:59, 15. Sep. 2014 (CEST)

Eingangsgebäude durch Kanaldeckel ersetzt???

Vielleicht muss man in Wien gelebt haben oder den Theseustempel genau kennen, aber wie bitte kann ein Kanaldeckel ein Gebäude ersetzen??? Bitte diesen Satz so umschreiben, dass verständlich wird, was gemeint ist. Denn jeder Nicht-Wiener wird wohl ein Problem damit haben, den Satz zu verstehen. Ich verstehe jedenfalls nur Bahnhof und habe aber 3 Jahre in Wien gelebt (kenne den Tempel aber kaum). Und muss man heute durch die Kanalisation in denUnterbau des Tempels? Ist hier überhaupt wirklich der Deckel eines Kanals gemeint, oder die in Österreich übliche Benennung "Kanaldeckel" für alle Abdeckungen von Einstiegen in den Untergrund? Dann wäre das ja noch missverständlicher. --2003:F1:1703:4F37:EC57:E3E5:294:A131 00:38, 27. Nov. 2020 (CET)