Diskussion:Hans Steinbrenner (SS-Mitglied)

Quellen?

Nachdem ich eben die Abschnittsüberschrift "Verurteilungen und Tod" eingefügt hatte, habe ich mir den Artikel noch einmal durchgelesen. Dabei ist mir aufgefallen, dass es im Grunde genommen keine wirklich nachvollziehbaren Quellenverweise gibt. Vielleicht könnten die, die an diesem Artikel mitgewirkt haben, da doch noch ein paar genauere Fußnoten setzen, mit Seitenangaben? Sonst wirkt der Artikel wie "nach den Erzählungen älterer Menschen verfasst". --Delabarquera (Diskussion) 18:31, 3. Jun. 2015 (CEST)

Na, nichts gegen unsere Senioren... Tatsächlich wünscht man sich mehr Belege. Der EN 1 ist so nicht nachvollziehbar, die anderen beiden sind uralt. Bei junsv konnte ich nichts finden - dabei sollte ein rechtskräftiges Urteil unter dem Namen oder der Dienststelle Dachau eigentlich zu finden sein. Falls es ein genaues Datum des Urteils gibt, kann ich mal nachforschen (Urteile stellen den Tatbestand sauber dar).

Steinbrenner wird erwähnt in: * Wolf Gruner (Bearb.): Die Verfolgung und Ermordung der europäischen Juden durch das nationalsozialistische Deutschland 1933-1945 (Quellensammlung): Band 1: Deutsches Reich 1933 – 1937, München 2008, ISBN 3-486-58480-6, S. 149 mit Anm.9. / ist nicht aufgeführt bei * Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich, Frankfurt am Main 2007, --H.Parai (Diskussion) 22:05, 3. Jun. 2015 (CEST)

Also, dass der Artikel "keine nachvollziehbaren" Quellen aufweist halte ich für ein Gerücht. Im Abschnitt "Literatur" waren seit jeher (also seit der Einstellung) die Werke von Drobisch/Wieland und diverse weitere, auf denen der Artikel basiert, verzeichnet, von daher habt ihr wohl nicht richtig hingeguckt. Auch wenn dies im Grunde redundant (und für einen enzyklopädischen Artikel damit in meinen Augen etwas dick aufgetragen/überfrachtet rüberkommt - aber das ist natürlich Geschmackssache) ist, da die Infos bereits durch den Literaturabschnitt belegt sind, habe ich diese noch einmal "doppelt gemoppelt" und an sich bereits durch die Hinweise im Literaturabschnitt belegten Angaben noch mal durch Fußnoten belegt. BTW: Wer einen guten Scanner hat: In dem Werk von Döring/Joch ist ein Photo des Mannes enthalten, das von der US-Armee nach seiner Verhaftung 1945 angefertigt wurde und das gemäß der US-Gov-Lizenz gemeinfrei ist, also von jedermann gescannt, hchgeladen und eingestellt werden kann. Wäre also ggf. eine nette Abrundung.Zsasz (Diskussion) 00:36, 5. Jun. 2015 (CEST)

Dank erst mal für die Hinweise! Mir ging es darum, dass etwas stärker Textstellen = Wo kann ich das genauer nachlesen? im Text angeführt werden. Aber das habt ihr ja auch so verstanden. Das mit dem Foto müsste sich machen lassen (ich glaube, die Qualität eines guten Smartphones reicht heute schon aus). Ich hab das Buch leider nicht. Vielleicht mal über die UB, wenn mir keiner zuvorkommt. --Delabarquera (Diskussion) 15:33, 7. Jun. 2015 (CEST)

Grundsätzlich gern, wenn dir genauere Verweise weiter helfen, will ich mich nicht gehaben. Grundsätzlich ist nur meine Neigung, dass Einzelnachweise ein Werkzeug für Monographien und Aufsätze sind, die ja neues Wissen etablieren sollen und daher natürlich belegen müssen, woher das neue Wissen kommt, während ein Enzyklopädieartikel ja nur subsummieren soll, was für Wissen etabliert ist und bereits in der Fachliteratur steht (also ähnlich den Einträgen der DNB als dem wichtigsten biographischen Nachschlagewerk im hiesigen Sprachraum, die in ihren Einträgen einen knackigen Text ohne Fußnoten liefert und unten eine Übersicht der wichtigsten Literatur, auf der der jeweilige Eintrag basiert, präsentiert; aber das ist natürlich ein bißchen Arbeitsphilosophisch und persönlichen Vorlieben unterworfen. Das Photo ist übrigens auf S. 218 zu finden (online hier: https://books.google.de/books?id=3-9GC5S2Li0C&pg=PA110&dq=hans+steinbrenner+andersch&hl=de&sa=X&ei=0GJ0VYuvEsuPsgHJ24DIBg&ved=0CCAQ6AEwAA#v=onepage&q=hans%20steinbrenner%20andersch&f=false).Zsasz (Diskussion) 17:28, 7. Jun. 2015 (CEST)

Verurteilungen und Tod

Im ersten Absatz heißt es, Steinbrenner sei initial vom "Special-Services-Branch" verhört worden. In der angegebenen Quelle (Döring/Joch) heißt es lediglich "US-Special Branch". Wo kommt das Services her? Und um welche amerikanische Einheit / Organisation geht es da genau? Finde dazu keine befriedigende Antwort und der Rotlink wird so wahrscheinlich ewig bleiben. (Darauf verlinkt kein anderes Lemma). --Erich Mustermann (Diskussion) 22:49, 28. Nov. 2020 (CET)