Diskussion:Ilısu-Staudamm

Habe diesen Artikel auf der Hauptseite verlinkt. -- FriedhelmW 09:43, 26. Dez 2005 (CET)

Wow, was für eine Ehre. :) --Dave81 10:38, 26. Dez 2005 (CET)

korrekter Name

den Namen müsste man so schreiben: Ilısu, also kein Punkt auf dem i. Bitte um Korrektur.

Kannst du eine Quelle dafür nennen? -- FriedhelmW 08:42, 29. Dez 2005 (CET)

http://www.google.com/search?as_q=Ilisu&lr=lang_tr&as_sitesearch=gov.tr

Pjacobi

Einheiten

"Dadurch entsteht ein 313 km² großer Stausee auf einer Länge von 135 km² mit einem Volumen von 10.400 Millionen Kubikmetern."

Grüß euch! Die Längenangabe sollte in "km" sein ohne Quadrat ;-)

Und "Die geplante Kapazität des Staudamms ist 1200 MW, die Leistung der Wasserkraftanlage soll 3.833 GWh betragen." kann so auch nicht stimmen, Kapazität in Wh und Leistung in W, aber nicht andersherum! --Ymirsson 21:49, 30. Nov. 2007 (CET)

erledigt.--ProfessorX 20:36, 8. Apr. 2008 (CEST)

"Allerdings"

Hinter jede Kritik, durch ein "allerdings" getrennt, die Replik anzuhängen, ist schwerlich NPOV. Bitte versucht, Argumente wiederzugeben, nicht zu argumentieren.

Da bin ich gleicher Meinung. Ich habe diese wieder entfernt. — Lirum Larum ıoı 15:42, 6. Mär. 2008 (CET)

Bericht über die Umsiedlungen, Rettung archäologischer Stätten etc.

http://tagesanzeiger.ch/dyn/news/schweiz/851633.html

Ich habe leider wenig Zeit, den Inhalt in den Artikel einzubauen und auch gut zu formulieren. Eine "internationele Expertenkommission" im Auftrag der Geldgeber aus Deutschland, der Schweiz und Österreich untersuchte den Stand Dinge in Ilisu. Die Untersuchung war von den Kredit-/Exportrisikogarantie-Verträgen vorgesehen:

• Bloss die Enteignung der Leute wurde vorangetrieben, jedoch nicht eine Umsiedlung. Die Bevölkerung wurde nicht informiert.
• Es bestehen noch keine Pläne, die archäologischen Stätten zu retten.

Gruss --Keimzelle talk 11:57, 15. Mär. 2008 (CET)

Habs mal versucht. — Lirum Larum ıoı 09:47, 16. Mär. 2008 (CET)

Überflüssige Abschnitte

Die Abschnitte "Staudammbauten und ihre Auswirkungen" und "Aktuelle wirtschaftliche Lage der Türkei" haben zum Thema des Artikels keinen erkennbaren Bezug. Der erste beschreibt allgemeine Probleme mit Staudammbauten in aller Welt, ohne auf das beschriebene Projekt Bezug zu nehmen, der zweite beschreibt die wirtschaftliche Lage der Türkei, aber nicht, was das evtl. für Auswirkungen auf das Projekt hat. In der jetzigen Form sind beide Abschnitte schlicht überflüssig. Grüße -- Kpisimon 17:29, 30. Jun. 2010 (CEST)

Widersprüchliche Angaben

Folgendes ist mir aufgefallen: in dem Artikel wird davon gesprochen, dass das Projekt "nicht" zu Bewässerungszwecken errichtet werden würde. Diese Angabe ist falsch, denn u..a. ist sogar der angegebenen Quelle Nr. 11 mit dem Titel "Konfliktstoff Wasser - das Südostanatolien-Projekt" zu entnehmen, dass dies neben der Stromproduktion ein Grund für das Projekt ist. Diesen Punkt würde ich also gerne korrigieren. Ich bitte um Meinungen dazu! -- MB (nicht signierter Beitrag von 80.171.52.233 (Diskussion) 18:57, 28. Feb. 2011 (CET))

Unterhalb von Ilisu ist ein weitere Staudamm (Cizre-Staudamm) geplant, der Bewässerungszwecken dienen soll und der in der Umweltverträglichkeitsprüfung zu Ilisu als notwendig für den Betrieb des Ilisu-Staudamms bezeichnet. Das Wasser des Ilisu-Staudamms selbst dagegen soll allenfalls minimal zur Bewässerung genutzt werden. Die Wasserqualität wird voraussichtlich dafür auch zu schlecht sein... --Johannes Rohr 16:47, 2. Mär. 2011 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.greenpeace.at/fileadmin/at/dokumente/energie/Ilisu/D25._Ilisu_Kein-Erfolgsprojekt.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.greenpeace.at/fileadmin/at/dokumente/energie/Ilisu/D25._Ilisu_Kein-Erfolgsprojekt.pdf
• http://www.wdr3.de/kulturnachrichten/kulturnachrichten798.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.wdr3.de/kulturnachrichten/kulturnachrichten798.html
• http://tagesanzeiger.ch/dyn/news/schweiz/851633.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://tagesanzeiger.ch/dyn/news/schweiz/851633.html
• http://www.evb.ch/product.cfm?product_id=36&action=detail&folder=159
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.evb.ch/product.cfm?product_id=36&action=detail&folder=159
  • Artikel mit gleicher URL: Südostanatolien-Projekt (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 03:00, 24. Dez. 2015 (CET)

Vollendet

Laut einigen Meldungen wurde die Staumauer im Juni/Juli 2017 vollendet: http://www.hurriyet.com.tr/ilisu-barajinin-govdesi-tamamlandi-40534657 --KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 13:13, 9. Aug. 2017 (CEST)

Kritik

"Wie beim ersten Anlauf wird die neue Projektplanung sowohl von vielen als auch von staatlicher Seite intensiv diskutiert." Von vielen (...) was? NGOs, Anwohnern, Betroffenen etc. ...? Bitte das fehlende Wort ergänzen. Danke und Grüße --Lorenz Ernst (Diskussion) 06:57, 3. Aug. 2019 (CEST)

Flutung hat begonnen

• http://civaka-azad.org/hasankeyf-aufstauung-ohne-vorwarnung/
• https://www.srf.ch/play/tv/srf-news/video/ilisu-stausee-soll-geflutet-werden?id=04f55db1-4886-43d2-8088-7e56da6c13a4 --Fonero (Diskussion) 08:13, 19. Aug. 2019 (CEST)