Diskussion:Anschläge auf die Moskauer Metro 2010
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Uhrzeit
Die Uhrzeit vor allem der ersten Explosion könnte, wenn genaueres bekannt ist, präzisiert werden. Es sind sowohl Quellen für 07:56 als auch für 07:52 Uhr zu finden. Für die zweite schwanken die Angaben von 08:37 bis 08:39. Außerdem fände ich hier eine Verlinkung von "Moskauer Zeit" auf die Zeitzone UTC+4 statt UTC+3 angebracht, um Missverständnisse aufgrund der Moskauer Sommerzeit zu vermeiden. -- 134.100.32.207 20:49, 30. Mär. 2010 (CEST)
Wie weiter mit dem Artikel?
Das, was da jetzt steht, kann genauso gut in Metro_Moskau#Selbstmordanschl.C3.A4ge_im_M.C3.A4rz_2010 übernommen werden; zu den Anschlägen 2004 steht da auch nicht weniger. --S[1] 21:12, 30. Mär. 2010 (CEST)
Soll ich das Schweigen als allgemeine Zustimmung dafür werten, den Restinhalt in den Metroartikel einzubauen und hier eine WL einzurichten? --S[1] 11:32, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Lesetipp: Wikipedia Diskussion:Kurier#fehlende Artikel In den Nachrichten & Anwerbung von Neuautoren – der Artikel hier ist ein Paradebeispiel für die dort dargestellte Problematik. --Matthiasb 11:42, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Und? Ein paar Tage noch, und das Ereignis wird niemanden mehr interessieren, geschweige denn zum Ausbau des Artikels bewegen. Wird alles genauso in Vergessenheit geraten, wie der Anschlag von 2004. --S[1] 11:55, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Wenn der Artikel in den nächsten Tagen nicht deutlich ausgebaut wird (etwa wie der russische Artikel, bin ich auch dafür ihn komplett in den entsprechenden Abschnitt des Metro Moskau-Artikels zu integrieren. --Paramecium 12:05, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Und? Ein paar Tage noch, und das Ereignis wird niemanden mehr interessieren, geschweige denn zum Ausbau des Artikels bewegen. Wird alles genauso in Vergessenheit geraten, wie der Anschlag von 2004. --S[1] 11:55, 31. Mär. 2010 (CEST)
Wieso haben unsere Newsartikel immer so Wortungetüme als Lemma wie in en? Wieso muss immer das Datum drinstehen?--† Alt ♂ Wünsch dir was! 17:18, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Weil im Englischen das im Nominativstil viel einfacher geht: 2010 Moscow metro attacks oder so. Obwohl Moskauer Metroanschläge 2010 ginge ja auch... --Matthiasb 17:36, 31. Mär. 2010 (CEST)
Reaktionen
Wie ich eben sehe, hat Benutzer:Tolanor die nationalen und internationalen Reaktionen mit dem knappen Hinweis "enzyklopädisiert" durch einen kurzen Absatz ersetzt. Meiner Meinung nach waren die vorher dort stehenden Stimmen von Institutionen und Personen jedoch weit aufschlussreicher als die kleine Zusammenfassung. Es besteht ja schließlich keine Notwendigkeit, in irgendeiner Weise Platz zu sparen... --ProfessorFether 21:37, 30. Mär. 2010 (CEST)
- es besteht aber sehr wohl eine notwendigkeit, sich auf die enzyklopädisch relevanten fakten zu beschränken. weniger ist oft mehr. die liste wiederholt in endlosen zitaten selbstverständlichkeiten. natürlich meldet sich nach einem derartigen anschlag jede nation und jede institution weltweit zu wort und solidarisiert sich. sollen wir auch die solidaritätsbekundungen von mikronesien und andorra aufnehmen? wo soll das aufhören? --Tolanor 21:53, 30. Mär. 2010 (CEST)
- Ich verstehe diese Bedenken schon, möchte aber darauf hinweisen dass anderswo in der Wikipedia die Reaktionen sogar in einen eigenen Artikel ausgegliedert worden sind ... --Allesmüller 22:07, 30. Mär. 2010 (CEST)
Was die Reaktionen hier so ausführlich dargestellt werden versteh ich eh nich, dann aber auch noch in der jeweiligen Originalsprache (ausser der russischen.. aha) die hier zu präsentieren is dann doch zu viel des guten. ich hab mal nur die übersetzungten stehen lassen und die originalzitate entfernt. mfg -- GoAvs 22:42, 30. Mär. 2010 (CEST)
- Die Äußerungen sind das übliche Blabla, der Informationsgehalt dieser Passagen ist gleich null. Interessant wären doch allenfalls Äußerungen, die die Anschläge positiv bewerten würden. Aber so ist das völlig überflüssig, sollte rausgenommen werden. 79.214.71.121 00:12, 31. Mär. 2010 (CEST)
- Sehe ich auch so, aber solange wir uns darüber streiten, was dauerhaften Wert hat und was womöglich im Moment nur interessant ist, kommt der Artikel inhaltlich nicht weiter. Wie immer ist EN schon viel weiter, vor allem wenn ich mir die Umstände zum Hergang anschaue (die dortigen Abschnitte 1–4). --Matthiasb 11:40, 31. Mär. 2010 (CEST)
Lemma
Ich finde das Lemma des Artikels sollte einen Hinweis auf die U-Bahn oder die rote Linie geben. Dafür kann/sollte das genaue Datum weg. Vorschlag: Anschläge auf Stationen der Moskauer Metro 2010. Was haltet ihr davon? Generator 18:00, 31. Jan. 2011 (CET)
- Anybody out there? Generator 17:36, 1. Feb. 2011 (CET)
- Ich hätte nichts gegen eine Verschiebung einzuwenden. Anschläge auf die Moskauer Metro 2010 fände ich aber besser. --Paramecium 18:48, 1. Feb. 2011 (CET)
- Na dann werde ich es morgen mal nach Anschläge auf die Moskauer Metro 2010 verschieben. Generator 11:23, 7. Feb. 2011 (CET)
- ok...verschoben. Generator 13:19, 8. Feb. 2011 (CET)
- Na dann werde ich es morgen mal nach Anschläge auf die Moskauer Metro 2010 verschieben. Generator 11:23, 7. Feb. 2011 (CET)
- Ich hätte nichts gegen eine Verschiebung einzuwenden. Anschläge auf die Moskauer Metro 2010 fände ich aber besser. --Paramecium 18:48, 1. Feb. 2011 (CET)
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.mchs.gov.ru/emergency/detail.php?ID=31379&
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
- http://eng.kremlin.ru/speeches/2010/03/29/1556_type82912type82913type82917_225016.shtml
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 19:16, 19. Jan. 2016 (CET)
Tschetschenische Terroristen
Sind diese tschetschenischen Terroristen auch gleichzeitig islamisch? (nicht signierter Beitrag von 88.78.243.206 (Diskussion) 14:18, 4. Apr. 2017 (CEST))
