Diskussion:ITIL V3 Service Operation

Hallo an Alle, der Artikel ist wirklich noch absoluter Draft. Soweit Andere -oder ich- die nächsten Tage Zeit haben, kann hier noch viel verbessert werden. Siehe Hauptartikel IT Infrastructure Library. -- Bernd F Dollinger 19:18, 26. Jun. 2007 (CEST)

Das kann man wohl sagen! Allein die Auflistung der Prozesse/Funktionen widerspricht Ihrer eignen Grafik im Hauptartikel. Leider kann ich das nicht wirklich beurteilen, da sich für mich nur die Anschaffung der deutschen Version von ITIL 3 lohnt. Ich bin daher vorerst auf solche Quellen wie diese angewiesen und in dankbarer Erwartung der Fortsetzung Ihrer Arbeit.

Verschiebevorschlag

Ich schlage vor, die 5 Artikel ITIL V3 usw. wegen der Konsistenz in den Hauptartikel ITIL zu verschieben.--Voluntario 14:37, 11. Jun. 2008 (CEST)

Auch vor dem Hintergrund der Veröffentlichung von ITIL 4 stellt sich die Frage nach der Relevanz eines separaten Artikels zu ITIL v3--Ilumeo (Diskussion) 23:37, 18. Dez. 2020 (CET)

Lemma Einheitlichkeit

Es gibt mindestens zwei Lemma über ITIL-genormte Fachbegriffe. Change Management (ITIL) und ITIL V3 Service Operation. Sowohl Service-Operation als auch Change-Management müssten ohne den Hinweis auf die fachliche Normierung mit Bindestrichen geschrieben werden. Es wäre schön, wenn ihr die ITIL-Kennzeichnung vereinheitlichen würdet und ggf. die Regel bei den WP:Namenskonventionen ergänztet. -- grap 13:28, 20. Jan. 2010 (CET)

Software Asset Management Process

Einen solchen Prozess gibt es in der Service Operation Publikation nicht. Ich nehme an, dass das Access Management gemeint ist, da es in der Auflistung der Prozesse fehlt. (nicht signierter Beitrag von 89.0.10.205 (Diskussion) 14:34, 30. Jan. 2014 (CET))

Fehler behoben

Ich habe heute Versucht die Fehler zu beheben - ein qualifizierter Wiki-Artikel ist es noch nicht. ich arbeite weiter daran