Diskussion:Osterholz (Bremen)

URV

Der Textblock zu Blockdiek vor der Version 11756809 ist eine Kopie des Textes von http://www.kirche-bremen.de/blockdiek/blockdiek.htm Zusätzlich ist anzumerken, dass der Text exzyklopädieisch eh nicht sehr brauchbar gewesen ist. --Trublu ?! 14:49, 18. Dez 2005 (CET)

URV ist das nicht, weil ich die Kirchenseite aufgebaut habe und pflege und der Text von mir mitverfaßt wurde. Über den exzyklopädischen Wert können wir uns ja unterhalten, oder Du kürzt ihn. Da hättest Du mich vorher kontakten sollen, bevor Du so etwas behauptest. -- Godewind 15:20, 18. Dez 2005 (CET)

Entschuldige, wenn Texte sich als Kopien erweisen und keine Quellenangabe dabei ist, dann gehe ich erstmal davon aus, dass es wirklich eine URV ist. Bitte immer mit angeben, woher ein Text stammt, gerade wenn man selber der Autor des Textes ist. Es ist leider nicht möglich immer erst nachzufragen, weil Urheberrechtverletzungen das Damokles-Schwert darstellen, dass über der Wikipedia hängt. Daher sind viele (mich eingeschlossen) sehr empfindlich in der Hinsicht.

Nun zum Text: Für mich klingt der Text in seiner derzeitigen Form zu sehr werbend. Auf der Quellseite passt das auch gut. Es müssten also die Teile raus, die beschreiben, dass es sich in Blockdiek gut leben lässt und jene Teile, die irgendwie für alle oder zumindest für viele Stadtteile gelten. Sehr gut hingegen ist die Erklärung der Namesherkunft. Ich reverte mal meinen Edit und gucke mal was sich tun lässt. --Trublu ?! 17:09, 18. Dez 2005 (CET)

Auf die Quellenangabe werde ich zukünftig besser achten und danke für die Überarbeitung. Der Satz mit der Entwässerung durch das Schöpfwerk trifft auch für die anderen Ortsteile zu. Wenn Du das wichtig genug findest, kann ich auch noch Informationen vom Deichverband holen. Die geografische Lage macht ja für Google maps nicht viel Sinn, halte ich aber in Verbindung mit den Straßenkarten für sinnvoll. Gruß Godewind 17:43, 18. Dez 2005 (CET)

weblinks

Hallo! Der link zu www.raphael-bremen.de wurde gerade entfernt, mit dem Hinweis, Links auf Einzeleinrichtungen würden den Rahmen sprengen. Wäre es nicht trotzdem OK, weil diese Webseite praktisch die gesamte katholische Kirche im Stadtteil Osterholz abdeckt... zumindest habe ich so etwas auch auf anderen wiki-Seiten gesehen, dass dort Links zu Einzeleinrichtungen sind. Oder sollte man besser eine Seite über St.Raphael in Bremen machen und dort einen Link setzen? Die wäre allerdings ziemlich kurz! --Masiat 21:19, 11. Jan. 2009 (CET)

Die Anzahl der Weblinks in diesem Stadtteilartikel würde wahrlich die tolerierte Grenze überschreiten, wenn alle genannten Organisationen aufgeführt werden. Da ich die Angaben zu St. Raphael seinerzeit ohne Referenz eingestellt habe, ist das jetzt nachgeholt. Zufrieden? Gruß -- Godewind ^[...] 12:14, 12. Jan. 2009 (CET)

Danke schön! Ich hätte nicht gedacht, dass das mit der Diskussionsseite so gut funktioniert. Da ich nicht so oft in der Wikipedia was mache, sind mir die ganzen Regeln nicht geläufig, was wo wie hineingeschrieben werden darf/soll. Aber isch schau mal, dass ich die wiki-Seiten mal durchforste, auf denen die Kirchen vorkommen, um zu gucken, wie aktuell die sind.

Aber noch Mal die grundsätzliche Frage: wäre es sinnig, einen kurzen Artikel über den Verbund St. Raphael zu machen, oder ist das doof, weil es St. Raphael eh eine Webseite hat? --Masiat 15:44, 12. Jan. 2009 (CET)

Die Diskussionsseite zum Artikel war für die Frage schon der richtige Platz. Artikel zu Kirchen in Bremen findest Du im Portal:Bremen. Ein Artikel zum Verbund St. Raphael wird wohl die Relevanzkriterien nicht erfüllen. Fusionierte Gemeinden gibt es in Bremen schon etliche, das ist keine Besonderheit. Wenn Du aus Bremen bist, komme doch mal zum Stammtisch, der nächste ist am 29. Januar im Restaurant des Übersee-Museums. Grüße -- Godewind ^[...] 18:28, 12. Jan. 2009 (CET)

Moin! leider bin ich in der Zeit im Urlaub. Wusste, gar nicht, dass es einen Stammtisch gibt. Vielleicht schau ich ja mal beim nächsten Stammtisch rein... mal sehen. --Masiat 10:18, 14. Jan. 2009 (CET)

80 verschiedene Nationalitäten

Bei Tenever steht "Im Stadtteil wohnen über 80 verschiedene Nationalitäten nebeneinander." Was soll daran besonders sein? Ich vermute, dass in vielen Stadtteilen weitaus mehr verschiedene Nationalitäten gibt. (Allein in Horn dürfte durch die Studentenwohnheime diese Zahl deutlich überschritten werden) Mir ist bewusst, dass es hier um etwas Anderes geht, aber so wie es da steht ist diese Information meiner Meinung nach absolut überflüssig!--Yoshee 17:53, 22. Feb. 2009 (CET)

Na ja, das ist aber kein Studentenwohnheim sondern ein Stadtteil in dem Familien aus so vielen Nationen wohnen. Für Schulen, Kindergärten, usw. bedeutet das schon etwas. Zudem wurde in Plakataktionen auf das Zusammenleben in diesem „Nationen-Mix“ hingewiesen. -- Godewind ^[...] 18:56, 22. Feb. 2009 (CET)

Stockwerke in Tenever

im Abschnitt Tenever heißt es: "Wohnblocks mit bis zu 21 Etagen"

im Abschnitt Wohnungsbau: "Bis zu 17-geschossige Wohnhochhäuser" (nicht signierter Beitrag von 188.72.98.75 (Diskussion) 14:58, 31. Okt. 2014 (CET))

21 stimmt, entsprechend geändert, danke für den Hinweis. --Roland Kutzki (Diskussion) 13:55, 5. Nov. 2014 (CET)