Diskussion:Beckerturm

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 24. Dezember 2020 um 07:14 Uhr durch imported>TeKaBe(234581) (Defekte Weblinks erledigt. Abschnitt des Bots entfernt.).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Drei Bedeutungen

Hallo EPei, Danke für wieder mal einen super Artikel von dir! Ein kleines Problem jedoch: Jeder Artikel der Wikipedia soll nur einen Sachverhalt (Begriff) behandeln, siehe WP:BKL. Hier sind es 3: Turm, Idustriepark u. Zeitschrift. Die 2 letzten müsste man wohl auslagern, jedoch ist (mir) unklar, ob es bei beiden für eine eigene Relevanz und eigenen Artikel reicht. --Batschkapp 13:15, 3. Nov. 2010 (CET)

Hallo Batschkapp, danke für die "Blumen" und Deine Kritik. Natürlich hast Du im Prinzip Recht. In diesem speziellen Fall glaubte ich jedoch, die drei unterschiedlichen Aspekte ein und derselben Sache in einem einzigen Artikel darstellen zu können. Und zwar, weil alle Teilaspekte eng mit dem Lemma verwoben sind und für sich alleine stehend nicht unbedingt genügend Relevanz hätten, so wie Du das ja auch siehst. Ich hab's halt so gesehen: Zeitschrift und Inno-Park sind -in einer Zeitfolge betrachtet- historische Abschnitte in der Geschichte des Beckerturms. Könnte der Artikel mit dieser Argumentation so stehen bleiben? Gruß EPei 14:53, 3. Nov. 2010 (CET)
von mir aus: ja. Wenn sich keiner beschwert, dass lassen wir das als saarlännischi Lösung so stehn ;-) --Batschkapp 11:42, 5. Nov. 2010 (CET)
Auch saarlännisch: Alleh Hopp dann! Gruß EPei 13:08, 5. Nov. 2010 (CET)

stilistische Einordnung

Nichts für ungut: Eine Nähe des Beckerturms bzw. des Architekten Herkommer zum Bauhaus scheint mir wenig zutreffend zu sein. Im Artikel zu Hans Herkommer steht davon z.B. überhaupt nichts, und Herkommers Lehrer Paul Bonatz z.B. stand dem Bauhaus ziemlich fern. Neues Bauen und Expressionismus (Architektur) sind viel augenfälligere Kategorien für diese Architektur. So weit ich sehe, ist unter den derzeit im Artikel genannten Quellen und Weblinks keine architekturgeschichtliche Fachliteratur, oder habe ich da was übersehen? Woher kommt dann diese stilistische Einordnung? So stark, wie das bisher auch noch betont war, möchte ich schon gerne Einzelnachweise für die Bauhaus-Nähe sehen. Nach Fachlitertur, in der der Beckerturm behandelt oder wenigstens erwähnt wird, will ich gerne suchen, aber ein paar Tage Zeit brauche ich dazu schon. Freundliche Grüße, B&A-H 02:52, 19. Jan. 2011 (CET)