Diskussion:Richard Grasl

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 24. Dezember 2020 um 20:38 Uhr durch imported>Chianti(207262) (→‎Peinlich).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Unzulässige Wertungen

Habe einen Absatz entfernt, der eindeutig tendenziös ist ("Gelang es Grasl…") (nicht signierter Beitrag von 80.108.99.101 (Diskussion) 08:48, 16. Jun. 2013 (CEST))

Peinlich

Sollte dieser Artikel nicht besser gelöscht werden, wenn die einzig relevante Information fehlt? --Regression Tester (Diskussion) 16:02, 22. Jan. 2020 (CET)

Wikipedia hält es an dieser Stelle wie alle großen, seriösen österreichischen Medien: Eine identifizierende Berichterstattung zu dieser „einzig relevanten Information“ ist nach österreichischem Medienrecht gem. § 7a (1) Z 2 MedienG nicht zulässig und wird daher hier auch stets entfernt werden. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 15:43, 23. Jan. 2020 (CET)
      • Diese Seite ist ein Skandal und macht Wikipedia unglaubwürdigl! --Klio (Diskussion) 18:15, 10. Dez. 2020 (CET)
Aber du siehst schon, dass sich auch Wikipedia ans Gesetz halten muss, oder? ---- K@rl Der Babyelefant is no länger notwendig 19:02, 10. Dez. 2020 (CET)
Lass gut sein, Karl. Der Benutzer musste erst viermal (!) in den Bearbeitungsfilter laufen, um zu checken, dass er hier nicht schreiben darf, was er gerne in die Welt hinausposaunt hätte. Da sind Hinweise auf die gesetzliche Lage (auf die er ja direkt geantwortet hat) leider vergebene Liebesmüh. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 19:07, 10. Dez. 2020 (CET)
      • Und warum darf dann Grassers Strafprozess erwähnt und sämtliche Affären aufgelistet werden? Oder Waldheims Gedächtnislücken korrigiert werden? Ein Lexikon kann nicht Biographien selektiv behandeln--Klio (Diskussion) 16:50, 15. Dez. 2020 (CET)
Weil das eine im Rahmen des nach § 7a Mediengesetz Österreich besonders geschützten Privatlebens stattgefunden hat und das andere im Rahmen der Tätigkeit als Minister und durch den finanziellen Schaden an der Republik Österreich von öffentlichem Interesse ist.--Chianti (Diskussion) 21:38, 24. Dez. 2020 (CET)
Leseempfehlung: Gleichbehandlung im Unrecht. Die betreffende Rechtsvorschrift wurde von mir bereits am 23. Jänner genannt. Und damit endgültig von meiner Seite aus EOD. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 18:19, 15. Dez. 2020 (CET)