Benutzer Diskussion:KN 63

Herzlich willkommen in der Wikipedia, KN 63!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir —Regi51 (Disk.) 15:52, 25. Dez. 2020 (CET)

Fehlende Quellenangabe

Hallo KN 63. Vielen Dank, dass du bei Wikipedia Beiträge leistest und damit zur Verbesserung der Enzyklopädie beiträgst. Mir sind deine Änderungen am Artikel Watson (Nachrichtenportal) aufgefallen, die nicht mit Quellenangaben belegt sind. Ich habe sie deshalb zunächst rückgängig gemacht. Um die Qualität der Artikel und die Reputation dieses Nachschlagewerkes zu erhalten, ist es notwendig, für alle wichtigen Änderungen Quellen und Belege anzugeben. Dies kann in der Zusammenfassungszeile unterhalb des Bearbeitungsfensters geschehen oder mittels Einzelnachweisen im Text.

Mit freundlichen Grüßen, —Regi51 (Disk.) 15:52, 25. Dez. 2020 (CET)

Guten Tag Regi51

Ich beobachte seit einiger Zeit, dass Kommentare mit Inhalten, die das Verhalten der Regierung Russlands anprangern, in Schweizer Nachrichtenportalen einfach untergehen. Beispiel: Einer Meiner Kommentare auf watson.ch, der sich an die Kommentar- Regeln hielt, aber sehr russlandkritisch war, wurde weder veröffentlicht, noch wurde er in meiner Kommentarliste angezeigt. Gegen solche Meinungsmanipalutoren muss man unbedingt vorgehen. Doch wie soll ich das belegen? Kommentar abgesandt, doch kein Beleg; dann Kommentar verschwunden! Also: WIE?

Grüsse KN 63 (Diskussion) 17:49, 25. Dez. 2020 (CET)

Hallo KN 63, wenn Du in einen Artikel schreibst: Leserkommentare unterliegen der redaktionsinternen Zensur., dann muss das belegt sein, also irgendwo gemäss WP:BEL geschrieben stehen. Die Wikipedia bildet nur belegtes Wissen ab, keine persönlichen Erfahrungen. Falls du gegen verschiedene Zensuren von Kommentaren in bestimmten Medien vorgehen möchtest, dann ist die Wikipedia leider der falsche Platz (siehe auch WP:WWNI).

Danke für Dein Verständnis, noch einen schönen zweiten Weihnachtsfeiertag und Grüsse in die Schweiz. —Regi51 (Disk.) 19:51, 25. Dez. 2020 (CET)

Hallo Regi51

Danke für Deine Antwort. Die Regeln der Wikipedia können von staatlichen Stellen relativ leicht unterwandert werden: für falsche Behauptungen lassen sich an hinreichend mächtiger Position immer „Fake-Belege“ schaffen, die dann als echter Beleg durchgehen. Die Wikipedia war ja in der Vergangenheit auch schon Opfer von Betrug. Die zentrale Frage für mich ist also: wie kann eine Tatsache, die aber nicht belegt werden kann, dennoch auch auf Wikipedia veröffentlicht werden. Meine Idee: über den Wahrheitsgehalt einer Information dürfen ausschliesslich Wikipedia Mitglieder abstimmen, die seit einigen Jahren registriert sind. Dadurch wird Missbrauch durch Fake-Mitglieder vermieden, die Behauptung dennoch publik gemacht. Im Zeitalter der rigorosen Zensur durch staatliche und mediale Stellen bestimmter Länder würde das beschriebene Vorgehen ein Gegenpool zu diesen Übermächtigen Institutionen schaffen. Ok: ich gebe zu, die Idee ist noch nicht vollständig durchdacht, aber sicher Wert diskutiert zu werden.

Viele Grüsse und weiterhin einen schönen Weihnachtsfeiertag.

Viele Grüsse, KN_63 KN 63 (Diskussion) 08:02, 26. Dez. 2020 (CET)

Hallo KN 63, natürlich ist es nicht ausgeschlossen, dass in einem frei bearbeitbaren Projekt auch manchmal diese von dir genannten Sachen eingeschrieben, verändert, gelöscht werden können. Die Wikipedia hat keine Redaktion, nur eine Community, die sich die jahrelang etablierten Regeln selbst geschaffen hat und überwacht. Jeder, selbst unangemeldete Benutzer können die Einhaltung der Regeln einfordern, auch du. Ein Ändern beziehungsweise Abschaffen bestimmter Regeln, neue Regeln schaffen etc. ist auch möglich. Dazu bedarf es eines Meinungsbildes, das jeder erstellen kann. Dort stimmen dann Benutzer, die sich die Stimmberechtigung erarbeitet haben, darüber ab. Einfacher ist es, jemanden bei Nichteinhaltung der Regeln sofort auf seiner Benutzerdiskussionsseite anzusprechen. Dazu gibt es eine Reihe von Textbausteinen, weil das sehr oft vorkommt, und man schon aus Zeitgründen nicht immer den gleichen Text neu erfinden möchte.

Um deine zentrale Frage zu beantworten: Eine „Tatsache“, die nicht belegt werden kann, ist kein Fakt und hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. Wenn dieser von mir monierte und entfernte Satz im Artikel stehen bliebe, könnte die FixxPunkt AG als Betreiber von Watson gegen die Wikipedia wegen Veröffentlichung „falscher unbewiesener Tatsachen“ gerichtlich vorgehen. Am Ende könnte man sogar auf den Benutzer, ob angemeldet oder nicht, zugreifen, der das eingeschrieben hat, schließlich wird die IP-Adresse auch von angemeldeten Benutzern bei Wikipedia gespeichert. Das wollen wir bestimmt beide nicht, stimmts?

Ich fände es einfacher für dich, wenn du die Betreiber selbst anschriebst, um auf gewissen Dinge aufmerksam zu machen, die dir missfallen. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.

Viele Grüsse. —Regi51 (Disk.) 13:01, 26. Dez. 2020 (CET)