Diskussion:Mitbestimmungsgesetz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. Dezember 2020 um 16:54 Uhr durch imported>Bwbuz(589455) (fix WP:WLW erl).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, informiere dich bitte zunächst über die grundlegenden Richtlinien und Empfehlungen. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Portal Politikwissenschaft melden.

Neues Diskussionsthema beginnen. P writing.svg
Unterschreibe deinen Beitrag bitte mit --~~~~.

  Wikipedia-logo-v2.svg    Portal Politikwissenschaft

Ich finde deine Ergänzungen sehr gut! Aber kannst du diesen ganzen Mitbestimmungs"Kram" so ergänzen, dass auch ein GesetzesLaie versteht, wann welches Gesetz angewendet werden musss?--Ot 12:59, 31. Okt 2004 (CET)



Kann man aus diesem Satz: "Das Gesetz erfasst Unternehmen im situativen Kontext dynamischer Arbeitnehmerbeziehungen..." nicht den "situativen Kontext dynamischer Arbeitnehmerbeziehungen" rausstreichen? Der ist nicht nur unnötig schwierig ausgedrückt, sondern auch noch schief. Es geht doch nicht um "Arbeitnehmerbeziehungen", und die müssen nicht dynamisch sein. Einfacher und richtiger wäre: "Das Gesetz gilt für ...". Schöne Grüße Hilmar Sturm, 1. Februar 2010, 19.02 Uhr MEZ

"Das Übergewicht der Anteilseigner wird aus dem Eigentumsrecht des Grundgesetzes abgeleitet."

Diesen Satz habe ich ausgenommen, denn er ist nicht bestätigt durch eine Fussnote. Nach meine Verständnis, die Mitbestimmungs-Urteil hat das nicht gesagt. Jedoch, wenn ich nicht Recht habe, dann bitte eine Rechtsquelle, oder Zitat hier und im Hauptartikel schreiben. Danke, Wikidea (Diskussion) 10:39, 2. Mär. 2013 (CET)

Defekte Weblinks

GiftBot (Diskussion) 21:02, 2. Dez. 2015 (CET)

"in der Regel"

Was genau bedeutet das "in der Regel" in dem Satz "in der Regel mehr als 2.000 Arbeitnehmer beschäftigen"? Gibt es dazu eine zeitliche Einordnung o.ä., muss es eine verlässliche Tendenz im Unternehmen geben?
Grüße und Danke für erhellende Antworten
Erik --2003:ED:F7FF:3621:903C:1551:849C:983A 15:22, 16. Mai 2020 (CEST)