Wikiup:Vermittlungsausschuss/Thorsten1

Ich mache hier auf ein Problem mit dem Benutzer:Thorsten1 aufmerksam. Das Problem besteht nicht in jedem einzelnen seiner Beiträge, sondern in der Kombination. Daher kann ich auch keine 100% eindeutigen Beispiele angeben. Das ist aber nicht meine Schuld, sondern es liegt an der "geschickten" Strategie von Thorsten1. SEHT EUCH BITTE MAL SEINE BEITRÄGE AN!!!. Da versucht einer, auf ganz schleimige Art und Weise schleichend seine rechtskonservative Agenda hier einzubringen. Auffällig z.B., dass er den Artikel Helga Hirsch angelegt hat, über eine Dame, die energisch für Erika Steinbachs revisonistisches Zentrum gegen Vertreibung agitiert. Weiteres Beispiel: der Artikel Gerd Koenen, auf dem Thorsten1 einen Link zum Veldensteiner Kreis revidiert hat, der vom Benutzer:Herr Andrax eingebracht wurde. Womit wir beim nächsten Thema wären. Thorsten1 hat mehrere Löschkampagnen, gegen kritische Artikel dieses Benutzers, angefangen oder forciert. Beispiele: Veldensteiner Kreis, Rebellierende Selbstunterwerfung, N-Wort, Adolph Korn (also die Löschdiskussionen darüber). Dabei warf er diesem unter anderem vor, ein Gutmensch zu sein. Laut dem Artikel ist dieses Verhalten typisch für Rechte, kann jeder nachlesen, es ist Konsens. So einer darf hier kein Admin mehr sein. (Falls Thorsten1 nicht selbst ein Admin ist, hat er scheinbar Adminkumpel, die seinen Löschwahn für ihn realsieren.) Zuletzt hat Thorsten1 auf Rzeczpospolita, einer polnischen Zeitschrift, den Hinweis eines Benutzers auf deren rechtsextremen Kurs gelöscht. Dann schreibt er Artikel über Er agumentiert emotional und greift Personen an. Das Porblem dabei ist eben, Thorsten1 stellt auch Artikel auf, die scheinbar bewußt ablenken sollen von diesem Trick, über irrelevante polnische Bands oder Jüdische Sprachen. Wobei man auch da durchaus vermuten kann, das irgendein antisemitischer Affekt mit drin ist. Ich hoffe, da wird bald ein Riegel vorgeschoben. Ich bin gespannt, ob die Wikipedia es schafft, solche U-Boote los zu werden oder die Leisetreter die Oberhand behalten!!! Blackfield86 18:19, 13. Feb 2005 (CET)

Hallo Blackfield. Mir fallen zwei Sachen an deiner Beschwerde auf:

1. Du hat dir nicht die Mühe gemacht, die vorgesehene Vorlage zu benutzen, die aus gutem Grund vorgesehen ist.
2. Du hast zum jetzigen Zeitpunkt genau drei Edits, die alle mit diesem Vermittlungsverfahren zu tun haben-

Vielleicht möchtest du die Erfolgsaussichten deines Antrags steigern, indem du unter deinem richtigen Benutzernamen auftrittst und dich an die erwartete Form hältst? --Skriptor ✉ 18:34, 13. Feb 2005 (CET)

Weitere Anmerkung: Was stört dich zum Beispiel am Artikel Helga Hirsch? Rechtsradikales Gedankengut kann ich da nicht entdecken (dagegen etliche sprachliche Mängel), und du willst doch nicht ernsthaft vorschlagen, daß wir jemanden nicht erwähnen, nur weil er sich für ein politisches Projekt eingesetzt hat, daß vielen Menschen nicht paßt. Was also ist eigentlich dein Problem? --Skriptor ✉ 18:39, 13. Feb 2005 (CET)

Hallo - ich gestehe, ich bin etwas ratlos, aber selbst wenn ich es nicht wäre - ich sehe eigentlich keinen Anlass, mich ausführlicher zu derart absurden Vorwürfen überhaupt zu äußern. Übrigens schon gar nicht unter Androhung eines Antrags auf Benutzersperrung auf meiner Diskussionsseite. Ein paar Bemerkungen pars pro toto: Der Antragsteller (Antrag auf was eigentlich? Zwischen was oder wem soll hier vermittelt werden?) hat die beanstandeten Artikel offensichtlich nicht einmal gelesen; sonst wäre ihm kaum entgangen, dass ich auf Helga Hirsch eigens auf die Umstrittenheit ihres Engagements für das BdV-Projekt hingewiesen habe. Die Entfernung des Links auf Gerd Koenen habe ich hinreichend kommentiert; das gilt auch für die beanstandete Bearbeitung des Artikels Rzeczpospolita. Nochmal zum Mitschreiben: Das Blatt wird weder von Bronisław Wildstein herausgegeben, noch ist es "rechtskonservativ" (wie das von mir entfernte Attribut lautete) oder gar "rechtsextrem" (wie hier behauptet wird). Das einzige Argument des Antragstellers besteht darin, dass er in die von mir angelegten Artikel irgendein Muster (eine "Agenda") hineinliest. Artikel, die ihm nicht in das angebliche Muster zu passen scheinen, dienen dann natürlich nur der "Ablenkung"... Was an sich schon absurd ist, denn man muss kognitiv schon sehr herausgefordert sein, um Artikel über "polnische Bands" oder "jüdische Sprachen" als Gegenpol zu rechtsextremem Gedankengut zu interpretieren. Oder nein, das habe ich falsch verstanden - ein Artikel über jüdische Sprachen verrät natürlich vielmehr einen "antisemitischen Affekt". Was denn nun, bewusste Ablenkung oder unwillkürlicher Affekt? Ich lehne es ab, auf diesem Niveau in irgendeine Diskussion einzusteigen. Man muss ja nicht über jedes sprichwörtlich hingehaltene Stöckchen springen. --Thorsten1 22:30, 13. Feb 2005 (CET)

Also ich habe mich durch die Benutzerbeiträge gelesen und würde sagen es gibt kein Problem und keinen Vermittlungsbedarf und alle wenden sich wieder produktiveren Aufgaben zu. --Pjacobi 23:00, 13. Feb 2005 (CET)

Vorwuerfe vollkommen absurd. Thorsten1 pflegt und folgt, artig und fleissig, das 'Political Correctness' der deutschen Nachkriegszeit.