Diskussion:Schlick (Österreich)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. Dezember 2020 um 12:10 Uhr durch imported>Bwbuz(589455) (fix WP:WLW erl).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Informationsquellen

Gibt es zu diesem Thema keine gedruckte Literatur? Also wissenschaftliche Bücher, Sachbücher, Tages- oder Wochenzeitungen, Monatsschriften ... Die herangezogenen Informationsquellen, so scheint mir, sind zu einem großen Teil Tourismus-Infos (Werbung?) im Web. Daraus kann ein Experte sicherlich manche Infos erheben und zusammenstellen - aber da hängt dann viel von der Kompetenz des Wikipedianers ab, mit der in der WP als "Theoriefindung" bezeichneten Gefahr. –– Franz Graf-Stuhlhofer, 11:17, 28. Aug. 2013 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur vom 26. August bis 5. September 2013 (gescheitert)

Die Schlick ist ein 5 km langer Talschluss rund um die Schlickeralm (1.643 m) zwischen den Kalkkögeln (Schlicker Seespitze, 2.804 m) und dem Stubaital in Tirol (Österreich). In der Schlick entspringt der Schlickerbach, der in Fulpmes in die Ruetz mündet.

In letzter Zeit habe ich mich intensiv mit dem Artikel beschäftigt, sodass jetzt ein ausführlicher Artikel mit Winter- und Sommerbeschäftigungen, Geschichte und dem Schlickeralmlauf entstanden ist.--Bekar ¹²³ 14:04, 26. Aug. 2013 (CEST)

keine Auszeichnung - Leider noch nicht auszeichnungswürdig. Der Artikel besteht hauptsächlich nur aus Nutzung als Skigebiet+Sommertourismus. Da es sich auch um ein geologisches Lemma handelt, wäre was zur Geologie, Klima usw. erforderlich. Weiterhin sind zwei Sätze als Einleitung nicht ausreichend (Mindestanforderung). MfG--Krib (Diskussion) 23:11, 29. Aug. 2013 (CEST)

Hier noch einige Bsp. ausgezeichneter Artikel über gleichartige Thematiken (2012/13):
MfG--Krib (Diskussion) 00:38, 30. Aug. 2013 (CEST)

keine Auszeichnung: Krib hat recht: diese POVige themeneinschränkung für ein u.a. geologisches thema ist leider nicht beispielhaft. --Jbergner (Diskussion) 12:23, 30. Aug. 2013 (CEST)

keine Auszeichnung Völlig unzureichender Geschichtsteil, sowie fehlender Geographie-, Klima-, und was-sonst-noch-alles-fehlt-Teil. --Mister Eiskalt 11:28, 31. Aug. 2013 (CEST)

Danke für dir Antworten. Um den Artikel weiter verbessern zu können müsste ich noch wissen was der was-sonst-noch-alles-fehlt-Teil mit einem geografischen Thema zu tun hat. In den angegebenen Artikel habe ich diesen Abschnitt nirgends finden können. Warum sind sie dennoch als lesenswert ausgezeichnet worden? Hoffe um Antworten, danke! --Bekar ¹²³ 10:55, 3. Sep. 2013 (CEST)

Auswertung: 3xkeine Auszeichnung, sonst keine Stimmen. Der Artikel wird damit nicht als lesenswert ausgzeichnet.
Ausgewertet und übertragen von WP:KLA durch: Spielertyp (Diskussion) 14:35, 5. Sep. 2013 (CEST)

Defekte Weblinks

GiftBot (Diskussion) 20:57, 23. Dez. 2015 (CET)