Benutzer Diskussion:DrThomasWilhelm
Willkommen!
Hallo DrThomasWilhelm. Da ich gesehen habe, dass du trotz über einjähriger gelegentlicher Mitarbeit in der Wikipedia noch nie von jemandem begrüßt worden bist, möchte ich das hier nachholen:
| Hallo DrThomasWilhelm, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Schön, dass du beim Wikipedia-Projekt mitmachst. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern; bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
 |
Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen. |
 |
Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
 |
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
 |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. |
|
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen
Lieber DrThomasWilhelm,
Schaue bitte einmal bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen vorbei. Etwas bei deinem Eintrag Liste schwarzer Madonnen ist schief gelaufen, bitte korrigiere ihn und achte auf das Intro. Somit kann dein Artikel bald von einem Wikipedianer gesichtet werden. – GiftBot (Diskussion) 14:27, 20. Nov. 2015 (CET)
Schwarze Madonnen
[1] - die angegebene Quelle ist leider nicht nachprüfbar - gibt es eine Abbildung? Die Formulierung "Wallfahrtsbild" legt ein Bild statt einer Statue nahe. Gruß --GiordanoBruno (Diskussion) 21:32, 25. Apr. 2016 (CEST)
- Hallo DrThomasWilhelm. Bitte den genannten Eintrag überarbeiten:
- Der angegebene Ort Koprivnica liegt in Kroatien, nicht in Slowenien.
- Handelt es sich beim Bild der Maria von Čenstohovec um ein Bild der Schwarze Madonna von Tschenstochau?
- Danke. --B.A.Enz (Diskussion) 21:43, 25. Apr. 2016 (CEST)
Antwort zu den gestellten Fragen: Das Koprivnica, in dessen Pfarrkirche das Bild der Schwarzen Madonna hängt, liegt in Slowenien und nicht in Kroatien. Man erreicht das Dorf am besten über Rogaška Slatina. Ja, es handelt sich um ein Bild der Schwarzen Madonna von Tschenstochau, nicht um eine Statue (das Original ist ja auch keine Statue, sondern ein Bild). Die als Quelle angegebene Website ist aufrufbar, in verschiedenen Sprachen, u.a. Slowenisch und Deutsch. Der angegebene Hinweis findet sich unter der genannten Kirche. Eine Abbildung findet sich auf folgender Website: http://marijina-romarska-pot.si/cerkve12/kostrivnica_z_c_censtohovske_matere_bozje_n_v_297_m.
- Danke --GiordanoBruno (Diskussion) 22:14, 25. Apr. 2016 (CEST)
Falkenstein
Hallo Tomkater, bei Deiner Bearbeitung des Artikels "Falkenstein" hast Du unter den Wappen auch das Reipoltskirchener Wappen aufgeführt. Dieses ist jedoch eindeutig der Herrschaft Hohenfels zuzuordnen (Anker: Hauptlinie Hohenfels, Rad Nebenlinie Hohenfels-Reipoltskirchen) und nicht den - allerdings durch gemeinsam Abstammung von den Bolandern verwandten - Falkensteinern. Die Wappen Falkenstein und Hohenfels unterscheiden sich durch die Tinktur - Hohenfels ist grün tingiert. Kannst Du das noch einmal überprüfen?--DrThomasWilhelm 00:29, 30. Dez. 2020 (CET)
- Hallo DrThomasWilhelm, danke für deine Anfrage. Da im Artikel „Reipoltskirchen“ heraldisch stark auf die Linie Hohenfels-Reipoltskirchen bzw. Bolanden abgehoben wird, hatte ich mich damit etwas beschäftigt. 1603 vermachte Amalia zu Leiningen-Westerburg, geborene Gräfin zu Falkenstein (* um 1546; † 1608), die Witwe des Johannes II. von Hohenfels-Reipoltskirchen (1538–1568), die Herrschaft Reipoltskirchen nach dem Tod ihres Sohnes Johannes III. († 1602) ihren beiden Brüdern Sebastian und Emich von (Daun)-Falkenstein (vgl. Reipoltskirchen bei regionalgeschichte.net und andere Literatur). Daher kam das Falkensteiner Wappen nach Reipoltskirchen. Die Herrschaft Reipoltskirchen gelangte später an Johann Kasimir und Steino von Löwenhaupt, die zugleich die Grafschaft Falkenstein erbten.
So wird das Wappen auch im Artikel über die Stadt Mülheim an der Ruhr gesehen, die das Wappen von Reipoltskirchen im 6. Feld führt: „Feld 2: in Blau ein achtspeichiges silbernes Rad (Herrschaft zu Falkenstein) … Feld 6: in Blau zwischen vier silbernen Kreuzen in den Ecken ein sechsspeichiges silbernes Rad (Herrschaft zu Reipoltskirchen)“. Letztlich geht auch das Falkensteiner Rad auf das Bolandener Rad zurück, so dass es am Ende keinen Unterschied macht. Ich hoffe, das überzeugt dich einigermaßen. Herzlicher Gruß --Tomkater (Diskussion) 01:08, 30. Dez. 2020 (CET)- Hallo Tomkater, die Wappenfrage in Reipoltskirchen ist außerordentlich interessant, deshalb bitte meine nochmalige Antwort nicht als Rechthaberei interpretieren. Reipoltskirchen war der Sitz einer Nebenlinie der Herren von Hohenfels. Diese Linie, beginnend mit Heinrich von Hohenfels (frühes 14. Jahrhundert) führte das - allerdings achtspeichige - Hohenfelser Rad als Wappen. Eberhard I. von Hohenfels (15. Jahrhundert) verwendete dann erstmals ein sechsspeichiges Rad, ebenso wie sein Sohn Eberhard II. Deren Nachkommen verwendeten dann erneut das achtspeichige Rad. Das Falkensteiner Rad war ebenfalls (wie das Rad der Stammlinie Bolanden) achtspeichig und wurde später sowohl sechs- als auch achtspeichig verwendet. Angsichts der Tatsache, dass Reipoltskirchen der Sitz eines Freiherrengeschlechtes war, welches das Rad (sechs- und achtspeichig) als Wappen führte, lässt aus meiner Sicht doch den Schluß zu, dass das heutige Ortswappen auf diese Tradition zurückgreift und nicht auf die sehr kurze Zeit, in der Falkenstein Miteigentümer der Herrschaft war. Nähhere Literatur hierzu: Klaus Schneider, Das Reipoltskirchner Rad- und Ankerwappen - Eine heraldische Erinnerung an die einstige Reichsherrschaft. Ich habe momentan leider nur die folgende Quelle zur Hand: http://docplayer.org/77490104-Das-reipoltskircher-rad-und-ankerwappen-eine-heraldische-erinnerung-an-die-einstige-reichsherrschaft.html. Herzlichen Gruß--DrThomasWilhelm (Diskussion) 01:47, 30. Dez. 2020 (CET)
- Hallo DrThomasWilhelm, ich finde die Diskussion auch sehr interessant. Aus Reipoltskirchener Sicht kann ich deine Vorbehalte verstehen (ich hatte im Artikel Reipoltskirchen#Wappen auch nichts geändert). Aus Daun-Falkensteiner bzw. Löwenhaupt-Falkensteiner Sicht hat man m. E. ab 1603 auch in Reipoltskirchen das eigene, nicht ein fremdes Wappen geführt (das zudem ja stammverwandt war; zeitgenössische Belege wären wichtig). Aber ich habe in den Artikel zur Grafschaft Falkenstein jetzt eine erläuternde Fussnote zum Wappen Reipoltskirchen hinzugefügt und auch den Erwerb der Herrschaft 1603, der bisher in dem Artikel ganz gefehlt hatte. Ich hoffe, auch in deinen Sinne. Ganz herzlicher Gruß --Tomkater (Diskussion) 10:01, 30. Dez. 2020 (CET)
- Hallo Tomkater, völlig einverstanden. Herzlichen Dank für die interessante Diskussion, ich habe wieder etwas dazugelernt. Freundlicher Gruß und einen guten Rutsch ins Neue Jahr.--DrThomasWilhelm (Diskussion) 12:09, 30. Dez. 2020 (CET)
- Dir auch ein gutes Neues Jahr und Gesundheit, bis demnächst hoffentlich einmal wieder :-) --Tomkater (Diskussion) 13:25, 30. Dez. 2020 (CET)
- Hallo Tomkater, völlig einverstanden. Herzlichen Dank für die interessante Diskussion, ich habe wieder etwas dazugelernt. Freundlicher Gruß und einen guten Rutsch ins Neue Jahr.--DrThomasWilhelm (Diskussion) 12:09, 30. Dez. 2020 (CET)
- Hallo DrThomasWilhelm, ich finde die Diskussion auch sehr interessant. Aus Reipoltskirchener Sicht kann ich deine Vorbehalte verstehen (ich hatte im Artikel Reipoltskirchen#Wappen auch nichts geändert). Aus Daun-Falkensteiner bzw. Löwenhaupt-Falkensteiner Sicht hat man m. E. ab 1603 auch in Reipoltskirchen das eigene, nicht ein fremdes Wappen geführt (das zudem ja stammverwandt war; zeitgenössische Belege wären wichtig). Aber ich habe in den Artikel zur Grafschaft Falkenstein jetzt eine erläuternde Fussnote zum Wappen Reipoltskirchen hinzugefügt und auch den Erwerb der Herrschaft 1603, der bisher in dem Artikel ganz gefehlt hatte. Ich hoffe, auch in deinen Sinne. Ganz herzlicher Gruß --Tomkater (Diskussion) 10:01, 30. Dez. 2020 (CET)
- Hallo Tomkater, die Wappenfrage in Reipoltskirchen ist außerordentlich interessant, deshalb bitte meine nochmalige Antwort nicht als Rechthaberei interpretieren. Reipoltskirchen war der Sitz einer Nebenlinie der Herren von Hohenfels. Diese Linie, beginnend mit Heinrich von Hohenfels (frühes 14. Jahrhundert) führte das - allerdings achtspeichige - Hohenfelser Rad als Wappen. Eberhard I. von Hohenfels (15. Jahrhundert) verwendete dann erstmals ein sechsspeichiges Rad, ebenso wie sein Sohn Eberhard II. Deren Nachkommen verwendeten dann erneut das achtspeichige Rad. Das Falkensteiner Rad war ebenfalls (wie das Rad der Stammlinie Bolanden) achtspeichig und wurde später sowohl sechs- als auch achtspeichig verwendet. Angsichts der Tatsache, dass Reipoltskirchen der Sitz eines Freiherrengeschlechtes war, welches das Rad (sechs- und achtspeichig) als Wappen führte, lässt aus meiner Sicht doch den Schluß zu, dass das heutige Ortswappen auf diese Tradition zurückgreift und nicht auf die sehr kurze Zeit, in der Falkenstein Miteigentümer der Herrschaft war. Nähhere Literatur hierzu: Klaus Schneider, Das Reipoltskirchner Rad- und Ankerwappen - Eine heraldische Erinnerung an die einstige Reichsherrschaft. Ich habe momentan leider nur die folgende Quelle zur Hand: http://docplayer.org/77490104-Das-reipoltskircher-rad-und-ankerwappen-eine-heraldische-erinnerung-an-die-einstige-reichsherrschaft.html. Herzlichen Gruß--DrThomasWilhelm (Diskussion) 01:47, 30. Dez. 2020 (CET)
