Diskussion:Sitzverteilung in den deutschen Landesparlamenten
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Zu viel blau...
Viele der Halbkreisdiagramme sind unübersichtlich, weil es zu viele Fraktionen gibt, die in blau dargestellt sind. Vielleicht könnte man einige Farben ändern: wie wärs mit dunkelgrau oder Brauntönen? (nicht signierter Beitrag von Ak61 (Diskussion | Beiträge)) 18:37, 15. Nov. 2018 (CET)
- Billiger Versuch die AfD zu diskreditieren, gelle? Dieses Problem tritt nur in Bayern auf und dort wird die AfD mit einem hellen blau und die CSU dunkelblau dargestellt, das kann man unterscheiden, analog klappt es bei SPD und Linken ja auch. Alternativ ließe sich die CSU als Union ja auch mit der Farbe schwarz abbilden wie es bei der CDU passiert. Bei den BMV in Mecklenburg-Vorpommern wäre orange durchaus angemessen, da die Gruppe in die Freien Wähler umgewandelt werden soll und dies bereits in Bayern die gewählte Farbe dieser Partei ist. 80.131.61.66 23:28, 15. Nov. 2018 (CET)
Partei oder Fraktion
Die Halbkreisgrafiken stoßen weniger bei der Reihenfolge an ihre Grenzen, als bei der Vermischung von Partei und Fraktion. Der fraktionslose AfD-Abgeordnete in BW wird als Andere gekennzeichnet, genauso die Einzelabgeordneten, die alleine für ihre Partei in einem der Parlamente sitzen. Einzelabgeordnete, die zu mehreren auftreten, aber keine Gruppe bilden, wie die Blauen in Sachsen (und NRW?) werden zusammenhängend aufgeführt. Man muss sich für eine Darstellungsweise, nach Parteien oder parlamentarischen Gruppen/Fraktionen entscheiden. Beides zu mischen, funktioniert nicht, ich würde auf letzteres plädieren. --Connoisseur of politics 23:10, 31. Mär. 2019 (CEST)
Das ist richtig, die AfD hat in Bremen auch nach der Auflösung der Fraktion zwei Abgeordnete. Wenn man also zählen will, in welchen Landtagen die AfD vertreten ist, ist die korrekte Angabe 16 - oder man zählt eben die Fraktionen, dann ist aber das Diagramm oben falsch, da dies dann aussagt, dass Fraktionslose in 14 Landtagen Fraktionen bilden. In jedem Fall sind die zwei Abgeordneten aus Bremen aber zu der Gesamtzahl der AfD-Abgeordneten zu zählen. (nicht signierter Beitrag von 41.249.12.206 (Diskussion) 11:54, 26. Sep. 2019 (CEST))
Mir fällt es auch schwer, den Darstellungen sinnvolle Informationen zu entnehmen. Der Artikel heißt "Sitzverteilung in den deutschen Landesparlamenten", das oberste Diagramm trägt den Titel "Gesamtzahl der Abgeordneten in den Landesparlamenten". Etliche Abgeordnete der AfD werden da aber nicht mitgezählt, weil sie nicht zu den Fraktionen gehören, was aber doch ein anderes Thema ist. Es wird z.B. der Anschein erweckt, in Bremen wäre die AfD gar nicht vertreten, obwohl sie dort doch mit fünf Abgeordneten sitzt. Wer fragt nach solchen konstruierten Summenberechnungen? Ich vermute, die meisten Leser werden entweder mit falsch aufgenommenen Informationen wieder rausgehen, oder anfangen, sich die gesuchten Zahlen selbst zusammenzurechnen. Bitte mal überdenken. (nicht signierter Beitrag von 91.64.178.70 (Diskussion) 02:29, 30. Okt. 2019 (CET))
- So ist es. Ich bin ein Leser, der sich die angesprochenen Informationen nun woanders sucht. Ich werde wohl auf der Website der AfD Bremen nachsehen. Es ist kein Wunder, dass an vielen Schulen - so auch an der Schule meines Sohnes - automatisch ein "ungenügend" erteilt wird, wenn ein Schüler bei einer Hausaufgabe Wikipedia als Quelle angibt. Bei vielen Artikeln geht es nicht mehr allein um sachliche Fakten, die Ideologie des Verfassers spielt immer öfter eine immer größere Rolle.--2003:C2:6F30:B00:2441:899B:7526:C344 10:10, 24. Feb. 2020 (CET)
Magnitz, Runge, Felgenträger
Magnitz, Runge und Felgenträger sind meines Wissens weiterhin AfD-Mitglieder und da es im Diagramm ganz oben nicht um Fraktionen, sondern um Abgeordnete geht, sollte dies auch entsprechend geändert werden! --2A01:C22:D44D:5000:5C9E:4769:4310:F777 14:37, 1. Nov. 2019 (CET)
