Diskussion:Alleröd-Interstadial

Hallo, habe ein paar Sätze hinzugefügt. Ich würde den Beginn des A. mit 11.900 v. Chr. ansetzen ("Bölleröd" als inzwischen akzeptierte Zusammenfassung von Bölling und Alleröd), da archäologische und klimageschichtliche Daten eine Dauer von ca. 1000 Jahren anzeigen.

Herzl. Grüße, --LS 16:14, 4. Feb. 2009 (CET)

Neue Tabelle hier und anderswo

Hallo, schöne Tabelle. Die Zeitangabe "b2k" ist m. E. jedoch völlig unüblich. Da der Zeitabschnitt dendokalibriert ist, würde ich um Daten "v. Chr." bitten. Die in den Geowissenschaften übliche Schreibweise ist cal BC, was für die Tabelle sicher die beste Lösung ist. Ich habe mich in den letzten Jahren bemüht, auch die archäologischen Kulturen des Spätglazials in v. Chr. anzugeben, vgl. zum Beispiel Magdalénien. Das ist mitunter gar nicht so einfach (weil die Datenqualität in BP so unterschiedlich ist), aber durchaus möglich.

2. Bitte jeweils das ältere Datum als erstes bei den von - bis- Angaben.-- LS 11:12, 3. Mär. 2010 (CET)

Die Eiskerndaten sind inzwischen alle b2k und andere Daten in neueren Papern auch. Oft muss man sehr genau lesen, welchen Bezugspunkt die Autoren benutzen. Ich hatte b2k gewählt, weil sie so leicht in v.Chr. umzurechnen sind. Aber vielleicht hast Du ja recht, den meisten Lesern sagt v. Chr. wahrscheinlich mehr. Alle Daten umgestellt auf v.Chr. Altersangaben gedreht. Gruß -- Engeser 11:18, 3. Mär. 2010 (CET)

Danke! Genauso ist es. Und das ist auch exakter und damit wissenschaftlicher als all die völlig unwissenschaftlichen Angaben "vor heute /ago" oder der verschieden definierte Begriff "BP/Before Present", wo sehr viele Wissenschaftler noch nicht einmal wissen, wovon sie reden.2A02:8108:9640:AC3:7D95:52CE:73CD:83A5 16:15, 24. Sep. 2019 (CEST)

Hallo, sieht gut aus. Inkonsistenzen der Zeitangaben in den Artikeln sollten wir noch abgleichen. Ich bin so wie Du prinzipiell auch dafür, den genannten E&G-Band von 2007 als Grundlage zu nehmen.-- LS 12:54, 3. Mär. 2010 (CET)

Ja, das habe ich mir auch vorgenommen. Ist gar nicht so einfach heraus zu bekommen, in welchen Artikeln Zeitangaben zum Weichsel-Spätglazial versteckt sind. Da muss ich mal die Kategorien durchflöhen. Oder wenn Du willst, kannst Du helfen, zunächst eine Liste an zu legen. Etwa hier. Auf der Diskussionsseite des Projekts sind einfach auch Punkte gelistet, die noch erledigt werden müssen. Ist besser als die to-do-Dinge auf die verschiedensten Diskussionsseiten zu verteilen. Ich habe längst noch nicht alle Artikel auf meiner Beobachtungsliste. Du bist herzlich eingeladen, da mit zu machen. Zu tun gibt es wahrlich genug. Hast Du die Arbeit von Litt et al. (2007). Wenn nicht, es gibt einen Link ... Gruß -- Engeser 13:17, 3. Mär. 2010 (CET)

In der Tabelle gibt es noch einen Zahlendreher: 11.680 vs 11.860. PDF-Link auf E&G wäre sehr nützlich, vielleicht kannst Du das ja gleich im Artikel machen? Danke.-- LS 14:46, 3. Mär. 2010 (CET)

Grönland-Interstadiale

Leider ist dieser mir seit langem bekannte Begriff hier weder erklärt noch mit einem Verweis versehen. Weiß leider nicht mehr, wo ich den her habe, scheint aber identisch mit Dansgaard-Oeschger Ereignissen zu sein. Derer gibt es aber 25, und nicht nur 23, wie im entsprechenden de.wiki-Artikel. Gerade zu diesem Thema: Rasmussen (2014)! 2A02:8108:9640:AC3:7D95:52CE:73CD:83A5 16:20, 24. Sep. 2019 (CEST)

Rasmussen (2006) nicht gelesen?

Dort gibt es GIS-1e für Bølling. Dazu gibts denn auch noch die etwas abweichende Stratigraphie von Björck et a. (1998). 2A02:8108:9640:AC3:F90B:36D8:C08C:567 09:28, 4. Jan. 2021 (CET)