Diskussion:KVM-Switch
Vielleicht wäre es Werbung, doch ich denke es wäre nicht schlecht, wenn man die verschiedenen 'Standards' zu KVM-over-IP auflisten würde. Eine Auflistung (sind das alle) dazu ist in http://www.heise.de/newsticker/meldung/66200 gegeben. Vielleicht ist hier der Begriff 'Standard' schon gar nicht mehr angebracht, wenn man den ersten Satz zu 'Standard' in Wikipedia betrachtet: 'Ein Standard ist eine breit akzeptierte und angewandte Regel oder Norm.' Welcher dieser 'Standards' ist denn am weitesten verbreitet?
Werbelinks
Zwangsläufig sind Weblinks zu Herstellern Werbung. Auch der vorhandene FAQ-Link führt zu einem Hersteller, so daß er spätestens dann entfallen sollte, wenn die dortige FAQ-Liste keinen Mehrwert zum Artikel mehr bietet. Meinetwegen kann er auch jetzt schon weg. --Mopskatze 01:26, 22. Okt. 2007 (CEST)
USB
Der Artikel lässt sich kaum darüber aus inwieweit KVMs auch eine USB-umschaltung erfolgreich managen können. --Itu 05:08, 6. Dez. 2011 (CET)
- Richtig, dafür brauchen die Dynamic Device Mapping. Das kann auch nicht jeder KVM Switch. --84.158.113.108 10:53, 8. Jan. 2021 (CET)
Referenz
Die Referenz am Ende des Artikels zu tecchannel.de halte ich für sehr problematisch.
Zum einen ist es Herstellerwerbung, zum anderen schwer nachvollziehbar, nach welchen Kriterien gewertet wurde (Clickrates der Leser sagen wenig über Qualität der Produkte aus).
Der Artikel ist außerdem von 2012 und beschreibt nicht den aktuellen Stand der Technik - es werden überwiegend analoge Switche behandelt. (nicht signierter Beitrag von Suarez (Diskussion | Beiträge) 10:57, 8. Jul 2014 (CEST))
Die Links sind bis auf den FAQ-Link alle nicht mehr aktuell! (nicht signierter Beitrag von 194.15.215.205 (Diskussion) 11:45, 12. Dez. 2014 (CET))
- Ich habe die toten Links entfernt. --Trustable (Diskussion) 13:06, 12. Dez. 2014 (CET)
USB Dynamic Device Mapping
Im ganzen Artikel fehlt noch ein Hinweis auf Dynamic Device Mapping (DDD), den gute KVM Switches unterstützen. --84.158.113.108 10:52, 8. Jan. 2021 (CET)
