Diskussion:Andreas Khol

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. Januar 2021 um 10:21 Uhr durch imported>131Platypi(3264934) (Überschriften für alte Diskussionsabschnitte).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)

Foto?

Was hat ein Foto vom österreichischen Parlamentsgebäude auf der Seite von A. Khol zu suchen? 10.09.2005 NN

Vertreibung aus Sterzing?

Wann, warum und wie wurde seine Familie aus Sterzing "vertrieben"? --213.153.54.114 11:45, 6. Aug 2005 (CEST)

keine Ahnung, ich habe jedenfalls die Kategorie Südtiroler gelöscht weil es aus dem Artikel nicht ersichtlich war. --ManfredK 20:28, 6. Aug 2005 (CEST)
Da ich zur Vertreibung keine weiteren Informationen finden konnte und auch im sonst recht ausführlichen Artikel zur Geschichte Südtirols nichts über Vertreibungen nach 1945 steht, habe ich das jetzt neutral auf übersiedeln geändert. --Tsui 20:48, 23. Jan 2006 (CET)

Bergen

In welchem "Bergen" ist er denn nun geboren? Irgendwo habe ich enmal etwas von "Norddeutschland" gehört. --Österreicher 12:39, 14. Okt. 2006 (CEST)

Hab mal direkt nachgefragt, es ist Bergen auf Rügen.-- murli (Post) 15:38, 20. Mär. 2007 (CET)

Zitate 14.10.

Interview im Mittagsjournal:

Ö1: "Sie werden immer als "Chefideologe der ÖVP", "Erzkonservativer", [...] bezeichnet; weil Sie vielen Herren gedient haben und immer Karriere gemacht haben, haben Sie manche in Ihrer Partei auch "Opportunisten" genannt. Welche Charakterisierung stimmt denn?
Khol: Ich habe immer einer Sache gedient, und nicht "Herren". [...] Ich habe mein Amt nicht als Karriere empfunden, und nicht als persönliches Attribut. [...] und habe mein Amt immer ernst genommen. [...] Ich empfinde mich als christlich-sozialer Konservativer. [....]
Ö1: Man darf Sie "Erzkonservativer" nennen?
Khol: Ich empfinde es als Auszeichnung, denn die Konservativen stehen immer an der Spitze des Fortschritts.
Ö1: Sie waren ein leidenschaftlicher "Sprücheklopfer" [...]
"Speed kills" war nicht gut, wegen des Worts "Kill". Aber die Geschwindigkeit der Reformen war notwendig; ich hätte sagen sollen: "Speed wins".
Ö1: Was war in Ihrer langen politischen Karriere Ihr größter Erfolg?
Khol: [...] Am meisten gefreut habe ich mich über die Absicherung der Südtirol-Autonomie, an der ich als außenpolitischer Sprecher der ÖVP mitwirken konnte. Als Klubobmann habe ich mich besonders um den Beitritt Österreichs zu EU bemüht; das war ein Jugendziel von mir, schon in meiner Maturaarbeit. Das war sicher der Höhepunkt und ein epochales Ereignis.

--Österreicher 13:56, 14. Okt. 2006 (CEST)

Khol

was ist das eigentlich für ein Name? Tschechisch? Oder nur eine seltsame Metathese von Kohl (as in Helmut)? Rätselt --Edith Wahr (Diskussion) 14:05, 6. Apr. 2016 (CEST)

Ich würde vorschlagen, du liest den zweiten Absatz des Abschnitts "Leben"... wenn die Familie seit dem 9. Jahrhundert in Südtirol nachgewiesen ist, nehme ich nicht an, dass das tschechischer Abstammung ist... es wird wohl eine alte Form von Kohl sein... --Der Polizist (Diskussion) 21:40, 6. Apr. 2016 (CEST)

Volksschule

Irgend etwas geht sich da net a aus: ..Dort besuchte er auch die Volksschule, bis die Familie 1946 dem Vater nach Innsbruck in.. - Er ist 1941 geboren, da wird er erst später nach Innsbruck gefolgt sein. --K@rl 16:58, 1. Feb. 2018 (CET)

Aussage zu Rendi-Wagner 2020

Die Konstruktion einer "Affäre" ist m.E. übertrieben. @LSepp: Der Vorwurf meiner Befangenheit ist eine unbelegte Aussage, zumal sich die angeführte Beweislast dadurch entkräften lässt, dass ich die Meinungen von Herrn Kohl in vielen Aspekten nicht teile. Ein enzyklopädischer Mehrwert ist nicht erkennbar. Von einer Affäre zu reden, ist nach derzeitigem Kenntnisstand bzw. der Quellenlage eine Kategorie zu hoch --Transiturus (Diskussion) 00:39, 18. Nov. 2020 (CET)

Die "Affäre/Affaire" (bitte auf Schreibweise einigen) ist weder von der Bedeutung, dass sie hier Eingang finden sollte, zumindest ist keine erkennbar, noch in brauchbarer Form dargestellt (journalistisch, direktes Zitat, woman.at dürfte kaum WP:Q genügen). Ich empfehle ansonsten, nicht andere Personen in der Zusammenfassungszeile anzugehen, das ist zum Einen ein deutlicher WQ-Verstoß, zum Anderen hier auch ein ziemliches Eigentor angesichts der Fehler ("Kohl", "Corona bezogenen") in dem doch recht kurzen Text. --131Platypi (Diskussion) 11:33, 18. Nov. 2020 (CET)