Diskussion:Daniel Koch

Arzt und Beamter?

Reicht die Tätigkeit Kochs beim BAG nicht aus, um ihn (auch) als Beamten zu bezeichnen? - SwissChocolateSC (Diskussion) 14:18, 28. Mär. 2020 (CET)

@SwissChocolateSC: Der Beamtenstatus wurde auf Bundesebene vor Jahren abgeschafft... (trotzdem schreiben die Journalisten munter weiter davon). Du könntest ihn als leitenden Bundesangestellten bezeichnen. --Hadi (Diskussion) Sichter: Sichtet! 17:00, 28. Mär. 2020 (CET)

@Hadi: Ich habe den Artikel und das Wikidata-Objekt mal mit der Bezeichnung „Bundesangestellter“ ergänzt. - SwissChocolateSC (Diskussion) 17:08, 28. Mär. 2020 (CET)

Pension

Es ist unglaublich zu sehen was dieser Mann leistet, wenn man bedenkt das er ja in einem Monat in die Pension gehen könnte--Ambroix (Diskussion) 03:00, 30. Mär. 2020 (CEST)

Nun, manche sind der Meinung, er wäre besser ein paar Monate früher in Pension gegangen. Ganz unschuldig am Versagen der Schweizer Behörden zu Beginn der Pandemie war er ja gemäss Recherchen des Tages-Anzeigers nicht. Er scheint die Gefahr die von der Pandemie ausging unglaublich lange ignoriert zu haben, für jemanden in seiner Position --B00nish w4rs (Diskussion) 22:09, 16. Jan. 2021 (CET)

Unglaublich was dieser Mann leistet?

Seine Rolle z.B. beim H1N1 Virus. (zur Erinnerung die Schweinegrippe, zur Erinnerung das wirkungslose Geschäft mit Tamiflu) Vergessen? Zu den nicht verwendeten Impfdosen (viel zu viele angeschafft) meinte er damals (angeblich) lapidar, "man hätte DAS halt obligatorisch machen sollen". (nicht signierter Beitrag von 2A02:1203:ECB3:AC10:3CE2:E985:77F6:4C44 (Diskussion) 09:51, 16. Apr. 2020 (CEST))

Bis zur Bewältigung der Krise?

Im Artikel steht: Koch arbeitete bis zur Bewältigung der Pandemie mit dem Titel «Delegierter des BAG für COVID-19» und vertrat das BAG weiterhin in der Öffentlichkeit [...] am 27. Mai [...] trat Koch in den Ruhestand. Das impliziert, das die Covid-Krise am 27. Mai 2020 beendet war. Nun sind wir aber im Januar 2021 und die Krise scheint akuter denn je zuvor... sollte man vielleicht umformulieren in "bis zum Ende der ersten Welle" oder etwas ähnlichem --B00nish w4rs (Diskussion) 22:12, 16. Jan. 2021 (CET)

Hört sich sinnvoll an. --Leyo 22:51, 16. Jan. 2021 (CET)